Приговор № 1-158/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № 1-158 /2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 14 сентября 2017 года.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района помощника прокурора Мухамедьяновой А.Х., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего ФИО2, рассмотрев в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, ветерана боевых действий, имеющего правительственные награды, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением ножа в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

он 10.06.2017г. в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в кухонной комнате, в доме по адресу: <адрес>. В указанное время и в указанном месте у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, вооружившись кухонным ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО2 не менее одного удара в подмышечную область слева, не менее трех ударов в область живота, не менее одного удара в область груди справа, не менее одного удара в область груди слева, не менее одного удара в область правого бедра, не менее одного удара в область левого плеча, не менее двух ударов в область спины. В результате нанесенных ударов ФИО2 причинены телесные повреждения: «колото- резаное слепое ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость», которое по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью.

«Резаная рана грудной клетки справа», «резаная рана грудной клетки слева», «резаная рана задней поверхности грудной клетки», «сквозное колото-резаное ранение мягких тканей верхней трети левого плеча», «резаная рана подмышечной области слева», «резаная рана левой поясничной области, «резаная рана верхней трети правого бедра», которые как в совокупности, так и по отдельности, обычно при неосложненном течении, вызывают кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровья человеку.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о понимании существа предъявленного ему обвинения и о своём полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и с юридической оценкой содеянного, а также с характером и размером вреда от его действий.

При этом он просил удовлетворить поданное им при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора о нем в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и в судебном заседании подтверждено после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора по его преступлению без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевший, не настаивавший на строгом наказании, просивший не лишать близкого родственника свободы, он сам спровоцировал дядю, не возражают применить особый порядок вынесения приговора в отношении ФИО1, которому инкриминировано в вину преступление с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Суд находит предъявленное указанному подсудимому обвинение подтверждённым имеющимися в деле доказательствами и обоснованным, а его ходатайство о постановлении приговора о нем в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного, характеризуемого по месту жительства и работы положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего.

По рассматриваемому делу вину свою он признал полностью, заявил о раскаянии, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, и эти обстоятельства, как и явка с повинной, активное способствование чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своего деяния, возраст и состояние здоровья, заслуги перед отечеством, является ветераном боевых действий, награжден орденом «Красной звезды» №3792326 от 05.05.1988, медалью «Воину- интернационалисту от благодарного афганского народа» от 17.10.1988, юбилейной медалью «70 лет вооруженных сил СССР» от 23.02.1988 г., а также противоправное поведение потерпевшего, суд находит смягчающими наказание, а отягчающим его в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в том числе характеризующие подсудимого смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, мнение потерпевшего, суд находит правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы, так как считает такое наказание адекватным совершённому преступлению и личности виновного, отвечающим требованиям законов и целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, способным оказать на него должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения к нему положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 76, 84 УК РФ, для назначения прочих наказаний, в том числе в виде ограничения свободы, реального лишения свободы, для прекращения о нем уголовного дела, его уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, так как исключительных, прочих необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при исполнении в отношении него основного наказания в виде условного лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Потерпевший отказался от получения ветровки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч. 2 ст.111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ему считать условным, установив испытательный срок на 2 года и возложив на него обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При замене условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под домашним арестом с 10 июня 2017 года до 10 августа 2017 года включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, ветровка темно-синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аргаяшскому району, уничтожить за ненадобностью по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: