Постановление № 1-117/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-117/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-000203-74

№1-117/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Азов Ростовская область 14 февраля 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Фаясовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Лотфуллина Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, после предупреждения ее следователем СО МО МВД России «Азовский» лейтенантом юстиции ФИО7 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, на почве неприязненных отношений к Потерпевший №1 умышленно, посредством подачи заявления в письменной форме, сообщила в МО МВД России «Азовский» заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о совершенном в отношении нее в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 тяжком преступлении, предусмотренном п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, которое квалифицируется как грабеж, то есть открытое хищение принадлежащего ей имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая возместила ему моральный вред, принесла извинения, претензий к ней потерпевший не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 просила удовлетворить ходатайство потерпевшего, пояснив, что она признает себя виновной в совершенном преступлении, раскаивается, не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела.

Защитник Лотфуллин Т.М. поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего Потерпевший №1, и не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись