Приговор № 1-117/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-117/2020

Дело № 1-117/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Пономаревой И.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Маласай С.С.,

адвоката Карзиной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы 9 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области, в соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы 9 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы 1 год условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 достоверно зная, что ранее неоднократно осужден по ст. 264.1 УК РФ на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по ст. 264.1 УК РФ на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по ст. 264.1 УК РФ на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по ст. 264.1 УК РФ на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 55 минут находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, употребив спиртное и находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено сел за руль и стал управлять легковым автомобилем марки «Лада-211340» с государственными регистрационными знаками № двигаясь по проезжай части <адрес>, в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие в 33,3 метрах на юг от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего скрылся с места происшествия. Далее в 08 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району по адресу: <адрес>, установлен факт управления вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 0.422 мг/л. (на один литр выдыхаемого воздуха).

После разъяснения старшим дознавателем ОД Отдела МВД России по Пролетарскому району Ростовской области подозреваемому ФИО1 право предусмотренное ч.1 ст. 226.4 УПК РФ им в присутствии защитника - адвоката Карзиной М.А. заявлено ходатайство о производстве дознания по настоящему уголовному делу в сокращенной форме.

Постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по Пролетарскому району Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство удовлетворено.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу дознание, по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316,317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав подсудимого и его защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ввиду чего надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, мотивы и цель, наступившие последствия.

Суд принимает во внимание личность подсудимого: женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредственно характеризуется по месту жительства,

по месту прежней работы в ООО «КХ «Зерновое» характеризуется положительно, ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывает возраст подсудимого, отношение к содеянному.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд находит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позиция государственного обвинителя об избрании меры наказания в виде лишения свободы, позиция защиты о назначении минимально возможного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, требования ст. 6 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, однако из условного осуждения должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 6 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья в соответствии с требованиями закона, суду не представлено.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО1 необходимо отменить.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания суд приходит к выводу о необходимости применить в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского судебного района Ростовской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы 1 год условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.

Согласно ч.4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказаний, окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

На момент вынесения настоящего приговора срок дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 частично отбыт.

Согласно справке, представленной филиалом по Пролетарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области на ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 23 дня. Не отбытый срок составляет 2 месяца 7 дней.

Поскольку окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ, т.е. не может превышать трех лет (ч.2 ст. 47 УК РФ), суд считает необходимым применить частичное сложение дополнительных наказаний и в соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также основное и дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 определив наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: легковой автомобиль марки «Лада-211340», госномер № переданный собственнику ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности; DVD диск с видеозаписью с камеры служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району «ВАЗ-21703» № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу, затрагивающих его интересы, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных представления и жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: