Приговор № 1-17/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Щирской К.П.

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника <адрес> городского прокурора ФИО6

защитника адвоката ФИО5, представившей удостов-ие № и ордер №

подсудимого ФИО1 ФИО13.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО32, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, с образованием 10 классов, не работающего, холостого, бездетного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

-<дата><адрес> городским судом <адрес> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; <дата> постановлением <адрес> районного суда <адрес> направлен в места лишения свободы сроком на 3 года;

-<дата><адрес> районным судом <адрес> (с учетом определения Областного суда <адрес> от <дата>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

-<дата><адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; <дата> постановлением <адрес> районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 21 день;

-<дата><адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>), к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; <дата> освобожден по отбытию наказания;

-<дата><адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> апелляционным постановлением <адрес>вого суда приговор от <дата> оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО14. совершил угон автомобиля ФИО3 при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут ФИО1 ФИО15., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес>, увидел около <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО3 В вышеуказанное время и месте, у ФИО1 ФИО16. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО17. подошел к автомобилю, который был припаркован на расстоянии 10 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, при помощи имеющегося у него с собой брелока отключил сигнализацию и открыл двери автомобиля, после чего сел в него на водительское место. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 ФИО18., при помощи ключа, завел двигатель автомобиля. Зная о том, что он не имеет каких-либо прав на пользование, владение и распоряжение данным автомобилем, действуя умышленно, незаконно, с целью завладения этим автомобилем, для использования в своих личных целях, не преследуя цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанный период времени, отъехал на автомобиле марки «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, от места, расположенного на расстоянии 10 метров в южном направлении от <адрес> муниципального района <адрес>, тем самым совершил его угон.

Подсудимый ФИО1 ФИО19. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая против не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 ФИО20. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Психическое состояние ФИО1 ФИО21., с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО1 ФИО22. обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Смягчающим наказание ФИО1 ФИО23. обстоятельством, предусмотренном ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО24. в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 ФИО25. свою вину признал полностью, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, холост, бездетен, иждивенцев, инвалидности и определенного рода занятий не имеет, характеризуется по месту жительства посредственно.

Суд считает, что назначение иного наказания, кроме как связанного с реальным лишением свободы, с изоляцией от общества, не достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку ФИО1 ФИО26. ранее неоднократно судим, при этом отбывал наказание в виде реального лишения свободы, новое преступление совершил через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в настоящее время вновь отбывает наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, в целях исправления ФИО1 ФИО27. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к вышеуказанному выводу, и не находит возможным и справедливым назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований к тому не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу приговора Уссурийского районного суда <адрес> от <дата>, в соответствии с которым ФИО1 ФИО28. в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, окончательное наказание необходимо назначать с учетом требований ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 ФИО29. следует определить, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей ФИО3, по вступлению приговора в законную силу следует оставить ей по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 ФИО30. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО1 ФИО31. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <дата> по <дата> включительно по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей ФИО3, по вступлению приговора в законную силу следует оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья Днепровский Д.А.

Приговор вступил в законную силу <дата>