Приговор № 1-37/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-37/2026

Дело №

УИД: 50RS0№-83


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 29 апреля 2026 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО3, защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 10-00 час. 11.03.2026г., более точное время не установлено, ФИО2 находилась по месту своего проживания в <адрес> микрорайона № <адрес> г.о. <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков обратила внимание на находящийся в спальной комнате указанной квартиры телевизор марки «Hisense» модели «55E7KQ PRO» стоимостью 38750 рублей, принадлежащий ее знакомому Потерпевший №1, оставленный им на временное хранение. В связи с чем в указанное время у ФИО3, не имеющей постоянного источника дохода и испытывающей материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть <данные изъяты> хищение вышеуказанного телевизора, который она намеревалась продать, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению.

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, примерно в 11-20 час. 11.03.2026г., более точное время не установлено, ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в помещении <адрес> микрорайона № <адрес> г.о. <адрес>, достоверно зная, что собственником телевизора марки «Hisense» модели «55E7KQ PRO», стоимостью 38750 рублей является ее знакомый Потерпевший №1, которому достоверно известно о месте оставления им данного имущества, привлекла к реализации преступного умысла своего знакомого Свидетель №3, неосведомленного о ее преступном намерении, и рассчитывая на то, что в ходе совершения хищения вышеуказанного имущества она в силу давнего знакомства не встретит от него противодействия, в результате чего, понимая, что ее преступные действия носят <данные изъяты> характер, умышленно введя в заблуждение Свидетель №3 о том, что она является законным собственником данного телевизора, попросила оказать содействие в его продаже третьим лицам. Свидетель №3, не осведомленный о том, что телевизор марки «Hisense» модели «55Е7КО PRO», стоимостью 38750 рублей, принадлежит Потерпевший №1, полагая, что распоряжение телевизором осуществляется его законным собственником - ФИО3, согласился оказать содействие в его продаже, после чего, действуя в соответствии с просьбой ФИО3, и не подозревая о ее преступных намерениях, снял с кронштейна в спальной комнате в <адрес> микрорайона № <адрес> г.о. <адрес> телевизор марки «Hisense» модели «55Е7КО PRO», стоимостью 38750 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а затем реализовал его своим знакомым за денежные средства в размере 10000 рублей, которые передал ФИО3.

Тем самым, ФИО2, примерно в 11-20 час. 11.03.2026г., более точное время не установлено, находясь в помещении <адрес> микрорайона № <адрес> г.о. <адрес>, <данные изъяты> похитила телевизор марки «Hisense» модели «55Е7КО PRO», стоимостью 38750 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 38750 рублей, который для потерпевшего с учетом его материального положения является значительным.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает, ей предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке ни от кого не поступило, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд действия подсудимой ФИО3 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности в течение года неоднократно привлекалась по главе 20 КоАП РФ, соответствующим образом характеризуется по месту жительства, официальных жалоб на нее не поступало.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (она сообщила информацию, неизвестную правоохранительным органам и имеющую значение для дела, в том числе в чистосердечном признании и объяснении, благодаря которой было изъято похищенное имущество и возвращено потерпевшему). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании изложенного, суд назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ, что будет соответствовать целям уголовного наказания, при этом оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки на выплату вознаграждения защитнику-адвокату взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а возмещаются за счет федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- телевизор марки «Hisense» модели «55Е7КО PRO», товарный чек, гарантийный сертификат - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, освободив его от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство в письменной форме в тот же срок.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.С. Масинова