Приговор № 1-37/2026 1-787/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 1-37/2026

Дело №

(следственный №)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 27 февраля 2026 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Т.В. Мядзелевой,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора

подсудимого ФИО1,

без участия представителя потерпевшего ФИО18,

защитника – адвоката Ситник О.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания, и назначено наказание сроком на 1 год и 7 месяцев без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено ФИО1 наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года и 2 месяца, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему наказанию и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 11 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <адрес><адрес> не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Решением <адрес><адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

-осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1 находился в магазине «<адрес> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, когда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО24 ФИО2», из корыстных побуждений, с целью последующего обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 в вышеуказанные дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, достал из кармана черный полиэтиленовый пакет, взял с полок товар, принадлежащий ФИО25 ФИО26», а именно: Мясо «ФИО11 на кости <данные изъяты> по цене 289 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, в количестве 2,362 кг, общей стоимостью 684 рубля 95 копеек с учетом НДС и торговой наценки, Сыр <данные изъяты> 50%» по цене 1439 рублей 90 копеек с учетом НДС и торговой наценки, в количестве 0,270 г, общей стоимостью 388 рублей 74 копейки, с учетом НДС и торговой наценки, Колбаса <данные изъяты><данные изъяты>» по цене за 1 кг 1299 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, в количестве 1,341 кг, общей стоимостью 1743 рубля 28 копеек с учетом НДС и торговой наценки, Прокладки «ФИО9 Дискрит 60 «шт» по цене 319 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, Сыр «ФИО3 слайсы 150г», по цене 119 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, <данные изъяты>» по цене 319 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, <данные изъяты> 180г» по цене 289 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, <адрес> 45% 200г», по цене 249 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, Рыба «ФИО4 ломтики 100г», по цене 269 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, ФИО27 ФИО5 12% 0,75л» по цене 959 рублей 49 копеек с учетом НДС и торговой наценки, Масло «<адрес> 180г», по цене 184 рубля 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, в количестве 3 шт., общей стоимостью 554 рубля 97 копеек с учетом НДС и торговой наценки, Творог «Искренне ваш 9% 500г» по цене 239 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, Корм для кошек «ФИО6 75г» по цене 32 рубля 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, в количестве 5 штук, общей стоимостью 164 рубля 95 копеек с учетом НДС и торговой наценки, «Корм для кошек ФИО6 ФИО13 Фасоль 75г», по цене 32 рубля 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, в количестве 5 штук, общей стоимостью 164 рубля 95 копеек с учетом НДС и торговой наценки, ФИО28ФИО7 филе 200г» по цене 359 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, ФИО31 2,9% 130г» по цене 54 рубля 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, ФИО29 2,9% 130г» по цене 69 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, ФИО30 с малиной 2% 690г» по цене 169 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, которые спрятал в черный полиэтиленовый пакет. После чего, ФИО1 действую тайно от покупателей и работников магазина, с неоплаченным товаром, находящимся у него в черном полиэтиленовом пакете, направился к выходу из магазина, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными, противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО32 ФИО33» материальный ущерб на общую сумму 7126 рублей 25 копеек с учетом НДС и торговой наценки.

Он же (ФИО1) совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1 находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, когда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью последующего обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, он в вышеуказанные дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, достал из кармана черный полиэтиленовый пакет, взял с полок товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно: Мясо «<данные изъяты>» по цене 289 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, Дрожжи <данные изъяты> по цене 26 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, в количестве 3 штук, общей стоимостью 80 рублей 97 копеек с учетом НДС и торговой наценки, Приправа <данные изъяты> смесь 4 перца» по цене 279 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, Приправа «<данные изъяты> горошек» по цене 252 рубля 49 копеек с учетом НДС и торговой наценки, Салфетки влажные «<данные изъяты> универсальные» по цене 119 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, Напиток сокосодержащий «Фрутмотив Ягодный микс 0,5л» по цене 69 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, Водка «<данные изъяты> по цене 749 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, <данные изъяты><данные изъяты> 200г» по цене 199 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, Творог «ФИО8 130 г <данные изъяты>» по цене 74 рубля 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, в количестве 4 штук, общей стоимостью 299 рублей 96 копеек с учетом НДС и торговой наценки, <данные изъяты> ж/б 130г» по цене 139 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, в количестве 2 штук, общей стоимостью 279 рублей 98 копеек, с учетом НДС и торговой наценки, Кетчуп «Хайнз томатный 320г» по цене 166 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, Прокладки «<данные изъяты> 20 «шт.» по цене 209 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, <данные изъяты>» томатный 800г» по цене 329 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, «<данные изъяты> натуральный утка, яблоко 75г» по цене 34 рубля 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, которые спрятал в черный полиэтиленовый пакет. После чего направился в сторону выхода из магазина, где видя и осознавая, что ФИО1 данные действия носят открытый и очевидный характер для сотрудника магазина ФИО10, минуя кассовую зону и не оплатив товар, в вышеуказанные дату и период времени, игнорируя законные требования сотрудника магазина вернуть или оплатить товар, выбежал из магазина «<адрес> №», однако был задержан заместителем директора вышеуказанного магазина — ФИО10, то есть не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными, противоправными действиями ФИО12 мог причинить ООО ФИО40» материальный ущерб на общую сумму 3365 рублей 30 копеек с учетом НДС и торговой наценки.

По ходатайству ФИО1 заявленному им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и поддержанному подсудимым в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением.

Cудом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия, поступившего от него ходатайства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, согласно заявлению, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, который отвечал на вопросы суда, консультировался с защитником, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поэтому признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст.19 УКРФ, подлежащим уголовной ответственности.

Вина доказана, и подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь положениями глав 1,9,10 УК РФ о принципе справедливости и целях наказания, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие его и конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления против собственности средней тяжести преступления, а также тяжкие преступления, <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности; отбывает наказание в настоящее время за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по двум преступлениям судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, наличие тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступления, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения, осужденным новых преступлений.

При назначении наказания по двум преступлениям суд не применяет положения части 1 ст.62 УК РФ в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при этом применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, у суда также не имеется.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, то есть замены назначенного наказания принудительным работами, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Местом отбывания назначенного наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, кроме того, он в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что преступления, в совершенного которого ФИО1 признан винновым настоящим приговором, были совершены им до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

По вопросу о судебных издержках в сумме рублей, выплачиваемых адвокату Ситник О.В. за оказание юридической помощи, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, судом вынесено отдельное постановление.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 310, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи 172 судебного участка <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – «<данные изъяты>» в количестве 1 кг, «<данные изъяты>» в количестве 3 шт., «<данные изъяты> смесь 4 перца» в количестве 1 шт., «<данные изъяты> горошек» в количестве 1 шт., «Салфетки влажн. <данные изъяты>», в количестве 1 шт., «<данные изъяты> 0,5л», «<данные изъяты> 40% 1л», в количестве 1 шт., <данные изъяты> охлажденные Снежный краб Русское море 200г», в количестве 1 шт., «<данные изъяты>. <данные изъяты>», в количестве 4 шт., «<данные изъяты><данные изъяты>», в количестве 2 шт., «<данные изъяты> в количестве 1 шт., «Прокладки ФИО9. <данные изъяты><данные изъяты> в количестве 1 шт., «<данные изъяты> 800г», в количестве 1 шт., <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> в количестве 1 шт. – хранящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО23- оставить ему по принадлежности;

-товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № №/2 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, ценники на похищенный товар от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № №/2 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, ценники на похищенный товар от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья Т.В. Мядзелева