Приговор № 1-37/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-37/2026

Дело № 1-37/2026

УИД: 50RS0008-01-2026-000291-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна Московской области 15 апреля 2026 года

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Короткова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубны Смирновой А.С.,

защитника-адвоката – ФИО9, регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> №, представившей удостоверение № выданное Министерством юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевших – ФИО5,

подсудимой – ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Почётовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей среднее образование, не замужем, работающую ПВЗ «Валдбериз», оператором пункта выдачи заказов, не судимую, зарегистрированную по адресу: <адрес>, фактически проживающую по адресу: <адрес>,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: <адрес>, на основании Исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Дубненским городским судом <адрес>, в соответствии с которым обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения их совершеннолетия, либо изменения материального положения сторон, путем перечисления денежных средств на расчетные счета, открытые на имя детей в кредитных учреждениях.

Решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>.

Распоряжением Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Р-№ установлена опека над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, согласно которого опекунами назначены ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжением Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Р-№ установлена опека над несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, согласно которого опекунами назначены ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заочным решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 достоверно знала о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденных ДД.ММ.ГГГГ Дубненским ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> в отношении неё (ФИО8) исполнительных производствах №-ИП и №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя Дубненского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, присвоен №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол, предусмотренный по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 должных выводов не сделала, до настоящего времени обязательные работы не отбыла.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол, предусмотренный по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ- неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 должных выводов не сделала, до настоящего времени обязательные работы не отбыла.

После привлечения ФИО1 к административной ответственности до ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы производились удержания алиментов, однако впоследствии ФИО1 продолжает и дальше уклоняться от обязанности выплачивать алименты.

При этом ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда она (ФИО1) считается подвергнутой административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей: дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для её несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начисленных за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2025 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, не сообщила приставу - исполнителю в Дубненское ГОСП о смене места работы, в Центр занятости населения не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, в нарушение исполнительных документов: Исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и Исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с решением Дубненского городского суда <адрес>, уклонение ФИО1 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привели к образованию задолженности по алиментным обязательствам в рамках сводного исполнительного производства №-СД сумма за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., а общая сумма задолженности по алиментам составляет - <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением и размером невыплаченных алиментов она согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, представителя несовершеннолетних потерпевших и государственного обвинителя, не возражавших против заявленного подсудимой ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимая осознал характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она согласна с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не замужем, не судима, привлекалась к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено), с 2022 года находится под наблюдением у врача-психиатра с диагнозом F70: лёгкая умственная отсталость, на учете в наркологическим диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроена в ПВЗ «Валдбериз».

Суд принимает во внимание позицию представителя потерпевшего, просившего о назначении наименее сурового вида наказанеия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, совершение преступления впервые (Том № л.д. 230-231).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия ею окружающей обстановки, наличия логического мышления и активного адекватного речевого контакта, а также с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ее вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же род занятий и состояние здоровья, категорию преступления.

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом официального трудоустройства ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимой менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде исправительных работ по правилам ст. 50 УК РФ, полагая возможным исправление осужденной без применения более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление в силу ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что назначение указанного наказания будет соответствовать целям уголовного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении окончательного наказания, несмотря на имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, суд не находит, считая, что исправление осужденного без реального отбытия наказания невозможно, с учетом категории преступления и личности виновного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления в силу настоящего приговора суда.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработанной платы осужденного 10% (десять процентов) в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись