Приговор № 1-42/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 11 мая 2018 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Корягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Болотовой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соболевой Е.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый 22 марта 2011 года Ингодинским районным судом г. Чита по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 19.09.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей жидкости и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления правительства РФ от 09.07.1998 № 727 «О лицензировании деятельности по производству, хранению, обороту этилового спирта, изготавливаемого из всех видов сырья, спиртосодержащей и алкогольной продукции», Федерального закона №29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 7 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, с целью получения картофеля в обмен на реализацию спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, действуя умышленно, в период 21-22 сентября 2017 года, точная дата следствием не установлена, находясь в неустановленном месте, на оптовой базе в <адрес>, приобрел у неустановленного лица не менее 38 900 см3 спиртосодержащей жидкости в 8 канистрах, объемом 5 литров каждая, являющуюся спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 88,2 %, приготовленной на основе этилового спирта, содержащего в своем составе: уксусный альдегид – 0,2 мг/дм3, метанол - 0,001% об, бензальдегид 0,9 мг/дм3, денатурирующую добавку битрекс (денатоний бензоат) в концентрации 0,0015%. В виду наличия бензальдегида и денатурирующей добавки битрекс (денатоний бензоат) данная жидкость не может быть использована при производстве алкогольной продукции, использование ее в пищевых целях недопустимо, так как она не соответствует требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия». Содержащиеся в данной жидкости бензальдегид и денатурирующая добавка битрекс (денатоний бензоат) внесены в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ». Указанную спиртосодержащую жидкость, не пригодную для изготовления алкогольной продукции и являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, ФИО1 незаконно хранил у себя по месту жительства по адресу: <адрес> целью сбыта населению в качестве алкогольной продукции до 11 часов 50 минут 02 октября 2017 года.

02.10.2017 года в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 50 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, данная спиртосодержащая жидкость была изъята.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Соболева Е.Н. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Болотова А.П. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым

согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ, поскольку он совершил хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, состоит на учете в центре занятости населения, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом пагубное употребление гашиша.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением обязан доказать свое исправление.

Несмотря на то, что судом признано наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, назначая наказание при рецидиве преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

На основании ст.81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым 8 канистр со спиртосодержащей жидкостью поручить Акшинскому МСО уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - 8 канистр со спиртосодержащей жидкостью поручить Акшинскому МСО уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин