Приговор № 1-148/2025 1-1-8/2026 1-8/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-148/2025

Дело № 1-1-8/2026

УИД 64 RS 0030-01-2025-001 551-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 апреля 2026 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Борщевича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А., Кондрашовой Т.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Гогнадзе В.З.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колодяжной О.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и покушение на убийство, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства (умышленное причинение смерти другому человеку), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Не позднее 25.08.2025, у ФИО1, не имеющего разрешения и лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия на хранение и ношение огнестрельного оружия, заведомо знавшего, что для хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему необходимо соответствующее разрешение либо лицензия компетентных органов и не имея такого разрешения либо лицензии, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 25.08.2025, ФИО1, не имея соответствующей лицензии и разрешения компетентных государственных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 6, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающих хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, собственником которого он не является, без лицензии федерального органа исполнительной власти Российской Федерации, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, а также в нарушение п. 19 и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», стал незаконно хранить в нежилом помещении, расположенном возле <...> до вечера 25.08.2025, полученные в дар от своего знакомого весной 2017 г. огнестрельное оружие - пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей списанного охолощенного пистолета конструкции ФИО2 (ствол пистолета заменен на самодельный нарезной ствол диаметром 9 мм), пригодный для производства выстрелов пистолетными патронами калибра 9 мм. (9х18) и боеприпасы к нему - не менее 7 пистолетных патронов калибра 9 мм. (9х18), при этом мер к добровольной выдаче огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему не предпринимал.

После чего, 25.08.2025, вечером, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, незаконно, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему лицензию и специальное разрешение компетентных государственных органов, позволяющие ношение огнестрельное оружие с нарезным стволом и боеприпасы к нему, разрешается носить их, не имея такого разрешения и лицензии, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 6, 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающих ношение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без лицензии и разрешения федерального органа исполнительной власти Российской Федерации, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, а также в нарушение п.п. 62 и 67 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом и боеприпасов к нему, разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах соответствующие лицензию либо разрешение, извлек из нежилого помещения, расположенного возле <...> огнестрельное оружие - пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей списанного охолощенного пистолета конструкции ФИО2 (ствол пистолета заменен на самодельный нарезной ствол диаметром 9 мм), пригодный для производства выстрелов пистолетными патронами калибра 9 мм. (9х18) с не менее 7 пистолетными патронами калибра 9 мм. (9х18), находившимися в нем, завернул их в ткань, и осуществил их незаконное ношение в своих руках от указанного нежилого помещения к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ 164», припаркованного возле <...> на котором проследовал по территории г. Ртищево Саратовской области от <...> до участка местности, расположенного возле ФОК «Юность» по адресу: <...>, где, выйдя из автомобиля марки <данные изъяты> 212300 государственный регистрационный знак «№ 164», удерживая указанный пистолет в своей руке, осуществил не менее 3 выстрелов.

25.08.2025, вечером, на открытом участке местности, расположенном возле <...> огнестрельное оружие - пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей списанного охолощенного пистолета конструкции ФИО2 (ствол пистолета заменен на самодельный нарезной ствол диаметром 9 мм.), пригодный для производства выстрелов пистолетными патронами калибра 9 мм. (9х18), с находившимися в нем четырьмя пистолетными патронами калибра 9 мм. (9х18), а также 1 гильза от пистолетного патрона калибра 9 мм. (9х18) были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия.

26.08.2025, днем, на открытом участке местности, расположенном напротив <...> и возле ФОК «Юность» по адресу: <...>, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 2 гильзы и 1 пуля от пистолетных патронов калибра 9 мм. (9х18) ранее незаконно хранимые и переносимые ФИО1

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Кроме того, 25.08.2025, вечером, ФИО1 находился на территории <адрес> «А» по <адрес>, совместно с Потерпевший №1 В указанное время, в указанном месте, между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в связи с чем, у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, то есть на умышленное причинение смерти последнему, с применением огнестрельного оружия - пистолета, изготовленного самодельным способом с использованием частей и деталей списанного охолощенного пистолета конструкции ФИО2 (ствол пистолета заменен на самодельный нарезной ствол диаметром 9 мм.), путем производства выстрелов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовал к нежилому помещению, расположенному возле <...> где у него незаконно хранился пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей списанного охолощенного пистолета конструкции ФИО2 (ствол пистолета заменен на самодельный нарезной ствол диаметром 9 мм.) с не менее 7 пистолетными патронами калибра 9 мм. (9х18) находившимися в нем, вооружился данным пистолетом, после чего, проследовал на участок местности, расположенный возле ФОК «Юность» по адресу: <...>, где в указанный момент находился Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 25.08.2025, вечером, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вооруженный снаряженным и подготовленным к выстрелам нарезным огнестрельным оружием - пистолетом, изготовленным самодельным способом с использованием частей и деталей списанного охолощенного пистолета конструкции ФИО2 (ствол пистолета заменен на самодельный нарезной ствол диаметром 9 мм.), осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желая этого, действуя умышленно, приблизился к Потерпевший №1, не представляющему для него никакой опасности и угрозы, и, используя в качестве орудия преступления находящийся в его руках пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей списанного охолощенного пистолета конструкции ФИО2 (ствол пистолета заменен на самодельный нарезной ствол диаметром 9 мм.) с целью причинения смерти Потерпевший №1 произвел несколько выстрелов из указанного пистолета в Потерпевший №1, целясь при этом в жизненно-важные органы человека. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: огнестрельное пулевое сквозное ранение правого предплечья с оскольчатым переломом правой локтевой кости (со смещением костных отломков), с входным пулевым отверстием на задней поверхности правого предплечья в средней трети и выходным пулевым отверстием на задне-внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, которое образовалось в результате выстрела из огнестрельного оружия и причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня). Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе осуществления выстрелов произошло заклинение затвора пистолета, Потерпевший №1 оказал ему активное сопротивление, тем самым предотвратил причинение ему ФИО1 иных повреждений, а также в связи со своевременным оказанием Потерпевший №1 квалифицированной медицинской помощи врачами ГУЗ СО «Ртищевская районная больница», куда он обратился не позднее 23 час. 40 мин. 25.08.2025.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства (умышленное причинение смерти другому человеку), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал и пояснил, что пистолет черного цвета системы «ФИО2» под патрон 9 мм. с вместительностью магазина на 8 патронов ему подарил ФИО3 весной 2017 г. Указанный пистолет он хранил в заброшенном сарае у <...> завернутым в тканевую тряпку. Пистолет до 25.08.2025 он не трогал, выстрелы из него не производил, за пистолетом не ухаживал. Разрешения либо лицензий на хранение и ношение огнестрельного, боевого, ручного, нарезного стрелкового оружия у него не имелось. 25 августа 2025 г. для защиты он взял их с собой, а также пиротехническую гранату.

По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ вину не признал и пояснил, что 25 августа 2025 г., вечером, в ходе распития спиртных напитков совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, Потерпевший №1 ударил его рукой по лицу и сломал нос. Тогда же, он увидел в автомобиле Свидетель №3 автомат. И когда его в грубой форме указанные лица позвали приехать к территории ФОКа, для защиты он взял с собой пиротехническую гранату и пистолет «ФИО2». Подъехав к территории ФОКа, он вышел из автомобиля и увидел приближающегося к нему Потерпевший №1, по внешнему виду которого он понял, что тот агрессивно настроен и шел его бить. При этом у того в руках он ничего не заметил. Он бросил пиротехническую гранату, затем выстрелил три раза - вверх, вниз, в сторону вниз. Умысла на убийство у него не было. К территории ФОКа он поехал, чтобы «поставить их на место» за необоснованное, по его мнению, избиение.

1) Кроме собственного признания своей вины, вина, ФИО1

по ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 25.08.2025 в примерный период времени с 21 час. 23 мин. по 21 час. 30 мин., ожидая на автостоянке у ФОК «Юность» по адресу: <...>, на автомобиле марки Шевроле Нива приехал ФИО1, увидев которого он один направился к тому на встречу, остальные ребята остались ждать его у машины Свидетель №3 ФИО1 вышел из машины, они пару секунд разговаривали, в руках у него ничего не было, каких-либо противоправных действий он в отношении ФИО1 не совершал, и не собирался совершать. ФИО1 неожиданно бросил пиротехническую гранату, которая взорвалась. После того, как граната взорвалась, ФИО1 стал производить выстрелы из пистолета в его сторону, целясь в него, в область туловища.

Как стало известно со слов допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 25 августа 2025 г., вечером, около здания ФОКа г. Ртищево ФИО1 вышел из машины, прозвучал взрыв, и ФИО1 начал стрелять в Потерпевший №1 Прозвучало 2-3 выстрела. В этот момент Потерпевший №1 и ФИО1 находились лицом друг к другу.

Со слов допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 стало известно, что 25 августа 2025 г., вечером, около здания ФОКа г. Ртищево ФИО1 вышел из машины и что-то кинул, пошел дым. ФИО1 начал стрелять в Потерпевший №1 Прозвучало 2-3 выстрела. В этот момент Потерпевший №1 и ФИО1 находились лицом друг к другу на расстоянии 1,5 метра.

Как стало известно со слов допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 25.08.2025 он, Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 поехали к ФОК «Юность», расположенному по адресу: <...>. У него с собой был автомат ФИО4 охолощенный, который находился в автомобиле марки «Volkswagen Amarok». Он отошел от своей компании и сел на лавочку около ФОКа, так как стал себя плохо чувствовать. Лавочки располагались за его автомобилем, из-за чего он не мог видеть, что происходило по другую сторону автомобиля, а именно ближе к проезжей части. Так в какой-то момент он услышал, как раздался хлопок, который был похож на шумовую петарду. Почти сразу после этого раздалось не менее двух выстрелов. Он отправился на звуки, подойдя, увидел, что между ФИО1 и его друзьями произошла перепалка, в тот момент его друзья уже были около ФИО1 Он достал из багажника своего автомобиля охолощенный автомат ФИО4, сделал несколько выстрелов вверх, чтобы отпугнуть ФИО1 Кроме того, он увидел знакомую ФИО1 – ФИО5, которая после произошедшего какое-то время постояла с ними и затем ушла, в какой именно момент, он не помнит. После они остались ждать сотрудников полиции, уже по их прибытию, они обнаружили, что у Потерпевший №1 имелось ранение на правой руке.

Со слов допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 стало известно, 25.08.2025 к ней пришел ФИО1 и Свидетель №5, после чего они стали распивать спиртные напитки, а позднее направились к знакомому ФИО1 в частный дом, где у последнего произошел конфликт с дракой, а после драки они вернулись домой. Спустя некоторое время, ФИО1 связался с одним из мужчин по телефону, и после телефонного диалога ФИО1 сообщил, что необходимо приехать к ФОКу «Юность», расположенному по адресу: <...>, чтобы обсудить произошедший конфликт. Тот вызвал такси, после чего, они поехали к ФОКу «Юность». По дороге они заезжали в магазин «Красное и белое», после этого они делали еще одну остановку, также где-то по улице Советской г. Ртищево Саратовской области, по месту жительства ФИО1 Тот вышел из автомобиля, вернулся со свертком в руках, посмотрев на который, она сразу поняла, что в нем был пистолет. Помимо пистолета, который был укутан в ткань, у ФИО1 с собой было что-то округлой формы, зеленого цвета, что именно это было, пояснить не может. После чего они уже поехали к ФОКу «Юность». В такси с ФИО1 она сидела на заднем сиденье, Свидетель №5 сидела на пассажирском сиденье спереди. Когда они подъехали, все произошло достаточно быстро. Свидетель №5 и ФИО1 вышли из автомобиля, она же осталась сидеть в машине. После того как те вышли, практически сразу на улице начался шум, и она услышала выстрелы, ей стало очень страшно, водитель такси тогда тоже был очень напуган. После звуков выстрелов водитель такси начал движение, и они уехали. Водитель такси привез ее к дому, произошедшее с тем они не обсуждали, так как оба были напуганы.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания свидетеля Свидетель №7 от 29.10.2025, согласно которым он является врачом приемного отделения ГУЗ СО «Ртищевская районная больница». В примерный период времени с 21 час. 00 мин. 25.08.2025 по 00 час. 00 мин. 26.08.2025 в приемное отделение поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Им был проведен первичный осмотр, а также оказана первая медицинская помощь последнему. По данным рентгенологического снимка было установлена, что у Потерпевший №1 имелась сквозная огнестрельная рана правого предплечья, перелом лучевой кости со смещением обломков. После оказания первичной медицинской помощи Потерпевший №1 от госпитализации отказался, в связи чем, после получения рекомендаций по лечению, последний, убыл из районной больницы (т. 2 л.д. 51-54);

- показания свидетеля Свидетель №5 от 04.09.2025, согласно которым 25.08.2025 она вместе с подругой Свидетель №6, находилась в гостях последней вместе с ФИО1, откуда они поехали к знакомым ФИО1 в частный дом. В указанном доме у ФИО1 произошел конфликт с ребятами, закончившийся дракой. После чего они уехали домой вместе с ФИО1 и Свидетель №6 Какое-то время они находились дома, затем ФИО1 поступил телефонный звонок, после которого тот сообщил ей и ФИО6, что необходимо приехать к ФОКу «Юность», расположенному по адресу: <...>. Они вызвали такси и выехали сначала до магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. Советской, а затем поехали домой к ФИО1 ФИО1 один пошел к себе домой, она с Свидетель №6 в этот момент сидела в такси. Когда ФИО1 вернулся и сел в такси, она видела, что у того с собой было что-то округлой формы зеленого формы и пистолет. Они поехали к ФОКу «Юность», расположенному по адресу: <...>. Когда водитель такси остановился возле ФОКа по вышеуказанному адресу, она вышла из машины сразу, в этот момент ФИО1 также вышел из автомобиля такси. После чего сразу началась стрельба, все произошло очень быстро, стрелял первым ФИО1, в какой-то момент, кто-то из мужчин подошел к ФИО1 и попытался отбить пистолет, после чего снова завязалась драка (т. 2 л.д. 39-44).

Кроме этого, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 25.08.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле ФОК «Юность» по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: охолощенный автомат конструкции ФИО4 «ВПО – 925» калибра 7,62 мм (7,62х39); 3 стреляные гильзы калибра 762х39; 4 смыва вещества бурого цвета; автомобиль марки «Фольксваген Амарок»; пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей списанного охолощенного пистолета конструкции ФИО2 (ствол пистолета заменен на самодельный нарезной ствол диаметром 9 мм), с 4 пистолетными патронами калибра 9 мм., стреляная гильза от патрона калибра 9 мм (т. 1 л.д. 82-99);

- протокол осмотра места происшествия от 26.08.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле ФОК «Юность» по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъято: пуля (т. 1 л.д. 37-50);

- протокол осмотра предметов от 12.11.2025, согласно которого осмотрены: пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей списанного охолощенного пистолета конструкции ФИО2 (ствол пистолета заменен на самодельный нарезной ствол диаметром 9 мм), 4 пистолетных патрона калибра 9 мм. (9х18), изъятые 25.08.2025 в ходе осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 108-113);

- протокол осмотра предметов от 16.11.2025, согласно которого осмотрены, в том числе три стреляные гильзы пистолетных патронов 9 мм, пуля пистолетного патрона калибра 9 мм, изъятые в ходе осмотров места происшествия от 25.08.2025 и от 26.08.2025 по адресу: <...> (т. 3 л.д. 75-105);

- протокол выемки от 26.08.2025, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении служенного кабинета Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области по адресу: <...>, изъята толстовка черного цвета (т. 2 л.д. 200-205);

- протокол осмотра предметов от 29.10.2025, согласно которого осмотрены толстовка черного цвета, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 26.08.2025 по адресу: <...> смыва с кровью, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.08.2025 по адресу: <...> (т. 3 л.д. 31-52);

- протокол выемки от 28.08.2025, согласно которому у свидетеля ФИО13 в помещении служенного кабинета Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области по адресу: <...>, изъят компакт диск с видеозаписью от 25.08.2025 (т. 3 л.д. 61-65);

- протокол осмотра предметов от 27.10.2025, согласно которого осмотрен компакт диск с видеозаписью от 25.08.2025, изъятый в ходе выемки от 28.08.2025 у свидетеля ФИО13 В ходе осмотра установлено, что видеозапись осуществляется с камеры видеонаблюдения ФОКа «Юность», расположенного по адресу: <...>. Дата на видеокамере 25.08.2025, время 21 час 23 минуты. На 20 секунде (25.08.2025 21 час. 23 мин. 22 сек.) в кадре появляется вспышка, после которой вокруг автомобиля образовывается задымление. После чего силуэты двигаются в хаотичном порядке около транспортных средств. На 29 секунде появляется искра. На 49 секунде (25.08.2025 21 час. 23 мин. 53 сек.) транспортное средство, расположенное около проезжей части, начинает осуществлять движение задним ходом и на 01 мин. 01 сек. (25.08.2025 21 час. 24 мин. 04 сек.) пропадает из поля зрения видеокамеры. На 54 секунде (25.08.2025 21 час. 23 мин. 56 сек.) в кадре поочередно появляется 3 вспышки (т. 3 л.д. 66-71);

- заключение эксперта № 274 от 31.10.2025, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось огнестрельное пулевое сквозное ранение правого предплечья с оскольчатым переломом правой локтевой кости (со смещением костных отломков); входное пулевое отверстие (рубец № l) располагается на задней поверхности правого предплечья в средней трети, выходное пулевое отверстие (рубец № 2) располагается на задне-внутренней поверхности правого предплечья в средней трети. Повреждение у Потерпевший №1 образовалось в результате выстрела из огнестрельного оружия. Повреждение у Потерпевший №1 образовалось до его обращения в ГУЗ СО «Ртищевская РБ» 25.08.2025 в 23 час. 40 мин. Огнестрельное пулевое сквозное ранение правого предплечья причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента травмы (более 21 дня) (п. 5.2.1. приказа № 172 н от 08.04.2025 Министерства здравоохранения РФ). Огнестрельное пулевое сквозное ранение правого предплечья у Потерпевший №1 могло образоваться 25.08.2025. Огнестрельное пулевое сквозное ранение правого предплечья у Потерпевший №1 образовалось от одного травматического воздействия (выстрела) из огнестрельного оружия. Дульный срез огнестрельного оружия располагался на неблизкой дистанции (более 150 см) до задней поверхности правого предплечья свидетельствуемого. Повреждение, обнаруженное у Потерпевший №1, является огнестрельным. Одно входное пулевое отверстие располагается на задней поверхности правого предплечья Потерпевший №1 Одно выходное пулевое отверстие располагается на задне-внутренней поверхности правого предплечья Потерпевший №1 Направление раневого канала - сзади наперёд, снизу верх и справа налево (при обычном вертикальном положении тела). Невозможно причинение огнестрельного пулевого сквозного ранения правого предплечья собственной рукой свидетельствуемого, т.е. именно входное пулевое отверстие на задней поверхности правого предплечья недоступно для причинения собственной рукой (т. 3 л.д. 242-245);

- заключение эксперта № 2341/2342/2343/2344 от 02.10.2025, согласно которому на поверхности спускового крючка предмета, похожего на пистолет, на поверхности рукояти и затвора предмета похожего на пистолет и на поверхности магазина и 4 патронов, представленных на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Предоставленный на экспертизу пистолет изготовлен самодельным способом с использованием частей и деталей списанного охолощенного пистолета конструкции ФИО2 (ствол пистолета заменен на самодельный нарезной ствол диаметром 9 мм). Пистолет относится к нарезному огнестрельному оружию и является пригодным для производства выстрелов пистолетными патронами калибра 9 мм (9x18). Представленные на экспертизу гильзы, в количестве 3-х штук, являются изготовленными промышленным способом стреляными гильзами пистолетных патронов калибра 9 мм (9х18 ППО), то есть частями патронов к нарезному огнестрельного оружию калибра 9 мм (9?18) (пистолет ФИО2 «ПМ», ФИО7 «АПС», пистолетам-пулеметам: «ПП-90», «ПП-93», «Кипарис» и т.п.). Данные гильзы пистолетных патронов калибра 9 мм (9х18 ППО), в количестве 3-х штук, были стреляны в представленном на экспертизу пистолете, изготовленном самодельным способом с использованием частей и деталей списанного охолощенного пистолета конструкции ФИО2 (ствол пистолета заменен на самодельный нарезной ствол диаметром 9 мм). Представленная на экспертизу пуля является изготовленной промышленным способом пулей пистолетного патрона калибра 9 мм (9?18), то есть частью патрона к нарезному огнестрельного оружию калибра 9 мм (9?18) (пистолет ФИО2 «ПМ», ФИО7 «АПС», пистолетам-пулеметам: «ПП-90», «ПП-93», «Кипарис» и т.п.). Данная пуля пистолетного патрона калибра 9 мм (9х18), была выстреляна из представленного на экспертизу пистолета изготовленного самодельным способом с использованием частей и деталей списанного охолощенного пистолета конструкции ФИО2 (ствол пистолета заменен на самодельный нарезной ствол диаметром 9 мм). Из представленного на экспертизу предмета, конструктивно схожего с пистолетом системы «ФИО2», производился выстрел (выстрелы) (т. 3 л.д. 173-196);

- заключение эксперта № 3037 от 13.11.2025, согласно четыре патрона представленные на исследование являются изготовленные промышленным способом, пистолетными патронами калибра 9 мм (9х18), предназначенными для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм (9х18). Четыре патрона пригодны для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм (9х18) (т. 4 л.д. 6-7);

- сообщение от 25.08.2025 КУСП № 5543, согласно которого 25.08.2025 в 21 час. 41 мин. от ФИО14 в дежурную часть МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области поступило сообщение о том, что слышал звуки, похожие на выстрелы возле <...> (т. 1 л.д. 75);

- сообщение от 25.08.2025 КУСП № 5549, согласно которого 25.08.2025 в 23 час. 52 мин. от дежурной медицинской сестры ГУЗ СО «Ртищевская РБ» в дежурную часть МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области поступило сообщение о том, что за помощью обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: огнестрельное ранения в правое предплечье, перелом лучевой кости средней трети со смещением отломков (т. 1 л.д. 77);

- явка с повинной от 26.08.2025, согласно которой ФИО1 25.08.2025 в вечернее время после драки с Потерпевший №1 взял спрятанный боевой пистолет типа «ПМ» из сарая у <...>. После чего он поехал на такси к ФОКу «Юность», расположенный по адресу: <...>, где Потерпевший №1 стоял вместе с Свидетель №2 и Свидетель №1, в которых он кинул гранату. После чего он несколько раз выстрелил в Потерпевший №1, а последний убегал от него (т. 1 л.д. 125);

- сведения из отделения лицензионно-разрешительной работы по Ртищевскому, Аткарскому, Екатериновскому и Петровскому районов № 5388/206 от 13.11.2025, согласно которым ФИО1 владельцем гражданского огнестрельного оружия не является, лицензии или разрешения на приобретение, ношение, транспортировку и хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом и боеприпасов к нему не имел и не имеет (т. 4 л.д. 196).

В качестве вещественных доказательств по делу признаны:

- пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей списанного охолощенного пистолета конструкции ФИО2 (ствол пистолета заменен на самодельный нарезной ствол диаметром 9 мм), 4 пистолетных патрона калибра 9 мм. (9х18), изъятые 25.08.2025 в ходе осмотра места происшествия, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (т. 3 л.д. 114-115);

- три стреляные гильзы пистолетных патронов 9 мм, пуля пистолетного патрона калибра 9 мм, изъятые в ходе осмотров места происшествия от 25.08.2025 и от 26.08.2025 по адресу: <...>, хранятся в КХВД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (т. 3 л.д. 106-107);

- толстовка черного цвета, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 26.08.2025 по адресу: <...> смыва с кровью, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.08.2025 по адресу: <...>, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области (т. 3 л.д. 53);

- оптический диск CD-R, содержащий видеозапись от 25.08.2025 с ФОКа «Юность» по адресу: <...> – хранится в материалах уголовного дела № (т. 3 л.д. 72-73, т. 3 л.д. 74).

2) Несмотря на отрицание своей вины, вина, ФИО1

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 25.08.2025 в примерный период времени с 21 час. 23 мин. по 21 час. 30 мин., ожидая на автостоянке у ФОК «Юность» по адресу: <...>, на автомобиле марки <данные изъяты> приехал ФИО1, увидев которого он один направился к тому на встречу, остальные ребята остались ждать его у машины Свидетель №3 ФИО1 вышел из машины, они пару секунд разговаривали, в руках у него ничего не было, каких-либо противоправных действий он в отношении ФИО1 не совершал, и не собирался совершать. ФИО1 неожиданно бросил пиротехническую гранату, которая взорвалась. После того, как граната взорвалась, ФИО1 стал производить выстрелы из пистолета в его сторону, целясь в него, в область туловища.

Как стало известно со слов допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 25 августа 2025 г., вечером, около здания ФОКа г. Ртищево ФИО1 вышел из машины, прозвучал взрыв, и ФИО1 начал стрелять в Потерпевший №1 Прозвучало 2-3 выстрела. В этот момент Потерпевший №1 и ФИО1 находились лицом друг к другу.

Со слов допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 стало известно, что 25 августа 2025 г., вечером, около здания ФОКа г. Ртищево ФИО1 вышел из машины и что-то кинул, пошел дым. ФИО1 начал стрелять в Потерпевший №1 Прозвучало 2-3 выстрела. В этот момент Потерпевший №1 и ФИО1 находились лицом друг к другу на расстоянии 1,5 метра.

Как стало известно со слов допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 25.08.2025 он, Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 поехали к ФОК «Юность», расположенному по адресу: <...>. У него с собой был автомат ФИО4 охолощенный, который находился в автомобиле марки «Volkswagen Amarok». Он отошел от своей компании и сел на лавочку около ФОКа, так как стал себя плохо чувствовать. Лавочки располагались за его автомобилем, из-за чего он не мог видеть, что происходило по другую сторону автомобиля, а именно ближе к проезжей части. Так в какой-то момент он услышал, как раздался хлопок, который был похож на шумовую петарду. Почти сразу после этого раздалось не менее двух выстрелов. Он отправился на звуки, подойдя, увидел, что между ФИО1 и его друзьями произошла перепалка, в тот момент его друзья уже были около ФИО1 Он достал из багажника своего автомобиля охолощенный автомат ФИО4, сделал несколько выстрелов вверх, чтобы отпугнуть ФИО1 Кроме того, он увидел знакомую ФИО1 – ФИО5, которая после произошедшего какое-то время постояла с ними и затем ушла, в какой именно момент, он не помнит. После они остались ждать сотрудников полиции, уже по их прибытию, они обнаружили, что у Потерпевший №1 имелось ранение на правой руке.

Со слов допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 стало известно, 25.08.2025 к ней пришел ФИО1 и Свидетель №5, после чего они стали распивать спиртные напитки, а позднее направились к знакомому ФИО1 в частный дом, где у последнего произошел конфликт с дракой, а после драки они вернулись домой. Спустя некоторое время, ФИО1 связался с одним из мужчин по телефону, и после телефонного диалога ФИО1 сообщил, что необходимо приехать к ФОКу «Юность», расположенному по адресу: <...>, чтобы обсудить произошедший конфликт. Тот вызвал такси, после чего, они поехали к ФОКу «Юность». По дороге они заезжали в магазин «Красное и белое», после этого они делали еще одну остановку, также где-то по улице Советской г. Ртищево Саратовской области, по месту жительства ФИО1 Тот вышел из автомобиля, вернулся со свертком в руках, посмотрев на который, она сразу поняла, что в нем был пистолет. Помимо пистолета, который был укутан в ткань, у ФИО1 с собой было что-то округлой формы, зеленого цвета, что именно это было, пояснить не может. После чего они уже поехали к ФОКу «Юность». В такси с ФИО1 она сидела на заднем сиденье, Свидетель №5 сидела на пассажирском сиденье спереди. Когда они подъехали, все произошло достаточно быстро. Свидетель №5 и ФИО1 вышли из автомобиля, она же осталась сидеть в машине. После того как те вышли, практически сразу на улице начался шум, и она услышала выстрелы, ей стало очень страшно, водитель такси тогда тоже был очень напуган. После звуков выстрелов водитель такси начал движение, и они уехали. Водитель такси привез ее к дому, произошедшее с тем они не обсуждали, так как оба были напуганы.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания свидетеля Свидетель №7 от 29.10.2025, согласно которым он является врачом приемного отделения ГУЗ СО «Ртищевская районная больница». В примерный период времени с 21 час. 00 мин. 25.08.2025 по 00 час. 00 мин. 26.08.2025 в приемное отделение поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Им был проведен первичный осмотр, а также оказана первая медицинская помощь последнему. По данным рентгенологического снимка было установлена, что у Потерпевший №1 имелась сквозная огнестрельная рана правого предплечья, перелом лучевой кости со смещением обломков. После оказания первичной медицинской помощи Потерпевший №1 от госпитализации отказался, в связи чем, после получения рекомендаций по лечению, последний убыл из районной больницы (т. 2 л.д. 51-54);

- показания свидетеля Свидетель №5 от 04.09.2025, согласно которым 25.08.2025 ей позвонила подруга Свидетель №6, которая пригласила ее в гости, пояснив, что ФИО1 приехал с вахты и приехал к той. Она вызвала такси и отправилась к Свидетель №6 по адресу: <адрес>, где находились ФИО1 и Свидетель №6, и с которыми она стала распивать спиртные напитки и общаться. В ходе общения ФИО1 показал сувенирный нож и пояснил, что данный подарок тому нужно кому-то подарить. Тот позвонил кому-то, и сказал, что они поедут дарить вышеуказанный подарок. ФИО1 вызвал такси, на котором они приехали к какому-то гаражу, в котором она увидела несколько человек, точное количество она не запомнила. Так в названном месте они пробыли недолго, примерно 30 минут, после чего один из друзей пригласил всех к себе в гости. После приглашения в гости все собрались и направились к частному дому, адрес которого она не знает. Поехали они на двух машинах, с кем именно она ехала и на какой машине, она не помнит. В частном доме они расположились во дворе в беседке, где продолжили выпивать спиртные напитки. Какое-то время все шло спокойно, но около 19 час. 00 мин. между ребятами произошел конфликт, из-за чего не знает, и между мужчинами началась драка, кто именного кого ударил первым, она не помнит. После чего они уехали домой вместе с ФИО1 и Свидетель №6 Так, прибыв к Свидетель №6, та стала обрабатывать область носа ФИО1 (у последнего шал кровь из носа). Какое-то время они находились дома, затем ФИО1 поступил телефонный звонок, после которого тот сообщил ей и ФИО6, что необходимо приехать к ФОКу «Юность», расположенному по адресу: <...>. Они вызвали такси и выехали сначала до магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. Советской, а затем поехали домой к ФИО1 ФИО1 один пошел к себе домой, она с Свидетель №6 в этот момент сидела в такси. Когда ФИО1 вернулся и сел в такси, она видела, что у того с собой было что-то округлой формы зеленого формы и пистолет. Они поехали к ФОКу «Юность», расположенному по адресу: <...>. На автомобильной парковке стоял автомобиль и компания из нескольких человек, с которыми ранее они отдыхали в гараже, а потом в частном доме. Когда водитель такси остановился возле ФОКа по вышеуказанному адресу, она вышла из машины сразу, в этот момент ФИО1 также вышел из автомобиля такси. После чего сразу началась стрельба, все произошло очень быстро, стрелял первым ФИО1, в какой-то момент, кто-то из мужчин подошел к ФИО1 и попытался отбить пистолет, после чего снова завязалась драка. После того как началась стрельба, водитель такси сразу уехал с Свидетель №6 О том, что ФИО1 в кого-то попал, когда стрелял, она не увидела, но узнала об этом на следующий день. После всей перепалки, кто-то из мужчин сказал ей идти домой, и она пешком пошла в сторону своего дома (т. 2 л.д. 39-44).

Кроме этого, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 25.08.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле ФОК «Юность» по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: охолощенный автомат конструкции ФИО4 «ВПО – 925» калибра 7,62 мм (7,62х39); 3 стреляные гильзы калибра 762х39; 4 смыва вещества бурого цвета; пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей списанного охолощенного пистолета конструкции ФИО2 (ствол пистолета заменен на самодельный нарезной ствол диаметром 9 мм), с 4 пистолетными патронами калибра 9 мм.; стреляная гильза от патрона калибра 9 мм.; металлический крест; предмет, внешне схожий с чекой от гранаты; фрагменты пиротехнической гранаты (т. 1 л.д. 82-99);

- протокол осмотра места происшествия от 26.08.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле ФОК «Юность» по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъято: фрагменты пиротехнической гранаты, 2 стреляные гильзы от патрона калибра 9 мм.; 1 стреляная гильза патрона калибра 762х39; пуля (т. 1 л.д. 37-50);

- протокол осмотра предметов от 12.11.2025, согласно которого осмотрены: пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей списанного охолощенного пистолета конструкции ФИО2 (ствол пистолета заменен на самодельный нарезной ствол диаметром 9 мм), 4 пистолетных патрона калибра 9 мм. (9х18), изъятые 25.08.2025 в ходе осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 108-113);

- протокол обыска от 26.08.2025, согласно которому в жилище по адресу: <адрес> проведен обыск, в ходе которого изъята пиротехническая граната (т. 2 л.д. 117-118);

- протокол осмотра предметов от 16.11.2025, согласно которого осмотрены, в том числе три стреляные гильзы пистолетных патронов 9 мм, пуля пистолетного патрона калибра 9 мм, 4 стрелянные гильзы калибра 7,62х39, фрагменты пиротехнической гранаты, чека от гранаты, изъятые в ходе осмотров места происшествия от 25.08.2025 и от 26.08.2025 по адресу: <...>, а также пиротехническая граната, изъятая в ходе в обыска в жилище по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 75-105);

- протокол выемки от 26.08.2025, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении служенного кабинета Ртищевского МСО СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, изъята толстовка черного цвета (т. 2 л.д. 200-205);

- протокол осмотра предметов от 29.10.2025, согласно которого осмотрены толстовка черного цвета, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 26.08.2025 по адресу: <...> смыва с кровью, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.08.2025 по адресу: <...> (т. 3 л.д. 31-52);

- протокол осмотра предметов от 23.10.2025, согласно которого осмотрен автомат конструкции ФИО4 «ВПО-925» (заводской идентификационный номер изделия «БТ 9465») калибра 7,62 мм., изъятый в ходе осмотров места происшествия от 25.08.2025 по адресу: <...> (т. 3 л.д. 23-26);

- протокол выемки от 28.08.2025, согласно которому у свидетеля ФИО13 в помещении служенного кабинета Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области по адресу: <...>, изъят компакт диск с видеозаписью от 25.08.2025 (т. 3 л.д. 61-65);

- протокол осмотра предметов от 01.11.2025, согласно которого осмотрен компакт диск с видеозаписью от 25.08.2025, полученный в ходе выемки от 28.08.2025 у свидетеля ФИО13 В ходе осмотра установлено, что видеозапись осуществляется с камеры видеонаблюдения ФОКа «Юность», расположенного по адресу: <...>. Дата на видеокамере 25.08.2025, время 21 час 23 минуты. На 20 секунде (25.08.2025 21 час. 23 мин. 22 сек.) в кадре появляется вспышка, после которой вокруг автомобиля образовывается задымление. После чего силуэты двигаются в хаотичном порядке около транспортных средств. На 29 секунде появляется искра. На 49 секунде (25.08.2025 21 час. 23 мин. 53 сек.) транспортное средство, расположенное около проезжей части, начинает осуществлять движение задним ходом и на 01 мин. 01 сек. (25.08.2025 21 час. 24 мин. 04 сек.) пропадает из поля зрения видеокамеры. На 54 секунде (25.08.2025 21 час. 23 мин. 56 сек.) в кадре поочередно появляется 3 вспышки (т. 3 л.д. 66-71);

- протокол выемки от 15.11.2025, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 в помещении служенного кабинета Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области по адресу: <...>, изъята детализация по абонентскому номеру №, находящегося в его пользовании (т. 2 л.д. 232-236);

- протокол осмотра предметов от 15.11.2025, согласно которого осмотрены сведения детализации счета по абонентскому номеру №, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 В ходе осмотра установлено, что имеются следующие сведения о соединениях с абонентами и абонентскими устройствами (примечание следователя: время указано Московское): 25.08.2025 входящий звонок в 19 час. 07 мин. с абонентского номера № продолжительностью 03 мин. 03 сек. (примечание следователя: абонентский № находится в пользовании ФИО1); 25.08.2025 исходящие звонки на абонентский №: в 19 час. 36 мин. продолжительностью 30 сек., в 19 час. 39 мин. продолжительностью 46 сек., в 19 час. 40 мин. продолжительностью 38 сек., в 19 час. 52 мин. продолжительностью 49 сек., в 19 час. 55 мин. продолжительностью 20 сек., в 20 час. 07 мин. продолжительностью 20 сек., в 20 час. 11 мин. продолжительностью 25 сек., в 20 час. 15 мин. продолжительностью 57 сек., в 20 час. 22 мин. продолжительностью 15 сек., в 20 час. 23 мин. продолжительностью 14 сек. (примечание следователя: абонентский № находится в пользовании ФИО1) (т. 2 л.д. 237-243);

- заключение эксперта № 274 от 31.10.2025, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось огнестрельное пулевое сквозное ранение правого предплечья с оскольчатым переломом правой локтевой кости (со смещением костных отломков); входное пулевое отверстие (рубец № l) располагается на задней поверхности правого предплечья в средней трети, выходное пулевое отверстие (рубец № 2) располагается на задне-внутренней поверхности правого предплечья в средней трети. Повреждение у Потерпевший №1 образовалось в результате выстрела из огнестрельного оружия. Повреждение у Потерпевший №1 образовалось до его обращения в ГУЗ СО «Ртищевская РБ» 25.08.2025 в 23 час. 40 мин. Огнестрельное пулевое сквозное ранение правого предплечья причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента травмы (более 21 дня) (п. 5.2.1. приказа № 172 н от 08.04.2025 Министерства здравоохранения РФ). Огнестрельное пулевое сквозное ранение правого предплечья у Потерпевший №1 могло образоваться 25.08.2025. Огнестрельное пулевое сквозное ранение правого предплечья у Потерпевший №1 образовалось от одного травматического воздействия (выстрела) из огнестрельного оружия. Дульный срез огнестрельного оружия располагался на неблизкой дистанции (более 150 см) до задней поверхности правого предплечья свидетельствуемого. Повреждение, обнаруженное у Потерпевший №1, является огнестрельным. Одно входное пулевое отверстие располагается на задней поверхности правого предплечья Потерпевший №1 Одно выходное пулевое отверстие располагается на задне-внутренней поверхности правого предплечья Потерпевший №1 Направление раневого канала - сзади наперёд, снизу верх и справа налево (при обычном вертикальном положении тела). Невозможно причинение огнестрельного пулевого сквозного ранения правого предплечья собственной рукой свидетельствуемого, т.е. именно входное пулевое отверстие на задней поверхности правого предплечья недоступно для причинения собственной рукой (т. 3 л.д. 242-245);

- заключение эксперта № 2341/2342/2343/2344 от 02.10.2025, согласно которому на поверхности спускового крючка предмета, похожего на пистолет, на поверхности рукояти и затвора предмета похожего на пистолет и на поверхности магазина и 4 патронов, представленных на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Предоставленный на экспертизу пистолет изготовлен самодельным способом с использованием частей и деталей списанного охолощенного пистолета конструкции ФИО2 (ствол пистолета заменен на самодельный нарезной ствол диаметром 9 мм). Пистолет относится к нарезному огнестрельному оружию и является пригодным для производства выстрелов пистолетными патронами калибра 9 мм (9x18). Представленные на экспертизу гильзы, в количестве 3-х штук, являются изготовленными промышленным способом стреляными гильзами пистолетных патронов калибра 9 мм (9х18 ППО), то есть частями патронов к нарезному огнестрельного оружию калибра 9 мм (9?18) (пистолет ФИО2 «ПМ», ФИО7 «АПС», пистолетам-пулеметам: «ПП-90», «ПП-93», «Кипарис» и т.п.). Данные гильзы пистолетных патронов калибра 9 мм (9х18 ППО), в количестве 3-х штук, были стреляны в представленном на экспертизу пистолете, изготовленном самодельным способом с использованием частей и деталей списанного охолощенного пистолета конструкции ФИО2 (ствол пистолета заменен на самодельный нарезной ствол диаметром 9 мм). Представленная на экспертизу пуля является изготовленной промышленным способом пулей пистолетного патрона калибра 9 мм (9?18), то есть частью патрона к нарезному огнестрельного оружию калибра 9 мм (9?18) (пистолет ФИО2 «ПМ», ФИО7 «АПС», пистолетам-пулеметам: «ПП-90», «ПП-93», «Кипарис» и т.п.). Данная пуля пистолетного патрона калибра 9 мм (9х18), была выстреляна из представленного на экспертизу пистолета изготовленного самодельным способом с использованием частей и деталей списанного охолощенного пистолета конструкции ФИО2 (ствол пистолета заменен на самодельный нарезной ствол диаметром 9 мм). Из представленного на экспертизу предмета, конструктивно схожего с пистолетом системы «ФИО2», производился выстрел (выстрелы) (т. 3 л.д. 173-196);

- заключение эксперта № 3037 от 13.11.2025, согласно четыре патрона представленные на исследование являются изготовленные промышленным способом, пистолетными патронами калибра 9 мм (9х18), предназначенными для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм (9х18). Четыре патрона пригодны для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм (9х18) (т. 4 л.д. 6-7);

- сообщение от 25.08.2025 КУСП № 5543, согласно которого 25.08.2025 в 21 час. 41 мин. от ФИО14 в дежурную часть МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области поступило сообщение о том, что слышал звуки, похожие на выстрелы из АК-74 возле <...> (т. 1 л.д. 75);

- сообщение от 25.08.2025 КУСП № 5549, согласно которого 25.08.2025 в 24 час. 52 мин. от дежурной медицинской сестры ГУЗ СО «Ртищевская РБ» в дежурную часть МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области поступило сообщение о том, что за помощью обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: огнестрельное ранения в правое предплечье, перелом лучевой кости средней трети со смещением отломков (т. 1 л.д. 77);

- явка с повинной от 26.08.2025, согласно которой ФИО1 25.08.2025 в вечернее время после драки с Потерпевший №1 взял спрятанный боевой пистолет типа «ПМ» из сарая у <...>. После чего он поехал на такси к ФОКу «Юность», расположенный по адресу: <...>, где Потерпевший №1 стоял вместе с Свидетель №2 и Свидетель №1, в которых он кинул гранату. После чего он несколько раз выстрелил в Потерпевший №1, а последний убегал от него (т. 1 л.д. 125).

В качестве вещественных доказательств по делу признаны:

- пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей списанного охолощенного пистолета конструкции ФИО2 (ствол пистолета заменен на самодельный нарезной ствол диаметром 9 мм), 4 пистолетных патрона калибра 9 мм. (9х18), изъятые 25.08.2025 в ходе осмотра места происшествия, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (т. 3 л.д. 114-115);

- три стреляные гильзы пистолетных патронов 9 мм, пуля пистолетного патрона калибра 9 мм, 4 стрелянные гильзы калибра 7,62х39, пиротехническая граната, фрагменты пиротехнической гранаты, чека от гранаты, изъятые в ходе осмотров места происшествия от 25.08.2025 и от 26.08.2025 по адресу: <...> (т. 3 л.д. 106-107);

- толстовка черного цвета, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 26.08.2025 по адресу: <...> смыва с кровью, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.08.2025 по адресу: <...>, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области (т. 3 л.д. 53);

- автомат конструкции ФИО4 «ВПО-925» (заводской идентификационный номер изделия «БТ 9465») калибра 7,62 мм., изъятый в ходе осмотров места происшествия от 25.08.2025 по адресу: <...>, возвращен по принадлежности Свидетель №3 (т. 3 л.д. 27, т. 3 л.д. 28-29, т. 3 л.д. 30);

- оптический диск CD-R, содержащий видеозапись от 25.08.2025 с ФОКа «Юность» по адресу: <...>, хранится в материалах уголовного дела № (т. 3 л.д. 72-73, т. 3 л.д. 74);

- сведения детализации счета по абонентскому номеру №, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 197), сведения детализации счета по абонентскому номеру №, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 220), сведения детализации счета по абонентскому номеру №, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2, хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 244).

Изложенные доказательства были проверены и оценены по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, после чего положены в основу выводов суда.

Все приведенные в приговоре доказательства собраны органами предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Перед допросами в судебном заседании потерпевший и свидетели были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ. Имеющиеся несущественные противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей не влияют на квалификацию действий ФИО1. Вопреки доводам защиты, отсутствуют и объективные данные достоверно и однозначно свидетельствующие о подготовке указанных лиц следствием к даче показаний в суде.

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства (умышленное причинение смерти другому человеку), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из фактических обстоятельств дела, мотивов и целей ФИО1 суд пришел к выводу о том, что ему излишне вменен признак незаконной перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», так как их перемещение от места их хранения до территории ФОКа г. Ртищево охватывается признаком незаконного ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Целью ФИО1 было не перемещение указанного оружия и боеприпасов к нему на автомобиле, а нахождение оружия и боеприпасов к нему при себе. Указанный автомобиль ФИО1 использовал для собственного передвижения в качестве такси. С учетом изложенного, суд исключает из объема обвинения вменного органами предварительного расследования ФИО1 признак незаконной перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

О прямом умысле подсудимого ФИО1 на убийство потерпевшего Потерпевший №1, говорят активные действия подсудимого, направленные на его реализацию, а именно стрельба из огнестрельного оружия в область туловища потерпевшего с причинением ранения правого предплечья, находящегося в непосредственной близости с жизненно важными органами, которые не были доведены до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

Факт того, что по мнению защиты, потерпевший не почувствовал попадание пули не влияет на определение направленности умысла подсудимого. Не влияет на направление умысла подсудимого и то, с какого по счету выстрела было причинено ранение потерпевшему.

В момент совершения подсудимым выстрелов из пистолета в потерпевшего, последний никакого физического или психологического воздействия на подсудимого не оказывал, в связи с чем, в деянии подсудимого ФИО1 отсутствуют признаки превышения необходимой самообороны.

Доводы защиты о том, что ранение потерпевшего могло произойти не от пули, выпущенной ФИО1, а из охолощенного автомата Свидетель №3 или в результате иного, в том числе самотравмировании, опровергаются, в том числе, заключением эксперта № 274 от 31.10.2025 согласно которого у потерпевшего имелось именно огнестрельное пулевое сквозное отверстие.

Не влияет на выводы суда и отсутствие в деле трасологической экспертизы, так как они, сделаны судом на основании относимых, допустимых, достоверных доказательств, которых в совокупности - достаточно для разрешения уголовного дела.

Доводы подсудимого и защиты о том, что он взял огнестрельное оружие – пистолет и в дальнейшем произвел из него выстрелы, для защиты и попугать потерпевшего, расцениваются, как способ уйти от ответственности. Кроме того, в момент, когда подсудимый брал пистолет и если он действительно опасался за свою жизнь и здоровье, мог бы отказаться от поездки к территории ФОКа, на грубое, с его слов, предложение. На данную встречу ФИО1 прибыл добровольно, вооружившись пистолетом. Доводы защиты о том, что ФИО1 был вынужден приехать к ФОКу так как было затронуто его самолюбие и мужское достоинство не влияют на квалификацию его действий. Предположение ФИО1 о возможных негативных последствий отказа от встречи для его родственников, соседей носит субъективный характер и не имеет объективных подтверждений.

Доводы подсудимого о том, что умысла на убийство у него не было, он выстрелил три раза - вверх, вниз, в сторону вниз опровергаются проведенной по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизой.

Согласно заключению эксперта № 39 от 21.02.2026, невозможно попадание пули в правое предплечье потерпевшего в результате рикошета от какой-либо поверхности (асфальт, бетон, металл, камень). Диаметр входного отверстия около 1 см. (не более 1.1 см.)

Данная экспертиза проведена врачом-судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы 31 год, врачом высшей категории. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит ответы на поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями эксперта записи, удостоверяющие то, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, в том числе ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, давать заключение в пределах своей компетенции, отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством у суда не имеется.

Критическое отношение защиты к указанному заключению эксперта расценивается судом как субъективное мнение, связанное с позицией защиты.

Доводы защитника о неверной квалификации деяний подсудимого противоречат закону, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Позиция защиты в целом, не свидетельствует об отсутствии в деянии ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

К доводам защиты о том, что из-за плохого качества видеозаписи событий 25 августа 2025 г. в вечернее время на участке местности возле ФОКа «Юность» в ходе которых ФИО1 производит не менее 3-х выстрелов из огнестрельного оружия (пистолета) в результате которых одна из пуль попадает в руку Потерпевший №1 не возможно детально определить происходящее, суд относится критически и оценивает данную видеозапись в совокупности с другими доказательствами, которых достаточно для принятия решения.

Приобщенное стороной защиты видео и иные доводы подсудимого и его защитника не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и не влияют на принимаемое судом решение.

Согласно сведений, находящихся в материалах дела ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 4 л.д. 180), характеризуется положительно (том 4 л.д. 136-137, 138, 184).

Как следует из заключения эксперта №1185 от 22.09.2025, у ФИО1 выявляются такие индивидуально-психологические особенности, как - активно-оборонительная позиция, чувство собственного достоинства, чувствительность в отношении критических замечаний в свой адрес, уязвимое самолюбие. В межличностных отношениях свойственна общительность, склонность проявлять самоутверждающееся поведение, повышать свою значимость в глазах окружающих, возможна вспыльчивость в конфликтных ситуациях при общей склонности к избеганию конфликтов, обидчивость, тенденция придавать особую значимость своим суждениям и высказываниям других людей. Выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его сознание и поведение в исследуемой ситуации инкриминируемого ему деяния. Анализ материалов уголовного дела и данных направленной беседы с подэкспертным позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии аффекта (физиологического, кумулятивного), которое эмоциональных реакций и особенностей её проявления. ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию подэкспертный может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, пользоваться в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 221-222).

С учетом приведенных данных, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию (по всем эпизодам).

При назначении наказания суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признает наличие малолетнего ребенка (по всем эпизодам); явку с повинной (по ч. 1 ст. 222 УК РФ), а также в качестве них учитывает признание вины (по ч. 1 ст. 222 УК РФ); участие в боевых действиях, наличие награды – орден мужества, участие в военно-патриотической общественной жизни города, раскаяние и принесение извинений (по всем эпизодам).

Обстоятельства, отягчающие наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ суд признает совершение преступления с использованием оружия, так как для совершения данного преступления подсудимый использовал огнестрельное оружие - пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей списанного охолощенного пистолета конструкции ФИО2.

В материалах дела отсутствуют достаточно данных, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение повлияло на подсудимого при совершении преступлений, в связи с чем, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопреки доводам защиты суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание противоправное и аморальное поведение потерпевшего, так как непосредственно перед совершением ФИО1 выстрелов, потерпевший противоправных или аморальных действий в отношении него не совершал.

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Кроме этого, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, не было доведено до конца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не может обеспечить достижения целей наказания. При этом, с учетом личности подсудимого суд считает возможным не применять дополнительное наказание (по всем эпизодам).

Суд не усматривает возможность исправления, осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не имеется (по ч. 1 ст. 222 УК РФ).

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Назначая вид исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи осуждением к лишению свободы, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, при этом он ранее не отбывал лишение свободы.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд пришел к выводу о том, что процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату Стрельниковой И.В. за оказание юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а также оснований для признания его имущественно несостоятельным не установлено.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого до вступления настоящего приговора в законную силу. Дата фактического задержания ФИО1 - 25 августа 2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок – 3 года,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 августа 2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления настоящего приговора в законную силу:

- пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей списанного охолощенного пистолета конструкции ФИО2 (ствол пистолета заменен на самодельный нарезной ствол диаметром 9 мм), 4 пистолетных патрона калибра 9 мм. (9х18), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области - уничтожить;

- пластиковый осколок от гранаты и чека от гранаты, 4 пластиковых фрагмента гранаты, пластиковые фрагменты округлой формы, пиротехническая граната, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области – уничтожить;

- три стреляные гильзы пистолетных патронов 9 мм, четыре стрелянные гильзы калибра 7,62х39, пуля пистолетного патрона калибра 9 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области - уничтожить;

- толстовку черного цвета, 4 смыва с кровью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области - уничтожить;

- оптический диск CD-R, содержащий видеозапись от 25.08.2025 с ФОКа «Юность», сведения детализации счета по абонентскому номеру №, сведения детализации счета по абонентскому номеру №, сведения детализации счета по абонентскому номеру № - хранить в материалах уголовного дела;

- автомат конструкции ФИО4 «ВПО-925» (заводской идентификационный номер изделия «БТ 9465») калибра 7,62 мм. – оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек (суммы, выплачиваемые адвокату Стрельниковой И.В. за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) 3 777 рублей, перечислив их в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Р.А. Борщевич