Постановление № 1-89/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017
07 июня 2017 года
г. Каргополь



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Данилович О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Корзуна А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каргополе 07 июня 2017 года материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 02 апреля 2017 года около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес>, имея умысел совершить поездку, без цели хищения неправомерно завладел автомобилем марки CHERY A15 SQR7162 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, после чего совершил на нем поездку по г. Каргополю Архангельской области до дома 13 по ул. Куприянова, где в 17 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство, из которого следует, что подсудимый причиненный вред полностью загладил, претензий к нему не имеется и с подсудимым они помирились, просит уголовное дело прекратить.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела подсудимый ФИО1 согласился на то, чтоб дело было прекращено по указанному основанию – в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Данилович О.В. просила в удовлетворении ходатайства отказать в связи с имеющейся судимостью от 18 июня 2016 года.

Рассмотрев ходатайство, выслушав доводы сторон, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд вправе в судебном заседании прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статься 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения за примирением с потерпевшим уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

ФИО1 не судим, поскольку деяние, за которое он был осужден 18 июня 2016 года, декриминализировано в связи с принятием Федерального закона от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ, которым внесены изменения в статью 7.27 КоАП Российской Федерации, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Вред от преступления заглажен, о чем имеется письменное заявление от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

По этим основаниям суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль CHERY F15 SQR7162, гос. номер № регион, оставить Потерпевший №1

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, направить прокурору Каргопольского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С.Захаров