Постановление № 1-89/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск 21 сентября 2017 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Игнашевой О.Ю.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Голуб И.М. и Дерябина Д.С.,

потерпевших М. и Я.,

при секретаре Тороповой А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч. 1, 139 ч. 1, 139 ч. 1, 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ,

ФИО2,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, с ******, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 до 12.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с другим лицом незаконно проникла через незапертую дверь в комнату № <адрес> против воли проживающих в ней М. и Я.

Потерпевшие М. и Я. просят прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимая принесенными извинениями полностью загладила вред, причиненный им преступлением и они (М. и Я.) примирились с ФИО2

Ходатайство потерпевшими заявлено добровольно.

Подсудимая ФИО2 и адвокат Дерябин Д.С. поддержали заявление потерпевших М. и Я. Подсудимая просит прекратить в отношении неё уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшим и подсудимой разъяснены и понятны.

При этом суд убедился, что согласие ФИО2 является осознанным, дано ею добровольно и после консультации с защитником, который поддержал позицию подсудимой.

Государственный обвинитель Игнашева О.Ю. считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст. 139 ч. 1 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Как видно из материалов дела, ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении данного преступления впервые, загладила причиненный вред потерпевшим М., Я. и примирилась с ними. Потерпевшие подтвердили факт примирения с ФИО2 и заглаживания причиненного ею вреда, и ходатайствуют перед судом об освобождении её от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, являются основаниями для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, что влечет за собой прекращение в отношении неё уголовного преследования по предъявленному ей обвинению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 131, 132, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими М., Я. и заглаживанием причиненного ею вреда.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _____ Изотов П.Э.