Приговор № 1-89/2017 от 23 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017

№ 1-89/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 23 июня 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Белых Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вазеркиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 16 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, п. «в» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, незаконный сбыт наркотических средств, совершённый лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, из дружеских побуждений, в период времени с 01 февраля по 28 декабря 2016 года, систематически предоставлял кухню, занимаемой им квартиры № *, расположенной по адресу: **, для потребления наркотического средства - гашиш, гражданам Л., П., А.1., А.2., А.3., В., которые в указанный период времени неоднократно потребляли на кухне данной квартиры наркотическое средство – гашиш.

Он же, ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в ночь на 28 декабря 2016 года из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства, в квартире № * дома № * по ул. * в г. *, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте А.2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, незаконно сбыл последнему, посредством продажи за 2400 рублей, наркотическое средство - гашиш, массой не менее 0,68 грамма, которое постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и оборот которого в Российской Федерации запрещен. 28 декабря 2016 года в период с 03 часов 45 минут до 04 часов 00 минут при производстве личного досмотра А.2., данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудникам **.

Он же, ФИО1, 24 января 2017 года в дневное время, находясь в квартире № * дома № * по ул. * г. *, по месту своего жительства, незаконно приобрел, без цели сбыта, для последующего личного потребления, у неустановленного следствием лица, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и оборот которого в РФ запрещен, общей массой не менее 0,64 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Данное наркотическое средство с момента приобретения, незаконно хранил по месту своего жительства в вышеуказанной квартире до 17 часов 40 минут 24 января 2017 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками ** при проведении оперативно-розыскного мероприятия «**».

По факту систематического предоставления помещения

для потребления наркотических средств

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал. Показал, что вменяемого ему преступления не совершал, помещения для употребления наркотиков никому не предоставлял, наркотиками не угощал. Допрошенные свидетели приходили к нему в гости с целью распития спиртных напитков, курили в печку. Были и случаи совместного потребления наркотических средств через пластиковую бутылку или трубку на крыльце его дома.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показал, что с ФИО1 знаком на протяжении длительного промежутка времени. Он проживал с его родственницей Н., совместно с ним употреблял спиртные напитки. В период с февраля по март 2016 года во время распития спиртного ФИО7 не менее трёх раз угощал его наркотическим средством гашиш. Гашиш они употребляли совместно путем курения через пластиковую бутылку, предоставленную ФИО7, в кухне квартиры ФИО3 по адресу: **. В то же время совместно с ним и ФИО3 в вышеуказанной квартире гашиш через пластиковую бутылку употребляли Л., В. (том 1 л.д. 206-207, том 2 л.д. 46-47).

Свидетель А.1. на предварительном следствии показал, что с ФИО7 знаком более 10 лет, периодически приходил к нему в гости по адресу: **. Неоднократно видел, как ФИО7 употреблял какие-то вещества. Со слов ФИО3 ему известно, что это было наркотическое средство гашиш. В период с сентября по октябрь 2016 года не менее пяти раз ФИО3 угощал его наркотическим средством гашиш, которое они совместно курили на кухне квартиры ФИО7, через представленную им же металлическую трубку. Наркотическое средство гашиш было в виде небольших квадратиков темно-коричневого цвета. После употребления наркотика он испытывал головокружение. Такого эффекта после употребления табака не ощущал (том 1 л.д. 203-205, том 2 л.д.38-39 том 2).

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 познакомился весной 2016 года. С указанного времени неоднократно совместно с ним около его дома № ** на ул. ** г. ** употреблял наркотики путём курения через пластиковую бутылку. Откуда ФИО3 брал наркотики, ему не известно. Совместно с ними наркотики употребляли Л. и А.2., являющийся племянником Н. Последнего он видел в его доме около 3 раз. Видел, как ФИО3, находясь у себя дома, употреблял наркотики с Л.1.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с подсудимым он знаком давно. Во время совместного распития спиртных напитков в один из дней весной 2016 года ФИО3 угостил его наркотическим средством «гашиш», которое они совместно употребляли путем курения через пластиковую бутылку, предоставленную ФИО7 по месту жительства последнего. ФИО3 говорил ему, что гашиш у него всегда имеется. В период с конца мая по октябрь 2016 года не менее пяти раз ФИО3 угощал его наркотическим средством гашиш, которое употреблял вышеописанным способом. Иногда выкуривали наркотическое средство гашиш совместно с ФИО7 на кухне его квартиры. В кухне квартиры ФИО3 наркотические средства употребляли Л., П., А.3., А.2. Знает, что стоимость наркотического средства гашиш у ФИО7 составляет 1400 рублей за 1 грамм (том 1 л.д. 200-202, том 2 л.д. 40-41).

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что с ФИО3 знаком давно, о том, что он является потребителем наркотических средств, ему известно не было. В 2016 году ФИО1 угощал его наркотическим средством, которое они употребили дома у ФИО3 путём курения в печку с использованием пластиковой бутылки. Приходил ли ещё кто-либо к ФИО3 с целью потребления наркотиков ему не известно.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Л., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО1 являлся его соседом и проживал совместно с его сестрой в квартире № * дома № **по ул. ** г. **. В начале 2016 года от ФИО3 ему стало известно, что он употребляет наркотические средства. В ходе разговора ФИО3 пояснил, что у него в наличии имеются гашиш и психотропное вещество «фен». В период с сентября по октябрь 2016 года ФИО1 не менее пяти раз угощал его наркотическим средством гашиш, которое употребляли совместно на кухне у ФИО3 путём курения в печь через предоставленную ФИО7 пластиковую бутылку. Наркотическое средство гашиш было в виде небольших кусочков темно-коричневого цвета. От его употребления у него возникало головокружение (том 1 л.д. 177-179, том 2 л.д. 42-43).

Свидетель П. на предварительном следствии показал, что длительное время знаком с ФИО1 От ФИО3 ему стало известно, что у него имеются для реализации наркотические средства: «амфетамин» по цене 1900 рублей за 1 грамм, «гашиш» по цене 1400 рублей. Когда работали вместе, ФИО3 несколько раз угощал его наркотическим средством, которое вместе выкуривали через принадлежащую ФИО3 металлическою трубку. После увольнения ФИО3 наркотические средства стал ему продавать. В период с июня по август 2016 года он не менее десяти раз приобретал у ФИО1 наркотическое средство гашиш, которое в последующем совместно с ним курили через пластиковую бутылку, предоставленную ФИО3, в кухне его квартиры (том 1 л.д. 190-192, том 2 л.д.44-45).

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что совместно с ФИО1 и своими детьми проживала в принадлежащей ей квартире, расположенной в доме № ** по ул. ** г. **. О том, что ФИО3 является потребителем наркотических средств, ей известно не было. В конце декабря 2016 года к ним приходил А.2., которой просил у ФИО3 сигареты. Видела, что в гости к ФИО3 заходили Л. и В.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Н., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце ноября - начале декабря 2016 года она стала замечать, что к ФИО1 часто приходят А.3. и А.2., Л., П., В., которые совместно с ФИО3 на кухне их квартиры через курительную трубку, в последующем изъятую сотрудниками полиции, курили какие-то наркотические средства. Она замечала, что во время употребления наркотических средств, их состояние изменялось, они начинали смеяться, ощущала запах не похожий на запах дыма сигарет. Она ругалась на ФИО3, так как они мешали заниматься ей домашними делами. Чаще всего, а именно не менее двух раз в неделю, приходили В. и П. Пыталась выяснить у ФИО1, что именно они курят, но он ответил, что это не её дело (том 1 л.д. 169-171, 193-195).

Несовершеннолетний свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ФИО1 ему хорошо знаком, в течение длительного промежутка времени он проживал совместно с его тетей. 27 декабря 2016 года в вечернее время после приобретения у ФИО7 наркотического средства «гашиш», предложил ФИО3 его покурить. Курили в квартире ФИО3 на кухне.

По факту незаконного сбыта наркотического средства несовершеннолетнему А.2.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал. Показал, что 27 декабря 2016 года в вечернее время к нему домой действительно заходил А.2., находящийся в состоянии опьянения, попросил покурить. Он передал ему сигарету. После этого А.2 ушел. Но из-за отсутствия денег через некоторое время тот снова вернулся за сигарами. Считает, что свидетель А.2. его оговаривает, так как его сожительница отказалась оформить над ним опекунство. Ему было известно, что А.2. является несовершеннолетним и воспитывается в детском доме.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Н. в судебном заседании показала, что в конце декабря 2016 года к ним приходил А.2., которой просил у ФИО3 сигареты.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Н., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 27 декабря 2016 года совместно с дочерью О. и ФИО1 находилась дома. В вечернее время пришёл А.2, являющийся сыном её двоюродного брата А.3., воспитывающийся в **. О том, что А.2. не достиг совершеннолетия, ФИО1 было достоверно известно. Её удивил факт нахождения А.2 в вечернее время вне интернатного учреждения, но он пояснил, что его отпустили. Слышала, как А.2. спросил у ФИО3 о том, имеется ли у него что-нибудь покурить. На что ФИО3 ответил, что есть и поинтересовался, тем как его отпустили. После этого А.2. и ФИО7 о чем-то общались в кухне. Их разговора она не слышала, так как вернулась в комнату, к дочери. Спустя несколько минут А.2. на некоторое время вышел из квартиры, после чего вернулся. Что-то покурив с ФИО3 на кухне в печь, ушёл. Видела, как А.2. передавал ФИО1 денежные средства. Но в какой сумме и за что именно, ей не известно (том 1 л.д. 169-171, 193-195).

Несовершеннолетний свидетель А.2. в судебном заседании показал, что с ФИО7 знаком, он проживает совместно с его родственниками - с тётей Е. и её дочерью ФИО5 знает, что он является несовершеннолетним и воспитывается в **. 27 декабря 2016 года вечером он позвонил ФИО7 и предупредил, что заедет к нему. Что происходило потом, плохо помнит и отказывается говорить.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания А.2., данные им в ходе предварительного следствия. Так, А.2. показывал, что с ФИО7 знаком продолжительный период времени, он проживал совместно с его тётей Е. и её дочерью. ФИО3 знает, что он является несовершеннолетним и находится в **. 27 декабря 2016 года вечером он позвонил ФИО7 по номеру **, предупредил, что заедет к нему с целью приобретения наркотического средства гашиш. В разговоре использовал завуалированные фразы. ФИО3 сказал ему, чтобы заезжал. После этого он созвонился М., и попросил его подъехать. Во время движения по улицам пос. * предложил М. и находящемуся в салоне автомобиля М.1 съездить в г. * с целью приобретения наркотических средств, пообещал заправить автомобиль. Они согласились. По приезду в г. * показывал М. дорогу. Автомобиль попросил остановить во дворе двухэтажного дома, расположенного на ул. **. Выйдя из автомобиля, вновь позвонил ФИО3, пояснив, что подходит к дому № * по ул. **, в котором тот проживал. Входные двери квартиры ему открыла Н. Находясь на кухне их квартиры, ФИО7 показал ему два фрагмента фольги небольшого размера с наркотическим средством «гашиш», пояснив, что они последние. Поинтересовался будет ли он брать указанное наркотическое средство по цене 1400 рублей за один кусочек. Он передал ФИО3 денежные средства в сумме 2400 рублей, при этом остался должен ему 400 рублей. Взяв указанное наркотическое средство, вернулся в автомобиль, где показал его М. и М.1, и поинтересовался, будем ли брать. М.1. пояснил, что будем. Затем вернулся домой к ФИО7 и пояснил, что возьмёт указанное вещество. Предложил покурить его, ФИО3 согласился. После этого часть вышеуказанного наркотического средства он и ФИО3 употребили путём курения через пластиковую бутылку, часть наркотика употребил в автомобиле совместно с М.1. После его употребления испытывал эйфорию и расслабленность. По возвращении в ** М.1. с его разрешения отломил часть приобретённого вещества для себя. Оставшееся у него вещество было изъято сотрудниками полиции во время его задержания (том 1 л.д. 143-144).

Свидетель А.2. подтвердил данные показания. Пояснил, что они правдивые, изложенные в них обстоятельства соответствуют действительности. Оснований для оговора подсудимого у него не имеется.

Свидетель М.2. в судебном заседании показал, что с подсудимым его познакомил А.2. Совместно с А.2. приобретали у ФИО1 наркотическое средство гашиш по месту его жительства в доме № * по ул. * в г. *.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля М.2., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2015 года он употреблял наркотическое средство – гашиш. Сначала наркотическое средство просил приобретать для него А.2. Один раз совместно с А.2. ходил в квартиру № * в доме № * по ул. * г. *, где на переданные им 700 рублей А.2. купил кусочек «гашиша». Тогда же А.2 познакомил его с ФИО7, сообщив последнему, что он также является несовершеннолетним. После чего на кухне квартиры ФИО7 вместе раскурили вышеуказанное наркотическое средство. В последующем несколько раз приобретал у ФИО7 наркотическое средство «гашиш» массой 0,5 грамма за 700 рублей. В период с июня до сентября 2016 года не менее двух раз приобретённое им наркотическое средство употреблял вместе с ФИО3 на кухне его квартиры через бутылку, представленную ФИО3 (том 1 л.д. 163-165).

Свидетель А.4., являющийся старшим оперуполномоченным **, на предварительном следствии дал показания о том, что в декабре 2016 года была получена оперативная информация, что А.2, являющийся воспитанником **, причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. 28 декабря 2016 года около 01 часа 45 минут возле дома № * по пер. * в пос. ** им был замечен А.2., по внешним признакам, находившийся в состоянии опьянения. С целью проверки оперативной информации А.2. доставлен в **, где в ходе его личного досмотра был обнаружен полимерный пластмассовый контейнер желтого цвета с находящимся внутри веществом коричневого цвета в виде двух кусков и обертка фольги. В ходе судебно-химической экспертизы установлено, что изъятое у А.2. вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), его масса составляет 0,26 г. и 0,42 г. Общая масса наркотического средства 0,68 г. При даче объяснения А.2. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство приобрёл в вечернее время 27 декабря 2016 года у ФИО7, проживающего по адресу**, за 2400 рублей, по месту жительства последнего (том 1 л.д.124-125).

Из показаний свидетеля И., являющегося **, данных им на предварительном следствии известно, что 28 декабря 2016 года около 01 часа 45 минут старшим оперуполномоченным А.4. в ** был доставлен воспитанник ** А.2. по имевшейся информации причастный к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Во время проведения личного досмотра у А.2. обнаружены и изъяты полимерный пластмассовый контейнер желтого цвета с находящимся внутри веществом коричневого цвета в виде двух кусков и обертка фольги, а также мобильный телефон марки «**». В ходе проведения судебно-химической экспертизы установлено, что изъятое у А.2. вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), его масса составляет 0,26 г. и 0,42 г. Общая масса наркотического средства - 0,68 г. При даче объяснений А.2. пояснил, что приобрел данное наркотическое средство в вечернее время 27 декабря 2016 года у ФИО1, проживающего в г. * на ул. *, д. * кв. *, за 2400 рублей, по месту жительства ФИО1 (том 1 л.д. 126-127).

Свидетель М. на предварительном следствии показал, что А.2, воспитывающийся в детском доме в пос. **, является его знакомым. Вечером 27 декабря 2016 года совместно с М.1. и А.2. катался на автомобиле по улицам пос. **. По предложению А.2. поехали в г. **. А.2 пояснил, что у него имеется 3000 рублей, и он договорился о приобретении наркотического средства. Как они поняли - гашиша. По приезду в г. * А.2 попросил остановить автомобиль во дворе двухэтажного дома, расположенного на ул. **. После этого вышел из автомобиля и, кому–то позвонив, перешёл перекресток улиц * и *, где подошел к одноэтажному деревянному дому. Вернувшись через несколько минут показал им два кусочка вещества темно-коричневого цвета, как они поняли наркотического средства гашиш. Спросил, будем ли их брать. Когда М.1 дал согласие А.2 вновь ушёл к тому же дому. Вернувшись, пояснил, что отдал за «гашик» 2400 рублей. Денежными средствами они не скидывались. Находясь в салоне автомобиля, А.2. и М.1. часть вещества употребили с использованием пластиковой бутылки. По возвращении в пос. Октябрьский М.1. с разрешения А.2. отломил часть вещества, которое А.2. приобрел в г. **. Оставшуюся часть – А.2 забрал себе. Через несколько дней А.2. рассказал, что после того как они высадили его у магазина он был задержан сотрудниками полиции, имевшееся при нём вещество было изъято (том 1 л.д. 140-141).

Свидетель М.1. на предварительном следствии дал показания о том, что вечером 27 декабря 2016 года по предложению А.2. на автомобиле М. поехали в г. **, где А.2. собирался приобрести наркотическое средство на имевшиеся у него денежные средства. Он и М. поняли, что речь шла о гашише. По прибытии в г. * А.2. попросил остановиться во дворе двухэтажного деревянного дома, расположенного на перекрестке улиц * и * после чего вышел из автомашины. А.2 кому-то звонил, сказав, что подходит к дому, после чего перешёл через перекресток улиц * и ** и подошел к одноэтажному деревянному дому. Что происходило дальше, не видел. Вернувшись через несколько минут, ФИО6 показал им два кусочка вещества темно-коричневого цвета, как они поняли - гашиша, и спросил, будем ли брать. Они согласились. После этого А.2 ушел к тому же дому. Когда вернулся, пояснил, что отдал за «гашик» 2400 рублей. Денежными средствами на наркотическое средство они не скидывались. Часть приобретённого А2. наркотического средства он и А.2 употребили при помощи пластиковой бутылки. От употребления данного вещества испытал одурманивающий эффект, расслабление. По возвращении в пос. * с разрешения А.2. отломил часть вещества, приобретённого им в г. Вельске. После его употребления также испытал одурманивающий эффект. Через несколько дней А.2 рассказал, что оставшаяся часть приобретённого в г. * вещества у него была обнаружена и изъята сотрудники полиции (том 1 л.д.136-139).

Согласно протоколу личного досмотра от 28 декабря 2016 года у несовершеннолетнего А.2. были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «**» и полимерный контейнер желтого цвета яйцевидной формы, с находящимися внутри: фрагментами фольги, двумя кусками прессованного вещества коричневого цвета (том 1 л.д. 90-95).

В ходе проведения 16 февраля 2017 года обыска в квартире № * дома № * по ул. * г. * были обнаружены и изъяты рулон фольги и 9 пластиковых футляров из полимерного вещества (том 1 л.д.132-135).

По заключению эксперта № 237 от 18 января 2017 года вещество в виде двух кусков, находящихся в контейнере, изъятое в ходе личного досмотра А.2., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) - 0,26 г. и 0,42 г. Общая масса наркотического средства - 0,68 г. (в ходе исследования израсходовано по 0,05 г. вещества от каждого куска) (том 1 л.д.110-111).

Изъятые при проведении личного досмотра А.2. и обыска квартиры, в которой проживал ФИО1, предметы и два куска прессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) - общей массой 0,58 г. осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (том 1 л. <...>, 113-116, 117, 118-120, 212, 123).

При просмотре списка вызовов мобильного телефона марки «**» обнаружен исходящий вызов на абонентский номер **, датированный 27 декабря 2016 года в 23:32. Участвующий в ходе осмотра мобильного телефона марки «**» А.2. пояснил, что указанный номер телефона принадлежит ФИО1 В указанное время он звонил ФИО3 перед тем как зайти в его квартиру с целью приобретения наркотического средства (том 1 л.д. 113-116).

По факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что впервые попробовал гашиш летом 2016 года. После этого потреблял наркотики по мере появления возможности. Изъятые 24 января 2017 года сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в его квартире наркотики «фен» и гашиш были приобретены им для личного потребления. Наркотиком «фен» его угостил знакомый.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что о существовании наркотических средств, обнаруженных сотрудниками полиции 24 января 2017 года в ходе проведения обследования квартиры № * в доме № * по ул. * г. *, ей известно не было.

Свидетели Н., являющийся *, и П., проходящий службу в должности **, на предварительном следствии показали, что в ноябре 2016 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1, **, занимается незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств и психотропных веществ. С целью подтверждения полученной информации и изобличения ФИО1 24 января 2017 года по его месту жительства было проведено оперативно-розыскное мероприятие «**», в ходе которого при осмотре квартиры № *, расположенной в доме № * по ул. * г. *, в которой проживал ФИО1, в куртке был обнаружен сверток из бумажного листа, внутри которого находилось психотропное вещество – амфетамин, в пачке из-под сигарет был обнаружен сверток из бумажного листа, внутри которого находилось психотропное вещество - амфетамин, в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне под съемной крышкой было обнаружено наркотическое средство – гашиш, в прикроватном шкафу, расположенном в спальне - обнаружена металлическая курительная трубка. Вышеуказанные вещества и предметы изъяты. После осмотра квартиры ФИО1 пояснил, что гашиш и амфетамин он хранил для личного потребления. Согласно проведённому исследованию, изъятые в квартире ФИО1 вещества являются: наркотическим средством - гашиш общей массой 0,07 грамма, и психотропное вещество - амфетамин общей массой 0,64 грамма (том 2 л.д. 48-49, 50-51).

Согласно заключению эксперта № 485 от 13 февраля 2017 года, порошкообразное вещество, находящее в двух пакетах, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «*» в квартире № *, расположенной в доме № * по ул. * г. * содержит в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом. Масса вещества в пакетах – 0,35 г., 0,27 г. Общая масса вещества - 0,62 г. (том 1 л.д. 75-78).

В судебном заседании исследованы доказательства, добытые в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 24 января 2017 года сотрудниками ** на основании постановления от 14 ноября 2016 года.

Согласно протоколу от 24 января 2017 года в ходе проведения обследования жилого помещения ФИО1, расположенного по адресу: **, изъяты денежные средства в сумме 2700 рублей, два свертка с порошкообразным веществом кремового цвета, курительная трубка (металлическая) коричневого цвета, телефон марки «**» модель «**» с веществом темно-коричневого цвета, прикрепленным к задней крышке данного телефона (том 1 л.д. 24-32).

При проведении 26 января 2017 года исследования установлено, что порошкообразное вещество, изъятое 24 января 2017 года у гражданина ФИО1 в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: **, представленное в двух свертках содержит амфетамин, являющийся психотропным веществом. Масса вещества в свертках на момент осмотра - 0,36 г. и 0,28 г., общая масса вещества в двух свертках составила 0,64 г. (в ходе исследования израсходовано по 0,01 г порошкообразного вещества из каждого свертка) (том 1 л.д.38-39).

Согласно справке об исследовании № 34 от 26 января 2017 года семь пластинчатых частиц прессованного вещества коричневого цвета прямоугольной формы максимальными размерами 7x4x1 мм, обладающие характерным пряным запахом, прикреплённые на внутренней поверхности задней крышки и батарее мобильного телефона марки «*», являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса каждого фрагмента вещества в свертках на момент осмотра - 0,01 г. Общая масса наркотического средства составила 0,07 г. (в ходе исследования израсходовано по 0,005 г вещества от каждой частицы) (том 1 л.д. 41-43).

Из справки об исследовании № 33 от 27 января 2017 года следует, что на внутренней поверхности трубки из металла серого цвета, изъятой у гражданина ФИО1 в ходе проведения обследования жилого помещения, выявлено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли (марихуана, гашиш). Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его малого количества (следов) (том 1 л.д. 46).

Постановлением начальника ** от 26 января 2017 года результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия, предоставлены уполномоченным должностным лицам (том 1 л.д. 20-21). Проведен их осмотр, постановлениями от 04 апреля 2017 года результаты оперативно-розыскной деятельности признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 47-52, 53-54, 59-62, 63, 64).

Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной полностью.

Так, свидетели Л., П., А.1., А.3., его сын А.2., как к ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, пояснили, что ФИО7 в период времени с 01 февраля по 28 декабря 2016 года, по месту своего жительства в квартире № * дома № * по ул. * г. * систематически предоставлял им помещение кухни для потребления наркотического средства, обеспечивал их при этом необходимыми курительными принадлежностями - пластиковыми бутылками, приспособленными для курения гашиша, производил уборку помещения.

При этом суд считает правдивыми показания свидетелей В. и Н., данные ими на предварительном следствии. Свидетель В. в суде пояснил, что наркотические средства с ФИО3 действительно употреблял, но не в помещениях его квартиры, а на улице. Тогда как в ходе предварительного следствия пояснял обратное. Свидетель Н. данные на предварительном следствии показания не подтвердила. Объяснила тем, что подписала, не читая их. Вместе с тем каждый из указанных выше протоколов прочитан и подписан участвующим в ходе следственного действия свидетелем. Замечаний в ходе допроса либо по окончании допроса от них не поступало.

Сами протоколы и отраженные в них следственные действия соответствуют требованиям ст.ст. 56, 187-190 УПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что перечисленные доказательства получены в точном соответствии с законом, и являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд считает правдивыми показания свидетелей В. и Н., которые они давали в ходе предварительного следствия. Данные показания согласуются с другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свидетель А.2. дал показания, изобличающие ФИО1 Указал, что именно у него вечером 27 декабря 2016 года он приобрёл наркотическое средство гашиш. Свидетель Н., проживающая совместно с ФИО1 подтвердила, что в указанное время А.3. приходил к ним и передавал денежные средства ФИО3. Свидетели М. и М.1. подтвердили, что по предложению А.3. в установленное судом время целенаправленно ездили в г. * для приобретения наркотического средства. После того как А.2 побывал в одном из домов на ул. **, он вернулся в машину с наркотиком – гашиш, часть которого они употребили.

Часть данного наркотического средства у А.2 была изъята сотрудниками полиции в ночь на 28 декабря 2016 года, непосредственно после его возвращения в пос. **. То, что данное вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса которого - 0,68 г. подтверждается заключением эксперта № 237 от 18 января 2017 года.

О том, что А.2. не достиг восемнадцатилетнего возраста ФИО1 было достоверно известно. Он систематически общался как с ним, так и с членами его семьи, ФИО3 знал о том, что тот является воспитанником детского дома. При этом сам подсудимый указывает, что А.2 обращался к его сожительнице с просьбой об установлении в отношении него попечительства, в связи с несовершеннолетием, так как не хотел жить в детском доме.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 дал признательные показания, которые соответствуют другим доказательствам исследованным в судебном заседании.

Суд считает, что у сотрудников ** имелись все предусмотренные законом основания для проведения оперативного мероприятия, связанного с изобличением ФИО1 в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Проведённое оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 является законным, обоснованным, соответствующим требованиям ст.ст. 6-12 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ.

Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия послужили ставшие известными органам полиции, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершаемого противоправного деяния, а также о лице, его совершающем. Деяния, вменяемые подсудимому ФИО1 относятся к категории небольшой, средней тяжести, а также особо тяжких.

Так по заключению судебно-химической экспертизы вещество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в квартире № *, расположенной в доме № * по ул. * г. * по месту жительства подсудимого, содержит в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом. Общая масса вещества - 0,62 г. Размер обнаруженного и изъятого психотропного вещества амфетамин является значительным, поскольку превышает массу 0,2 грамма.

При таких обстоятельствах действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 232, п. «в» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, незаконный сбыт наркотических средств, совершённый лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 разведён, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, на диспансерном наблюдении у врача нарколога и психиатра не состоит.

С места жительства в целом характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по преступлениям, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, характера преступлений, принимая во внимание то, что подсудимым, совершен ряд умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых относится к категории особо тяжких и представляет высокую степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказаний не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем учитывая отсутствие у ФИО1 судимостей, размер сбытого несовершеннолетнему А.2. наркотического средства который не является значительным, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При назначении размера наказания, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что одно из совершённых ФИО1 преступлений, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня провозглашения приговора, то есть с 23 июня 2017 года. В срок отбытия наказания подлежит зачёту время содержания его под стражей с 16 февраля 2017 года по 22 июня 2017 года.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в уголовном деле (том 1 л.д. 53-54), - оставить в уголовном деле на период срока его хранения; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,58 г., изъятое в ходе личного досмотра А.2., находящееся в конверте из бумаги белого цвета, психотропное вещество амфетамин общей массой 0,6 грамма, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, находящееся в конверте из бумаги коричневого цвета, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Вельскому району (том 1 л.д. 64, 121), - следует уничтожить; мобильный телефон марки «**» с идентификационными номерами «**», хранящийся при уголовном деле (том 1 л.д. 117), - следует вернуть А.2.; трубку из металла серого цвета, рулон фольги и 9 футляров из полимерного вещества, хранящиеся при уголовном деле (том 1 л.д. 63), - надлежит уничтожить; мобильный телефон марки «*» с идентификационным номером «**», хранящийся при уголовном деле (том 1 л.д. 63), денежные средства в сумме 2700 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по Вельскому району (том 1 л.д. 55-56), - вернуть ФИО1

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в доходную часть бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии по назначению адвокату Лосеву В.В. в сумме 9996 рублей, адвокатам Мотиной Т.М. и Полутренко Е.А., участвовавшим по ходатайству ФИО1 в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционных жалоб на постановления суда об избрании меры пресечения и продлении срока содержания под стражей, в сумме по 1870 рублей каждой. Также с ФИО1 подлежат взысканию и процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за работу по назначению в суде и адвокату Вазеркиной Л.И. в размере 9996 рублей. Подсудимый ходатайствовал о предоставлении ему адвоката на время предварительного следствия. Отказа от защитника Лосева В.В. в период проведения следственных действий и рассмотрения ходатайств следователя, до 12 апреля 2017 года не заявлял.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, в связи с чем возможность осуществления им трудовой деятельности не исключена. Отсутствие заработка и иных накоплений у него в настоящее время не является условием признания его имущественно несостоятельным.

В связи с заявлением 12 апреля 2017 года ФИО1 отказа от защитника, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Лосева В.В. с указанного времени в сумме 4998 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, п. «в» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из них:

по ч. 1 ст. 232 УК РФ сроком на 1 (один) год 06 месяцев,

по п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 07 (семь) лет,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 июня 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания его под стражей с 16 февраля 2017 года по 22 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле на период срока его хранения;

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,58 г., находящееся в конверте из бумаги белого цвета, психотропное вещество амфетамин общей массой 0,6 грамма, находящееся в конверте из бумаги коричневого цвета, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Вельскому району, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «**», хранящийся при уголовном деле, - вернуть А.2.;

- трубку из металла серого цвета, рулон фольги и 9 футляров из полимерного вещества, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «**», хранящийся при уголовном деле, денежные средства в сумме 2700 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по Вельскому району, - вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 23732 (Двадцати трёх тысяч семисот тридцати двух) рублей.

Расходы на оплату труда адвоката Лосева В.В. в сумме 4998 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.Ф. Иванов

Справка.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 29 августа 2017 года приговор Вельского районного суда Архангельской области от 23 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.