Приговор № 1-271/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-271/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» мая 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Шуляковском Р.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Петровой О.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Воронкина С.А.(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г», ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г», ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, в период до ДД.ММ.ГГГГ, доставил партию психотропного вещества, содержащего амфетамин в арендованную им квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где расфасовал указанное психотропное вещество на более мелкие партии для удобства сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 30 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, ФИО2 поместил в карманы своей одежды три фольгированных сверка с частью ранее расфасованного психотропного вещества содержащего амфетамин размерами 0,60 грамма, 0,62грамма и 0,61грамма, суммарной массой 1,83 грамма, и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, вышел на улицу для последующего сбыта психотропного вещества наркозависимым лицам, однако у <адрес><адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 в каб. <адрес>, в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане куртки ФИО2 были обнаружены и изъяты фольгированные свертки в количестве 3 штук с веществом, содержащим амфетамин, который отнесен к психотропным веществам суммарной массой 1,83 грамма, которые ФИО2 хранил при себе с целью последующего сбыта наркозависимым лицам.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленные на исследование вещества содержат амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Массы веществ составляют 0,60 г., 0,62 г., 0,61 г., общей массой 1,83 грамма». В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. каждого вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «в состав представленных на исследование веществ из трех свертков содержит амфетамин. Масса веществ составляют 0,59 г., 0,61 г., 0,60 г.». В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,01 г. вещества.

После задержания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 57 минут до 03 часов 00 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений…» в <адрес>, были обнаружены и изъяты четыре фольгированных свертка с веществами, содержащими амфетамин, который отнесен к психотропным веществам суммарной массой 2,42 грамма, которые ФИО2 хранил в своей квартире с целью последующего сбыта наркозависимым лицам.

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего амфетамин, который отнесен к психотропным веществам суммарной массой 2,42 грамма и 1,83 грамма, ФИО2 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по г. Челябинской области.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленные на исследование вещества содержат амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Суммарная масса представленных веществ составляет 1,85 грамма». В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,03 г. вещества

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленные на исследование вещества содержат амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Суммарная масса представленных веществ составляет 0,57 грамма». В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 г. вещества.

Амфетамин и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к психотропным веществам.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером признаётся количество амфетамина и его производного, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 1 грамма. Таким образом, масса амфетамина отнесенного к психотропным веществам, равная 1,83 грамма, а также 2,42 грамма, относится к крупному размеру.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал и пояснил, что наркозависимым себя не считает. Приобретал и употреблял амфетамин для улучшения своих спортивных достижений. Когда об этом узнали его знакомые, они стали обращаться с целью приобрести для себя амфетамин. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он (ФИО2) в очередной раз приобрел амфетамин и хранил его по месту фактического проживания, по адресу: <адрес>. Имеющийся амфетамин разделил на части, чтобы в последующем продать кому- либо из знакомых, если они обратятся к нему (ФИО2) с такой просьбой. ДД.ММ.ГГГГ вечером когда вышел из дома, был задержан сотрудниками полиции, имевшаяся при себе часть амфетамина была обнаружена и изъята. Затем по месту его (ФИО2) жительства было проведено обследование помещения, в ходе которого был обнаружен и изъят остававшийся амфетамин.

В ходе судебного заседания ФИО2 выразил раскаяние в содеянном.

В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель З.А.С. который пояснил, что он проходит службу в должности ст. оперуполномоченного УНК ГУ УМВД России по Челябинской области. В ДД.ММ.ГГГГ года в отдел полиции стала поступать информация о том, что ФИО2 занимается распространением наркотических средств. В связи с чем было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 в ходе ОРМ «Наблюдение» у <адрес> ФИО2 был задержан. После задержания ФИО2 был доставлен в управление по незаконному обороту наркотиков по адресу: <адрес>. Там в присутствии понятых в ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято 3 фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель К.С.С. который пояснил, что является оперуполномоченным УНК ГУ УМВД России по Челябинской области с февраля 2017 года. В декабре 2017 года стала поступать оперативная информация о причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов он (К.С.С.) вместе с З.А.С. находился у <адрес>. В это время из подъезда <адрес> вышел ФИО2, который был задержан им (К.С.С.) и З.А.С. у <адрес> задержания ФИО2 был доставлен в управление по борьбе с наркотиками по <адрес> в присутствии двух понятых был проведен досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане его куртки были обнаружены и изъяты три фольгированных свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое вещество было упаковано и опечатано. На следующий день в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он (К.С.С.) с участием понятых провел осмотр места жительства ФИО2 – <адрес>. В ходе осмотра квартиры в присутствии понятых были обнаружены 4 фольгированных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, еще в числе обнаруженных предметов были органическое стекло и электронные весы. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По результатам осмотра был составлен протокол. В ходе осмотра от участвующих лиц замечаний не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания С.Ф.В., данные им при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.222-225). Из существа показаний С.Ф.В. относящихся к обстоятельствам рассматриваемого дела следует, что с ФИО2 он (С.Ф.В.) знаком со школы. В один из дней июня 2017 года он (С.Ф.В.) вместе с друзьями и ФИО2 находился в кафе, где впервые попробовал употребить наркотическое средство – амфетамин. В дальнейшем приобретал амфетамин для личного употребления у ФИО2

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Ф.А.Р., данные им при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.236-237), ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.7-9). Из существа показаний Ф.А.Р. относящихся к обстоятельствам рассматриваемого дела следует, что он (Ф.А.Р.) ранее совместно с ФИО2 снимал квартиру по адресу: <адрес>. В указанной квартире ФИО2 занимал зальную комнату. Неоднократно он (Ф.А.Р.) в комнате ФИО2 видел на табуретке за кроватью, на подоконнике лежала доска из оргстекла, две пластиковые карты. На картах и доске, всегда был какой – то белый налет. У него (Ф.А.Р.) появились догадки, что данное средство является наркотическим веществом – амфетамином.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он пришел с работы, открыл дверь в квартиру и увидел ранее ему не знакомых лиц, которые предъявили ему удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что в квартире, где он с ФИО2 проживали, проходит обследование. Ему пояснили, что в его комнате, точнее в комнате, где он спал, переодевался, сотрудники полиции обнаружили его бульбулятор с трубками. Он не отрицает, что бульбулятор с трубками ему принадлежат. Также ему сказали, что в квартире, найдены какие – то вещи и предметы, а именно: порошки, фольга, доска разделочная, весы, ножик.

Сам он (Ф.А.Р.) употребляет иногда наркотическое средство – марихуана. Для легкого употребления марихуаны, он для себя сам лично сделал так называемый «бульбулятор», приспособление для употребления марихуаны и иные самодельные «бульбуляторы».

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания И.И.В., данные им при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.238-239). Из существа показаний И.И.В., относящихся к обстоятельствам рассматриваемого дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> за 1 000 рублей он (И.И.В.) приобрел у ФИО2 наркотическое средство под сленговым названием «фен».

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания А.Д.А., данные им при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.1-3). Из существа показаний А.Д.А. относящихся к обстоятельствам рассматриваемого дела следует, что он (А.Д.А.) познакомился с ФИО2 около пяти лет назад. Последние два года ФИО2 работал тренером в фитнес-центре по <адрес>. В один из дней октября 2017 года он (А.Д.А.) пришел в гости к ФИО2 и Ф.А.Р. Там он (А.Д.А.) для личного употребления приобрел у ФИО2 за 2 000 рублей фольгированный сверток с амфетамином. В последующем бывая в гостях у ФИО2, он (А.Д.А.) неоднократно получал от него для личного употребления амфетамин.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Р.Д.А., данные им при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.14-15). Из существа показаний Р.Д.А. относящихся к обстоятельствам рассматриваемого дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в личном досмотре ранее не знакомого ему ФИО2. На что он согласился. Его проводили в один кабинетов Управление по наркотикам, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме него (Р.Д.А.) при досмотре в качестве понятого присутствовал Д.Д.П. Перед началом досмотра ФИО2 и понятым были разъяснены права, сотрудник полиции задал вопрос ФИО2 о наличии у него запрещенных предметов или веществ, на что ФИО2 добровольно заявил о наличии у него психотропного вещества – амфетамина, который он заказал через Интернет. В ходе досмотра ФИО2, в левом кармане его куртки, в которой он был одет, были обнаружены 3 фольгированных свертка. Сотрудник полиции приоткрыл свертки и показал, что в фольге находится гриппер – пакет с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженные свертки у ФИО3 сотрудники полиции изъяли и поместили в бумажный конверт, клапан конверта был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, где понятые и ФИО2 поставили свои подписи. В ходе личного досмотра, ФИО2, сотрудником полиции составлялся протокол. В протоколе понятые, а также указанные лица поставили свои подписи. Каких – либо замечаний в ходе личного досмотра, а также по его окончанию не поступило ни от кого из присутствующих. Какого – либо физического или психического воздействия на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не применялось.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания З.Н.К., данные ею при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.10-12). Из существа показаний З.Н.К. относящихся к обстоятельствам рассматриваемого дела следует, что у нее и ее мужа в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она (З.Н.К.) сдала указанную квартиру ФИО2, в дальнейшем она (З.Н.К.) узнала, что ФИО2 в квартире стал проживать с Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она (З.Н.К.) пришла к своей квартире, где в этот момент происходил осмотр и ее пригласили в качестве понятой. В ходе осмотра комнаты, как она помнит в шкафу, были обнаружены три фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри каждого. Свертки с веществами были помещены в бумажный конверт, клапан которого оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, где понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Далее, в столе в выдвижном ящике был обнаружен и изъят вышеуказанным способом фольгированный сверток с порошкообразным веществом. В этой же комнате, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Изъятый сверток был упакован аналогичным способом. Также, в комнате была изъята печать и водительское удостоверение на имя ФИО2

Далее, все участники данного мероприятия прошли в спальню, которая расположена ближе к входной двери. В ходе осмотра данной комнаты, под диваном сотрудники полиции изъяли коробку, на которой сверху находилось орг.стекло, в коробке находились весы электронные, лезвие, фрагменты фольги, полимерная трубка. Все упаковали в полимерный мешок. Также, в комнате была изъята полимерная бутылка, с веревкой, все упаковали в полимерный мешок.

После все прошли на кухню, где в данном помещении сотрудники полиции обнаружили и изъяли гриппер – пакет с веществом, таблетки, фрагменты фольги. Все упаковали в индивидуальные конверты.

После проведения данного мероприятия сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, что за вещества, кому принадлежат изъятые вещества, таблетки, весы, фольга, полимерная бутылка, на что ФИО2 ответил, что весы, орг.стекло, вещества и таблетки принадлежат ему.

В ходе проведения вышеуказанного мероприятия, сотрудником полиции составлялся протокол. По окончанию мероприятия, участвующие лица поставили в протоколах свои подписи.

Какого – либо физического или психического воздействия на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не применялось.

По ходатайству стороны защиты, в ходе судебного заседания была допрошена свидетель ФИО4, которая пояснила, что является матерью ФИО2, может охарактеризовать его только с положительной стороны. Указывает, что ФИО2 рос без отца, после окончания школы поступил в ЧГАУ. На протяжении всего периода обучения всегда занимался спортом, участвовал и побеждал в соревнованиях, вел здоровый образ жизни. Последнее время занимался тренерской работой в фитнесс-клубах.

По ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель Ш.В.А., который пояснил, что ФИО2 является его племянником. Охарактеризовать его может с положительной стороны – ФИО2 постоянно участвовал в спортивных мероприятиях школы, никогда не употреблял спиртные напитки и не курил, оказывал помощь своей матери – Б.И.А.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- рапорт о/у УНК ГУ УМД России по Челябинской области З.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что около 19 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», у <адрес> был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра были изъяты три фольгированных свертка с порошкообразным веществом (т.1 л.д.3);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следователю переданы материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленного лица, и изобличения ФИО2 в преступной деятельности (т.1 л.д. 30-33);

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» для проверки оперативной информации о деятельности ФИО2 (т.1 л.д.34-35);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кармане куртки ФИО2 были обнаружены и изъяты три фольгированных сверка с порошкообразным веществом, сотовый телефон Nokia, iPhone, лист бумаги в клетку с рукописными записями (т.1 л.д.38-40);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленные на исследование вещества содержат амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Массы веществ составляют 0,60 г., 0,62 г., 0,61 г., общей массой 1,83 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 г. вещества (т.1 л.д.45);

- постановление судьи Челябинского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что разрешено провести оперативно – розыскное мероприятия обследование помещения по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 46);

- протокол обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была обследована <адрес> и было обнаружено и изъято: четыре фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри каждого, коробка, на которой сверху находилось орг.стекло, в коробке находились весы электронные, лезвие, фрагменты фольги, полимерная трубка, пластиковая карта, полимерные бутылки, гриппер – пакет с веществом, таблетки, фрагменты фольги (т.1 л.д.47-55);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «в состав представленных на исследование веществ из трех свертков содержат амфетамин. Массы веществ составляют 0,59 г., 0,61 г., 0,60 г.». В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,01 г. вещества (т.1 л.д.72-73);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленные на исследование вещества содержат амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Суммарная масса веществ составляет 1,85 г.». В ходе проведения экспертизы было израсходовано суммарно 0,03 г. вещества (т.1 л.д.77-79);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленное на исследование вещества содержит амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,57г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 г. вещества (т.1 л.д.95-97);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «на поверхности представленной на исследование пластиковой карты выявлены следовые количества амфетамин, который отнесен к психотропным веществам (т.1 л.д.114-115);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «на поверхностях представленных на исследование объектов (фрагмент оргстекла, трубки, электронных весов, фрагмента фольги, лезвия - нож) выявлены следовые количества амфетамин, который отнесен к психотропным веществам (т.1 л.д.119-121);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на поверхности приспособления для курения обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам (т.1 л.д.126-127);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что в ходе данного следственного действия осмотрены следующие предметы: сейф – пакет, в котором находится порошкообразное вещество, а именно: психотропное вещество - амфетамин, массой 1,82 грамма (с учетом израсходования); сейф – пакет, в котором находится порошкообразное вещество, а именно: психотропное вещество - амфетамин, массой 0,56 грамма (с учетом израсходования); пластиковая карта, разделочная доска, фрагмент фольги, нож (лезвие) канцелярский, полимерная трубка, электронные весы со следовыми количествами – амфетамина (т.1 л.д. 129-140);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в целях документирования преступной деятельности ФИО2, незаконно занимающегося сбытом психотропных веществ, в отношении ФИО2 проведены ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера +№ (т.1 л.д.150-151);

- постановление о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УНК ГУ МВД России по Челябинской области получено разрешение на прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи, ведущихся по сотовому телефону с номером +№ (т.1 л.д. 154);

- (иной документ) стенограммы телефонных переговоров (т.1 л.д.155-172);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в целях документирования преступной деятельности ФИО2, незаконно занимающегося сбытом психотропных веществ, в отношении ФИО2 проведены ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера +№ (т.1 л.д.175-176);

- постановление о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УНК ГУ МВД России по Челябинской области получено разрешение на прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи, ведущихся по сотовому телефону с номером +№ (т.1 л.д. 179);

- (иной документ) стенограммы телефонных переговоров (т.1 л.д.180-192);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что осмотрены компакт диски <данные изъяты> с телефонными переговорами с абонентского номера номером +№, полученных в рамках проведения ОРМ прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи (т.1 л.д. 193-219);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что в ходе данного следственного действия осмотрены следующие предметы: Тетрадный лист в клетку с рукописными надписями: 1) Жидкость 1л, 2) Азот; 3) Соленое; 4) Ортофосффит; 5) Уксус; 6) Фольга; 7) Изо (далее текст не читаем); 8) Холодильник; 9) Ртутный градусник (т.1 л.д. 226-232).

В ходе судебного заседания были исследованы материалы, характеризующие личность ФИО2

В ходе судебного заседания на предмет нарушения уголовно-процессуального законодательства, были исследованы и проанализированы процессуальные документы, отражающие ход предварительного расследования и порядок принятия процессуальных решений.

Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания сторонами о недопустимости каких-либо доказательств не заявлялось.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей З.А.С., К.С.С. содержат в себе сведения об основаниях и порядке проведения ОРМ, задержания ФИО2, производства его досмотра и места его жительства. При этом показания З.А.С., К.С.С. подтверждаются как показаниями свидетелей З.Н.К. и Р.Д.А., так и материалами уголовного дела. На этих основаниях суд принимает показания перечисленных свидетелей за основу выносимого решения.

Показания свидетелей Б.И.А., Ш.В.А. судом принимаются в качестве сведений, характеризующих личность ФИО2

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности могут быть положены судом в основу выносимого решения, так как они представлены в материалы уголовного дела на основании ст.89 УПК РФ, ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №374-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют требованиям допустимости, относимости и достоверности, оцениваются судом по общим требованиям уголовно-процессуального законодательства и содержат в себе указания на основания и порядок проведения ОРМ «Наблюдение», описание подготовки ее проведения и фиксируют ее результаты. При этом суд отмечает отсутствие в действиях сотрудников полиции осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия признаков подстрекательства, склонения, побуждения ФИО2 в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.

У суда нет оснований не доверять заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сделанным при непосредственном исследовании соответствующих объектов. Результаты этих экспертных исследований обладают достаточной ясностью и полнотой. Эксперты ответили на все поставленные вопросы и учли все обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов.

Оценивая показания ФИО2 данные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО2 изложил сведения об обстоятельствах совершенного им деяния, чем способствовал установлению истины по делу в ходе судебного заседания. Показания ФИО2 согласуются с показаниями других участников уголовного судопроизводства и с материалами уголовного дела и на этих основаниях принимаются судом за основу выносимого решения.

Изложенный подход к оценке доказательств позволяет суду прийти установить объективную сторону содеянного ФИО2, а именно: как следует из показаний З.А.С. К.С.С., в декабре 2017 года ими была получена оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Данная информация явилась основанием для проведения ОРМ «Наблюдение». Осуществляя указанное ОРМ ДД.ММ.ГГГГ З.А.С. и К.С.С. находились у <адрес>, когда увидели вышедшего из подъезда <адрес> ФИО2 Согласно показаниям З.А.С., К.С.С., ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов у <адрес>, после чего был доставлен в управление по борьбе с незаконным оборотом наркотиков по адресу: <адрес>, где у него был проведен личный досмотр. Как следует из протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ у него в присутствии понятых были обнаружены и изъяты три фольгированных свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Факт обнаружения и изъятия указанного вещества подтвердил в своих показаниях Р.Д.А. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО2 вещество содержит психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,83 грамма.

Как пояснял К.С.С., продолжая осуществлять действия по изобличению ФИО2, им был проведен осмотр места жительства ФИО2 – <адрес> в <адрес>. Как следует из протокола обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ при проведении указанного действия были обнаружены: четыре фольгированных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, фрагмент оргстекла, электронные весы, фрагмент фольги, лезвие-нож. Факт обнаружения указанных предметов подтвердила свидетель З.Н.К. Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое по месту жительства ФИО2 вещество содержит психотропное вещество амфетамин общей массой 2,42 грамма. Кроме того, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях фрагмента оргстекла, электронных весов, фрагмента фольги, лезвия-ножа обнаружены следовые количества психотропного вещества амфетамина.

Полученные доказательства логически согласуются с показаниями Ф.А.Р., утверждавшего, что он видел в комнате ФИО2 оргстекло с белым налетом, а также показаниями самого ФИО2, пояснявшего в ходе судебного заседания, что приобретенный амфетамин он делил на части с целью последующего сбыта.

Уголовно правовой анализ содеянного ФИО2 позволяет суду прийти к выводу, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, который, по мнению суда, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Следовательно, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления преступного результата в виде распространения психотропного вещества – амфетамина за денежное вознаграждение. При изложенных обстоятельствах мотивом действий ФИО2 явилась корысть, целью – незаконное обогащение.

Как пояснял в ходе судебного заседания ФИО2, он приобрел амфетамин в конце ДД.ММ.ГГГГ года, при этом предполагал возможность продать имевшийся амфетамин знакомым, в случае их обращения к нему с такой просьбой.

При изложенных обстоятельствах установить направленность умысла ФИО2 не сбыт конкретного размера психотропного вещества – амфетамина не представляется возможным. При таких условиях, суд считает необходимым руководствоваться принципом презумпции невиновности и, в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ, трактовать все сомнения в пользу подсудимого ФИО2 и рассматривать содеянное им как одно длящееся преступление.

Вместе с тем, руководствуясь позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, о направленности умысла ФИО2 на сбыт психотропного вещества – амфетамина указывает размещение амфетамина в удобной для передачи расфасовке, для чего ФИО2 были использованы весы.

При этом довести до конца свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина, ФИО2 не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и психотропное вещество – амфетамин было у него изъято.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ амфетамин и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень отнесены к психотропным веществам, а его масса 2,42 грамма и 1,83 грамма отнесены к крупным размерам.

На основании изложенного суд квалифицирует содеянное ФИО2 как единое неоконченное на стадии покушения преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания, учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит явку с повинной, изложенную в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62-63),состояние здоровья ФИО2, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, сообщение ФИО2 об обстоятельствах совершенного, судом расценивается как способствование установлению истины по делу (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Судом не установлено обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает состав семьи ФИО2, состояние здоровья его родных, то, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства, а так же наличие многочисленных поощрительных грамот.

При выборе вида и размере наказания ФИО2, суд оценивает характер и степень общественной опасности особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, время, место и способ его совершения и на этом основании приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, при котором за покушение на преступление наказание не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строго вида наказания.

При этом учитывая явку с повинной, способствование ФИО2 по установлению истины по делу, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание ФИО2 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершения и категории преступления, считает, что отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. При этом, в соответствии со ст.72 УК РФ, в срок наказания ФИО2 должен быть зачтен срок нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень и общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений не установлено, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин, суммарной массой 1,77 грамма, упакованное в сейф-пакет №; психотропное вещество – амфетамин, суммарной массой 1,82 грамма, упакованное в сейф-пакет №; вещество (не являющееся наркотическим, психотропным, сильнодействующим), массой 1,56 грамма, упакованное в сейф-пакет №; контейнер с веществом (не являющееся наркотическим, психотропным, сильнодействующим), упакованное в сейф-пакет №; психотропное вещество – амфетамин, суммарной массой 0,56 грамма, упакованное в сейф-пакет №; вещество (не являющееся наркотическим, психотропным, сильнодействующим), массой 23,07 грамма, упакованное в бумажный конверт №; фрагменты фольги, упакованные в бумажный конверт №; пластиковая карта «Мегаполис», полимерные емкости (три бутылки), упакованные полимерный пакет; разделочная доска, фрагмент фольги, нож (лезвие) канцелярский, полимерная трубка, электронные весы, упакованные полимерный пакет, полимерная бутылка с нагаром (приспособление для курения), упакованные полимерный пакет (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить;

- сотовый телефон марки iPhone с сим – картой сотового оператора Теле2 и федеральным номером +№, Nokia с сим – картой сотового оператора Теле2 и федеральным номером +№, печать, ключ с брелоком, упакованы в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть по принадлежности;

- тетрадный листок в клетку в записями; расшифровка аудиозаписи телефонных переговоров, полученных в рамках проведения ОРМ «ПТП» в отношении ФИО2; пять компакт-диска, регистрационные номера <данные изъяты> содержащие аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденного в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев