Приговор № 1-12/2023 1-163/2022 от 2 мая 2023 г.

УИД 86RS0№-85

дело № (1-163/2022)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года город Ханты – Мансийск.

Ханты - Мансийский районный суд ХМАО-Югры, в составе председательствующего судьи Савченко М.П.,

при помощниках судьи Науменко Ю.П. (Фадиной Ю.П.)., Валиахметовой А.Р., исполняющих функции секретаря судебного заседания, секретарях судебного заседания Цейзер К.В., Никитине А.С.,

с участием государственных обвинителей заместителя Ханты – Мансийского межрайонного прокурора Переладова А.С., помощников Ханты – Мансийского межрайонного прокурора Байкиной В.А., ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО7,

защитников адвокатов Абамеликова А.Е., Матвеевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело, в отношении:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Тюли Ханты - <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ХМАО – Югра Ханты - <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281, п. «Г» ч. 4 ст. 2281, ч. 1 ст. 2281, ч. 1 ст. 1741 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам независящим от ФИО7, то есть совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 в период времени с сентября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, вступив в преступный сговор на совершение сбыта наркотических средств с неустановленным лицом, действуя под его руководством в составе группы лиц совместно и согласованно, в городе ФИО6 - Мансийске ХМАО - Югры у неустановленного поставщика наркотических средств незаконно, умышленно, с целью дальнейшего сбыта приобрел вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1 605,93 грамма, а также вещество, которое содержит в своем составе производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон; нафталин - 1 - ил - 1 - пентил - 1Н - индол - 3 - карбоксилата – нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее 3,73 грамма, которые ФИО1 хранил в помещении гаражного бокса №, расположенного по адресу: ХМАО - Югра город ФИО6 - Мансийск <адрес>, арендованного им во временное пользование, для последующего незаконного сбыта на территории города ФИО6 - Мансийска ХМАО – Югры, однако довести до конца преступный умысел соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 22 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в городе ФИО6 - Мансийске ХМАО - <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УФСКН России по ХМАО - Югре.

После чего все указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в результате оперативно – розыскных мероприятий.

N - метилэфедрон и его производные, а так же 3-Бутаноил-1-метилиндола - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон; нафталин - 1 - ил - 1 - пентил - 1Н - индол - 3 - карбоксилата – нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, массой 1 605,93 грамма составляет особо крупный размер, наркотическое средство 3 - Бутаноил - 1 - метилиндола - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) (1-(5 - фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон; нафталин - 1 - ил - 1 - пентил - 1Н - индол - 3 - карбоксилата – нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, массой 3,73 грамма составляет крупный размер.

При этом подсудимый ФИО1 обвинялся в совершении указанных деяний при следующих обстоятельствах:

По версии стороны обвинения неустановленное лицо, имея умысел, направленный на сбыт наркотических средств синтетического и растительного производства, в крупном и особо крупном размере, на территории города ФИО6 - Мансийска ХМАО - Югры, в целях извлечении неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, желая обеспечить постоянное поступление к нему денежных средств, в значительных объемах, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в период времени с сентября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, разработало план совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического и растительного производства методом «тайников» (закладок), а также методов конспирации.

В это же время, неустановленное лицо, подыскало неустановленного поставщика наркотических средств синтетического и растительного производства, имеющего возможность периодически поставлять на территорию города ФИО6 - Мансийска ХМАО - Югры наркотические средства синтетического и растительного производства, с которым достигло необходимых договоренностей, а также наладило постоянную связь при помощи технических средств. Для осуществления своей преступной деятельности, неустановленное лицо, при помощи технических средств, зарегистрировалось в социальной сети «Интернет» в программе мгновенных сообщений «ICQ», «Psi+» (Пси+) с вымышленным псевдонимом «Нanty Tsum», (ФИО6 Цум), «Нanty Staffe» (ФИО6 ФИО6), после чего распространило сведения среди посетителей Интернет сайта о продаже синтетических наркотиков известных в молодежной среде под наименованиями «рега», «ск», с возможностью их приобретения через систему «тайников» (закладок). Понимая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность, по их незаконному сбыту невозможна без создания преступной группы, неустановленное лицо приступило к подбору кандидатов готовых незаконно сбывать наркотические средства.

Так, в период времени с сентября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, путем предложения материального вознаграждения, вовлекло в качестве соучастника в свою преступную деятельность ФИО1, который дал свое добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, сбытом наркотических средств синтетического и растительного производства совместно с неустановленным следствием лицом, понимая, что занимаясь указанной преступной деятельностью, он будет иметь возможность воспользоваться частью полученных от реализации наркотических средств синтетического и растительного производства денежных средств, что позволит ему улучшить свое материальное положение.

Во избежание разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов и пресечения деятельности преступной группы, а также в целях конспирации, неустановленное лицо, при помощи технических средств, зарегистрировалось в социальной сети «Интернет» в программе мгновенных сообщений «ICQ», «Psi+» (Пси+) с вымышленным псевдонимом «Нanty Tsum», (ФИО6 Цум), «Нanty Staffe» (ФИО6 ФИО6), посредством которого поддерживало в дальнейшем постоянную связь с ФИО1 и осуществляло руководство его деятельностью. Во избежание разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов и пресечения деятельности преступной группы, незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 осуществлял через систему постоянно меняющихся «тайников» (закладок), без визуального контакта с покупателями, что затрудняло их задержание с поличным при совершении преступлений.

Указанная преступная группа по предварительному сговору действовала до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов, и пресечения совместной с неустановленным следствием лицом преступной деятельности.

ФИО1 и неустановленное лицо, зарегистрированное в программе мгновенных сообщений «ICQ», «Psi+» (Пси+) с вымышленным псевдонимом «Нanty Tsum», (ФИО6 Цум), «Нanty Staffe» (ФИО6 ФИО6), объединенные единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств синтетического и растительного производства на территории города ФИО6 - Мансийска ХМАО - Югры, совершили преступление заключающееся в том, что в период времени с сентября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, под руководством неустановленного следствием лица, зарегистрированного в программе мгновенных сообщений «ICQ», «Psi+» (Пси+) с вымышленным псевдонимом «Нanty Tsum», (ФИО6 Цум), «Нanty Staffe» (ФИО6 ФИО6), находясь в неустановленном месте в городе ФИО6 - Мансийске ХМАО – Югры, у неустановленного следствием поставщика наркотических средств, незаконно, умышленно, с целью дальнейшего сбыта приобрел - вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1 676,444 грамма и вещество, которое содержит в своем составе производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон; нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата – нафталин - 1- ил - 1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индол – 3 - карбоксилат, общей массой не менее 3,73 грамма.

Затем, в неустановленное время, но не позднее 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном и особо крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе мгновенных сообщений «ICQ», «Psi+» (Пси+) с вымышленным псевдонимом «Нanty Tsum», (ФИО6 Цум), «Нanty Staffe» (ФИО6 ФИО6), расфасовал приобретенное вещество не менее чем в 90 бесцветных прозрачных полимерных пакетов с полосой красного цвета и ленточными фиксаторами на горловинах, часть вещества ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое содержит в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой не менее 70,514 грамма, после чего распределил вышеуказанные пакеты с наркотическими средствами в пять однотипных бесцветных прозрачных полимерных пакетов с полосой красного цвета и ленточными фиксаторами на горловинах, и в последующем разложил в «тайники» (закладки) на пяти участках местности, расположенных в районе <адрес> города ФИО6 - Мансийска ХМАО - Югры.

Оставшуюся часть вещества ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1 605,93 грамма, а также вещество, которое содержит в своем составе производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон; нафталин - 1 - ил - 1 - пентил - 1Н - индол - 3 - карбоксилата – нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее 3,73 грамма, ФИО1 в целях незаконного сбыта хранил в помещении гаражного бокса №, расположенного по адресу: ХМАО - Югра город ФИО6 - Мансийск <адрес>, арендованного им во временное пользование, для последующего незаконного сбыта на территории города ФИО6 - Мансийска ХМАО – Югры, однако довести до конца преступный умысел соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 22 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в городе ФИО6 - Мансийске ХМАО - <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УФСКН России по ХМАО - Югре.

После чего все указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в результате оперативно – розыскных мероприятий.

Кроме того, подсудимый ФИО1 стороной обвинения обвинялся в совершении трех преступлений, а именно по версии обвинения, он же ФИО1, в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, под руководством неустановленного лица, зарегистрированного в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) с вымышленным псевдонимом «StaffeStore Hanty» (СтаффСторе ФИО6), находясь в неустановленном месте города ФИО6 - Мансийска ХМАО - Югры, у неустановленного поставщика наркотических средств незаконно умышленно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел, внесенные в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ - смесь, содержащую наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) -1 Н-индазол-З-карбоксамид, которое является производным наркотического средства Н-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида, общей массой не менее 65,59 грамма; вещество, являющееся наркотическим средством М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол -3-карбоксамида, общей массой не менее 0,01 грамма, наркотическое средство a - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 30,10 грамма, смесь, содержащую наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 0,33 грамма, которые в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», составляют крупный размер. Затем, в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ расфасовал наркотическое средство не менее чем в 39 (тридцать девять) полимерных пакетов и разложил в «тайник» (закладку) на участке местности, расположенном в лесном массиве по <адрес> тракт в городе ФИО6 - Мансийске. Разместив наркотические средства в «тайник» (закладку), ФИО1 посредством социальной сети «Интернет» в дальнейшем путем переписки посредствам своего сотового телефона передал неустановленному лицу, зарегистрированному в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) с вымышленным псевдонимом «StaffeStore Hanty» (СтаффСторе ФИО6), адрес местоположения наркотического средства, с целью его последующего сбыта, который в свою очередь в последующем о месте нахождения «тайника» (закладки) с наркотическим средством сообщил другому более мелкому исполнительскому звену ФИО20 и ФИО21, которые не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыли в место закладки наркотических средств, забрали их, после чего хранили при себе с целью последующего сбыта, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, наркотические средства были изъяты при них и в их жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Кроме того, по версии обвинения, он же ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, под руководством неустановленного следствием лица, зарегистрированного в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграмм) с вымышленным псевдонимом «Tsum НМ» (Цум ФИО6), находясь в неустановленном месте города ФИО6 - Мансийска ХМАО - Югры у неустановленного поставщика наркотических средств незаконно умышленно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел, внесенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг., наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,020 грамма, расфасовал в полимерный пакет и положил в тайник (закладку) на участке местности, расположенном в лесном массиве около <адрес> в городе ФИО6 – Мансийске ХМАО - Югры. Затем, ФИО1 посредством социальной сети Интернет путем переписки посредствам своего сотового телефона передал неустановленному лицу, зарегистрированному в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграмм) с псевдонимом «Tsum НМ» (Цум ФИО6), адрес местоположения наркотического средства, с целью его последующего сбыта, который в свою очередь в последующем о месте нахождения закладки с наркотическим средством сообщил ФИО2, который из указанного тайника ДД.ММ.ГГГГ год забрал наркотическое средство и хранил при себе до задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, по версии обвинения, он же ФИО1, нигде не работая и не имея постоянного законного источника дохода, в период времени с сентября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, в корыстных целях занимался имеющей высокий доход преступной деятельностью, а именно незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере на территории города ФИО6 - Мансийска ХМАО - Югры. При этом, с целью совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, и придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, систематически на протяжении длительного периода времени совершал финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, добытыми преступным путем, с целью их легализации. Денежные средства от торговли наркотическими средствами синтетического происхождения, зачислялись неустановленным лицом, зарегистрированным в социальной сети «Интернет», под псевдонимом «Hanty Tsum», (ФИО6 Цум), «Hanty Staffe» (ФИО6 ФИО6) в платежной системе «QIWI - кошелек», на счет № банковских карт ПАО ВТБ 24 за № (подчиненная карта 5543 8633 2119 2696), оформленные на ФИО1, который в неустановленное время в неустановленном месте города ФИО6 - Мансийска ХМАО - Югры, используя банкомат, произвел снятие денежных средств с указанного счета банковских карт и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж наличными денежными средствами на сумму 119 000 рублей по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения гаражного бокса № по адресу: ХМАО – Югра город ФИО6 - Мансийск <адрес>, арендованного во временное пользование, находясь в неустановленное время в неустановленном месте города ФИО6 - Мансийска, используя банкомат, произвел снятие денежных средств с указанного счета банковских карт и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж наличными денежными средствами на сумму 40 000 рублей по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно квартиры по адресу: ХМАО – Югра город ФИО6 - Мансийск <адрес>, находясь в неустановленное время в неустановленном месте города ФИО6 - Мансийска, используя банкомат, произвел снятие денежных средств с указанного счета банковских карт и ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж наличными денежными средствами в размере 10 000 рублей на счет №, оплатив задолженность по кредитному договору №, оформленному ДД.ММ.ГГГГ филиале «Западно - Сибирский» ПАО «ФИО6-Мансийский банк Открытие» на имя своей матери ФИО8 №4, находясь в неустановленное время в неустановленном месте г. ФИО6-Мансийска, используя банкомат, произвел снятие денежных средств с указанного счета банковских карт и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж денежными средствами на сумму 283 589 руб. 86 коп. на счет №, оплатив задолженность по кредитному договору №, оформленному ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Западно-Сибирский» ПАО «ФИО6 - Мансийский банк Открытие» на его имя. В результате совершения финансовых операций и сделок с денежными средствами, добытыми преступным путем в процессе незаконной торговли наркотическими средствами, ФИО1 легализовал денежные средства на общую сумму 452 589 руб. 86 коп., то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 1741 УК РФ, как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными с денежными средствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, а именно в части хранения наркотических средств в гараже, но без цели сбыта и не группой лиц, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

При этом суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель начальник отдела УНК УМВД России по ХМАО – Югре ФИО8 №12 в ходе предварительного расследования и судебного заседания показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он являлся старшим оперуполномоченным Управления ФСКН России по ХМАО – Югре, по роду профессиональной деятельности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В феврале 2016 года была получена оперативная информация, что ФИО1 везет крупную партию наркотиков из <адрес>. Была создана оперативная следственная группа, в состав которой я входил. За городом была устроена засада. ФИО1 двигался на своем автомобиле Мазда-3, он был взял под наблюдение. Местом, куда ФИО1 привез крупную партию наркотиков был гараж по <адрес> дождались, когда он открыл гараж, и произвели задержание, понятые были приглашены. В присутствии понятых был проведен личный досмотр, обследование гаража. В ходе обследования гаража были обнаружены запрещенные предметы и вещества, крупная партия наркотических средств. ФИО1 сразу стал давать признательные показания, показывал где, что храниться, в каком объеме, для какой цели. Пояснил, что является складом, оптовым хранителем больших партий от магазинов ЦУМ и СТАВ. При ФИО1 были обнаружены сотовые телефоны, с перепиской, связанной со сбытом наркотических средств. ФИО1 давал признательные показания, что был сбытчиком наркотических средств, оптовые партии закладок делал, какую зарплату он получал. Ими были определены места, где находятся оптовые закладки, сделанные ФИО1. Были приглашены понятые, был проведен осмотр местности, изъяты наркотически вещества. Про объемы затруднюсь ответить, в помещении гаража находился стол, на столе сейф. В сейфе два маленьких пакетика с наркотическими веществами для отвода глаз. Крупная партия хранилась в сабвуфере. Были изъяты весы, пакетики, скотч и т.д. В автомобиле было обнаружено пластиковые карты, муляжи наркотических средств. В <адрес> был задержан курьер, перевозивший крупную партию. Там проводился оперативный эксперимент. Вместо наркотических средств, которые фактически должен был перевезти ФИО1, были сделаны муляжи (том 3 л.д. 21 – 24, 36-38, том 4 л.д. 15-19).

ФИО8 ФИО8 №7 в судебном заседании показал, что с 2003 проходил службу в федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков. Основной функционал был пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Зимой в феврале 2016 года поступила информация, что один из членов нарко - группы известной как «Став», «ЦУМ», ФИО1 собирается привезти в г. ФИО6-Мансийск, крупную партию наркотических средств для дальнейшего распространения. Ранее была получена информация, что более чем полгода он занимается преступной деятельностью. Я был начальником отдела оперативной службы. Была создана группа для проведения оперативных мероприятий в том числе «наблюдение», «обследование». «наблюдение» было организовано на въезде в город ФИО6-Мансийск, были поучены приметы автомобиля ФИО1 «Мазда», государственный №, темно синего цвета, специфичный нестандартный цвет. Чтобы не создавать угрозу дорожно – транспортного происшествия ими было принято решение о задержании подсудимого после остановки управляемой им автомашины. Подсудимый ФИО1 остановился, вышел из автомашины около гаража по <адрес> и когда он подошел к гаражу, то они его задержали, представились. ФИО1 сразу понял, кто они. Затем пригласили понятых и после положенного разъяснения участвующим положений законодательства ими были произведены личный досмотр подсудимого ФИО1, обследование используемого им гаража и досмотр его автомашины. По результатам были обнаружены и изъяты запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а так же был изъят сотовый телефон, используемый для сбыта наркотиков. ФИО1 фотографировал закладки, координаты и фото передавал координатору, которые впоследствии передавались потребителям наркотиков, за что ФИО1 получал деньги. В сабвуфере находящемся в гараже было обнаружено и изъято больше килограмма синтетического наркотика. В сейфе на верстаке были предметы для упаковывания: весы, пакетики, предметы, необходимы для упаковывания наркотиков. ФИО1 давал пояснения в присутствии понятых и отвечал на вопросы для чего ему нужны эти предметы, рассказал все подробно. Изъятые предметы и вещества были упакованы, опечатаны и подписаны участниками. Протоколы были составлены в присутствии понятых и подписаны.

ФИО8 ФИО8 №13 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его и мужчину из соседней квартиры ФИО22 поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, у которого могут быть наркотики. После чего они втроем прошли в гаражный бокс №, расположенный в их доме, и там находились трое мужчин, двое из которых были сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции объяснил им, что они приглашены в качестве понятых, и будет проведен личной досмотр задержанного мужчины, досмотр его автомобиля, обследование бокса, а так же разъяснил им их права и обязанности, которые ему были понятны, и показал на задержанного мужчину. В присутствии всех участвующих лиц мужчина назвал свои анкетные данные, и им оказался ФИО1. Затем ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также статья 51 Конституции РФ, и был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные для ношения и хранения предметы – оружие, наркотические средства. В ответ на это, ФИО1 сообщил о том, что при себе у него имеется сотовый телефон марки «iPhone 5S», в котором содержится переписка по факту сбыта наркотических средств. Сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана, одетых на нем спортивных брюк был обнаружен сотовый телефон марки «iPhone 5S», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой сети «Билайн». В левом кармане обнаружен сотовый телефон марки «iPhone 4», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой сети «МТС»; в левом кармане, одетой на ФИО1 кофте, обнаружено 2 ключа на одном кольце. Со слов ФИО1, данные ключи от сейфа. В правом кармане кофты обнаружен брелок сигнализации и ключ зажигания от автомобиля «Мазда». В присутствии его и второго понятого ФИО22 и остальных участников досмотра, сотовые телефоны были упакованы в отдельные пакеты, горловина которых завязана на узел, перевязаны нитью, к концам которой прикреплены бумажные бирки с пояснительной надписью, скреплены оттиском печати и их с ФИО22 подписями. Ключи от сейфа, а также брелок с ключом от автомобиля, не упаковывались. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в ходе которого указал, какие именно предметы изъяты у ФИО1 Протокол был подписан всеми участниками, без заявлений, замечаний или каких-либо жалоб. Затем сотрудник полиции объяснил, что будет проведено обследование помещения бокса. ФИО1 письменно дал согласие на обследование бокса. Затем сотрудник полиции стал производить обследование бокса внутри. Возле стены, напротив входа в бокс расположен стеллаж, на котором находился металлический сейф. Сейф был открыт ключами, изъятыми у ФИО1 и в сейфе они обнаружили несколько упаковок различных пустых полимерных пакетов, моток ленты «скотч», цветные резинки. ФИО1 пояснил, что пакеты и резинки он использовал при фасовке наркотических средств, 2 полимерных пакета, внутри которых содержалось порошкообразное вещество, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, со слов ФИО1, в пакетах находились не наркотические средства, а обманки, двое электронных весов, со слов ФИО1, весы он использовал при фасовке наркотических средств, несколько полимерных пакетов с остатками вещества. Кроме этого на стеллаже была обнаружена коробка с миксером, на внутренней поверхности коробки были обнаружены остатки вещества, а также обнаружена еще одна коробка, внутри которой находились электронные весы. Слева от входа в бокс был обнаружен сабвуфер, внутри которого было обнаружено – упаковка из-под чипсов «Prinqles», внутри которой находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом, полимерный пакет с остатками вещества, полимерный пакет серебристого цвета с надписью: «Янв» с пакетами, с находящимся в них кристаллообразным веществом, полимерный пакет серебристого цвета с надписью: «Янв 2», пакет с находящимся в них кристаллообразным веществом, на серебристом пакете имелась наклейка с обозначением «1185», полимерный пакет, с находящимся в нем растительным веществом, 2 полимерных пакета с остатками вещества, полимерный пакет с надписью «Arabica», с находящимся в нем кристаллообразным веществом, а также на предметах, находящихся в боксе, были обнаружены следы папиллярных линий, которые откопированы на 3 дактилоскопические пленки. В присутствии всех участвующих лиц, перечисленные предметы и объекты (вещества) были упакованы в 6 полимерных пакетов. В присутствии всех участвующих лиц, горловина каждого пакета завязана на узел, перевязаны нитью, к концам которой прикреплены бумажные бирки с пояснительной надписью, скреплены оттиском печати «Для пакетов №», подписями участвующих лиц. В конверт были упакованы 3 дактилоскопические пленки со следами папиллярных линий. Затем сотрудник полиции составил протокол обследования помещения, в ходе которого указал, какие именно предметы изъяты. В протоколе, в соответствующих графах все участвующие лица поставили свои подписи, заверив тем самым правильность протокола. В ходе проведения обследования помещения, от всех участников, заявлений, замечаний, каких-либо жалоб не поступило. Далее сотрудник полиции объяснил ему и второму понятому, что будет проведен досмотр автомобиля, принадлежащего ФИО1, в связи, с чем его и второго понятого попросили выйти на улицу, где рядом с боксом стоял автомобиль марки «Мазда 3», в кузове синего цвета. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, которые ему были понятны. ФИО1 разъяснены права и обязанности, положение ст. 51 Конституции РФ, и был задан вопрос, имеются ли в его автомобиле запрещенные для ношения и хранения предметы – оружие, наркотические средства. В ответ на это, ФИО1 сообщил о том, что в автомобиле имеются наркотические средства, которые он достал из тайника в <адрес>. Кроме того пояснил, что есть банковская карта, на счет которой переводились денежные средства от сбыта наркотических средств. Затем сотрудник полиции стал производить досмотр салона автомобиля, в ходе которого обнаружено - 1) в центральном бардачке между сидениями: банковская карта «ФИО6-Мансийский Банк», «ВТБ 24», «МТС», «Связной Банк»; 2) в заднем кармашке переднего пассажирского сидения – документы на аренду гаража, документы на автомобиль; 3) на задней полке автомобиля, под полотенцем обнаружен полимерный сверток с надписью «3 ск+3 рг», с находящимся внутри веществом. В присутствии всех участвующих лиц, 4 банковские карты упакованы в бумажный конверт, на котором сделана пояснительная надпись, скреплено оттиском печати «Для пакетов №», подписями участвующих лиц; полимерный сверток с веществом внутри упакован в полимерный пакет, горловина которого завязана на узел, перевязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, скреплено оттиском печати и подписями участвующих лиц. Документы на аренду гаража и документы на автомобиль, не упаковывались. Затем сотрудник полиции составил протокол досмотра, в ходе которого указал какие именно предметы и вещества изъяты. В протоколе, в соответствующих графах все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения досмотра транспортного средства, от всех участников, заявлений, замечаний, каких-либо жалоб не поступило (том 3 л.д. 25 -27).

ФИО8 ФИО22 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании указанные показания ФИО8 №13 полностью подтвердил (том 3 л.д. 29 – 31).

ФИО8 ФИО23 в судебном заседании показала, что с подсудимым она познакомилась, она сдавала ему и его девушке квартиру по адресу: ХМАО – Югра город ФИО6 – Мансийск <адрес>. О причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков она узнала после его задержания. ФИО1 проживал в указанной <адрес> – 4 месяца. Сама с ФИО1 не общалась, больше с его девушкой.

ФИО8 заместитель начальника отдела химических экспертиз ЭКЦ УМВД России ФИО8 №15 в судебном заседания показала, что в 2016 года она в качестве эксперта проходила службу в экспертно-криминалистическом отделении управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков проходила службу. Проводила исследования и производила химические экспертизы по веществам изъятым по делу в отношении ФИО1 Подтвердила, что свои заключения о том, что изъятые у подсудимого средства являлись наркотическими средствами, а так же их массу.

ФИО8 начальник тыла МО МВД России «ФИО6 – Мансийский» ФИО8 №9 в ходе предварительного расследования и судебного заседания показал, что в 2016 году он работал специалистом тылового обеспечения МО МВД России «ФИО6 - Мансийский». Он принимал участие в составе комиссии. Была создана комиссия, приехали в здание, согласно списков, журналов учета пересчитывали вещественные доказательства, смотрели целостность упаковки. Сделали ведомости приема-передачи. Когда все переместили к нам, разносили по книгам. Он лично разносил, бирки клеил. ФИО40 он не знает. Судом были оглашены показания свидетеля, а именно с мая 2014 года он проходит службу в МОМВД России «ФИО6-Мансийский». С того же времени он работает в должности специалиста тылового обеспечения. В его обязанности входит: учет, хранение, выдача табельного оружия и вооружения. С этого же времени на него возложены обязанности по учету, приему, выдачи и хранению вещественных доказательств по уголовным делам, о чем имеется приказ начальника МО МВД России «ФИО6 - Мансийский». Комната хранения вещественных доказательств расположена в здании по <адрес> города ФИО6 - Мансийска. Вход в здание хранения вещественных доказательств осуществляется через металлическую дверь, на которой имеется врезной замок. Ключи находятся в одном экземпляре и имеются только у него. Доступ в данное здание имеет только он, кроме этого входная дверь в здание находится под сигнализацией охраны. При сдаче вещественных доказательств, также доступ в комнату имеют следователи, дознаватели, и сдача происходит только в моем присутствии. В комнату хранения принимаются вещественные доказательства: различное имущество, наркотические средства, предметы и объекты, относящиеся к изготовлению наркотических средств. При сдаче в комнату хранения вещественные доказательства принимаются только при наличии самих предметов и объектов, и постановления о признании и приобщении вещественных доказательств. После приема вещественных доказательств, сдавшему сотруднику полиции или юстиции на руки выдается талон-квитанция, также делается запись в книгу учетов. Вещественные доказательства находятся в камере хранения до того времени, пока из суда не поступит постановление об уничтожении вещественного доказательства, которые уничтожаются комиссионно, о чем составляется акт уничтожения. В свою очередь акт уничтожения кладется в папку накопитель. После расформирования УФСКН России по ХМАО-Югре, все вещественные доказательства - различные предметы, наркотические средства, по уголовным делам поступили в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «ФИО6 - Мансийский». Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № от старшего следователя СС Управления ФИО24 на хранение были приняты предметы и объекты, которые упакованы в коробку, 1 бумажный конверт, которые он выдал добровольно следствию (том 3 л.д. 52-53).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подтверждена письменными доказательствами исследованными судом.

Сообщением оперуполномоченного УФСКН России по ХМАО – Югре ФИО8 №8 от ДД.ММ.ГГГГ6 года в соответствии с которым в действиях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранившего в помещении гаражного бокса №, расположенного по адресу: ХМАО - Югра город ФИО6 - Мансийск <адрес> для последующего незаконного сбыта наркотические средства синтетического и растительного происхождения, изъятые сотрудниками наркоконтроля в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 2281 УК РФ (том 1 л.д. 7).

Сопроводительным письмом заместителя начальника оперативной службы Управления ФСКН России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ № «О результатах оперативно-розыскной деятельности», согласно которого в следственную службу Управления ФСКН России по ХМАО – Югре для решения вопроса о возбуждении уголовного дела были направлены документы о результатах проведенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оперативно-розыскных мероприятий, а так же предметы и вещества, обнаруженные и изъятые при производстве указанных мероприятий (том 1 л.д. 3 - 4).

Постановлением заместителя начальника Управления ФСКН России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которого принято решение о передаче в следственную службу Управления ФСКН России по ХМАО – Югре для решения вопроса о возбуждении уголовного дела документов о результатах, проведенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении подсудимого ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, а так же предметов и веществ, обнаруженных и изъятых при производстве указанных мероприятий (том 1 л.д. 5 – 6)

Постановлением заместителя начальника Управления ФСКН России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого рассекречены сведения содержащиеся в секретном документе – справке о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» регистрационный № С от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 8-9).

Рассекреченной справкой о проведении оперативно - розыскном мероприятии наблюдение ОРМ «Наблюдение» № С от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которой согласно оперативно службой УФСКН России по ХМАО – Югре была получена оперативно – значимая информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на личном автомобиле «Мазда 3» государственный номер <***> осуществляет перевозку крупной партии наркотических средств из <адрес> в г. ФИО6 – Мансийск, с целью последующего сбыта, посредством тайников – закладок. Для проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ была создана оперативная группа, которая выдвинулась в район Приобского месторождения трассы ФИО6 – Мансийск – Сургут. В 21 час 45 минут автомобиль «Мазда 3» госномер <***> под управлением ФИО1 был взят под наблюдение оперативной группой. Автомобиль двигался в сторону города ФИО6 - Мансийска. В 22 час. 30 мин. ФИО1 на своём автомобиле заехал в город ФИО6 – Мансийск и продолжил движение по улицам города. В 22 часа 45 минут автомобиль остановился у <адрес> г. ФИО6-Мансийска, после чего ФИО1 вышел из автомобиля и когда ФИО25 открыл дверь гаражного бокса № расположенного в <адрес>, то у ворот гаражного бокса № жома 53 ФИО1 был задержан (том 1 л.д. 10).

Протоколом личного досмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого у подсудимого ФИО1 при себе были обнаружены и изъяты - сотовый телефон марки «iPhone 5S» в корпусе черного цвета с СИМ картой «Билайн», сотовый телефон марки «iPhone 4» с СИМ картой «МТС» 8 9821833340, два ключа, которые по пояснению ФИО1 являлись ключами от сейфа, заявлению ФИО40 от сейфа, брелок от сигнализации с ключом от автомобиля «Мазда» (том 1 л.д. 11-19).

Протоколом обследования помещений с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками УФСКН России по ХМАО – Югре в период времени с 23 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ проведено указанное оперативно - розыскное мероприятие с участием подсудимого в помещении гаражного бокса №, арендованного ФИО1 и находившегося в его пользовании, расположенного по адресу: ХМАО - Югра город ФИО6 - Мансийск <адрес>, в результате указанного обследования были обнаружены и изъяты предметы и вещества, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков - 1) несколько упаковок различных пустых полимерных пакетов, моток ленты «скотч», цветные резинки; 2) полимерный пакет, внутри которого содержалось порошкообразное вещество; 3) полимерный пакет, внутри которого содержалось порошкообразное вещество; 4) полимерный пакет, внутри которого содержалось вещество растительного происхождения; 5) двое электронных весов; 6) несколько полимерных пакетов с остатками вещества; 7) коробка с миксером, с надписью на коробке «Moulinex»; 8) коробка с надписью «Scarlett», внутри которой находились электронные весы; 9) упаковка из-под чипсов «Prinqles», внутри которой находился полимерный пакет, внутри которого один в один вставлены полимерные пакеты, с находящимся в них порошкообразным веществом; 10) полимерный пакет, в который вставлен пакет с остатками вещества; 11) полимерный пакет серебристого цвета с надписью: «Янв», внутри которого обнаружен полимерный пакет, внутри с пакетом, с находящимся в нем кристаллообразным веществом; 12) полимерный пакет серебристого цвета с надписью: «Янв 2», внутри которого обнаружен полимерный пакет, в который вставлен полимерный пакет, с находящимся в нем кристаллообразным веществом. Кроме этого на серебряном пакете имеется наклейка с обозначением «1185»; 13) полимерный пакет, в который вставлен пакет, с находящимся в нем растительным веществом; 14) полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с остатками вещества; 15) пакет, внутри которого полимерный пакет с остатками вещества; 16) полимерный пакет с надписью «Arabica», с находящимся в нем кристаллообразным веществом. Также с предметов, находящихся в боксе, были сняты следы папиллярных линий на 3 дактилоскопические пленки (том 1 л.д. 21 - 35).

Протоколом досмотра транспортного средства с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого сотрудниками УФСКН России по ХМАО – Югре в период времени с 01 час. 40 мин. до 02 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ проведен досмотр автомашины «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> регион 186, принадлежащей ФИО1, в ходе досмотра обнаружены и изъяты - банковская карта «ВТБ 24» № на имя «ILYA MIRYUGIN», 3 договора аренды нежилого помещения (гаража), документы на указанный автомобиль (том 1 л.д. 159 - 169).

Справкой об физико-химическом и дактилоскопическом исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, обнаруженные и изъятые в арендованном подсудимым гаражном боксе № по адресу: ХМАО – Югра город ФИО6 - Мансийск <адрес>, 13 – ДД.ММ.ГГГГ при проведении с участием подсудимого оперативно - розыскного мероприятия обследование помещения, содержат наркотические средства в том числе - 1) из полимерных пакетов (объекты №№, 2, 3, 4), содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством, общей массой 1605,93 грамма, 2) вещество из полимерного пакета (объект №), содержит в своем составе производное наркотического средства 3-Бутаноил – 1 - метилиндола - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон; нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата–нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее 3,73 грамма. При этом на поверхности пакетов не обнаружено следов рук (том 1 л.д. 38 - 45).

Заключением судебной комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества, обнаруженные и изъятые в арендованном подсудимым гаражном боксе № по адресу: ХМАО – Югра город ФИО6 - Мансийск <адрес>, 13 – ДД.ММ.ГГГГ при проведении с участием подсудимого оперативно - розыскного мероприятия обследование помещения, содержат наркотические средства в том числе - 1) из полимерных пакетов (объекты №№, 2, 4, 5), содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и является наркотическим средством, общей массой 1605,93 грамма. 2) вещество из полимерного пакета (объект №), содержит в своем составе производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон; нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата–нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее 3,73 грамма. На поверхности пакетов и весов (объекты №№,13,15,16) содержатся следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрона, ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP). На поверхности пакета (объект №) содержатся следовые количества производного наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон; N-(1-карбамоил-2-метилпроптл)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроптл)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. На поверхности пакета (объект №) содержатся следовые количества производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроптл)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроптл)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. На поверхности весов (объект №) содержатся следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), 3-Бутаноил-1-метилиндола - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон и нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата – нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол – 3 - карбоксилат. На поверхности пакета (объект №) содержатся следовые количества производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроптл)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроптл)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата – нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат. На поверхности пакета (объект №) содержатся следовые количества производного наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон. На поверхности кофемолки (объект №) содержатся следовые количества производного наркотического средства N - метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и N-(1-карбамоил-2-метилпроптл)- 1 - (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроптл)- 1 - (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. Обнаруженные и изъятые следы рук, откопированные на отрезок липкой ленты, пригодны для идентификации личности и оставлены большим пальцем руки ФИО1 (том 1 л.д. 87 - 139).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы и наркотические средства, обнаруженные и изъятые в арендованном подсудимым гаражном боксе № по адресу: ХМАО – Югра город ФИО6 - Мансийск <адрес>, 13 – ДД.ММ.ГГГГ при проведении с участием подсудимого ФИО1 оперативно - розыскного мероприятия обследование помещения, указанные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (том 2 л.д. 226 - 244).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у специалиста тылового обеспечения МО МВД России «ФИО6 - Мансийский» ФИО8 №9 изъяты - 1) полимерный пакет в который помещены упаковки с полимерным пакетиками и цветными резинками, 2) два ключа от сейфа, 3) бумажный конверт с банковской картой ПАО «ВТБ24», 4) страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № с квитанцией, 5) договоры аренды нежилого помещения за 2014, 2015, 2016 годы, 6) договор купли-продажи транспортного средства, 7) водительское удостоверение на имя ФИО1 <адрес>, 8) свидетельство о регистрации № № на имя ФИО1 (том 3 л.д. 55).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены изъятые у ФИО26: 1) банковская карта «ВТБ24» № на имя «ILYA MIRYUGIN»; 2) два ключа от сейфа с надписью «Практик»; 3) пакет в котором находятся: две коробки с прозрачными полимерными пакетами с красной полосой, 3 упаковки с серыми полимерными пакетиками, двухсторонний скотч, одна упаковка цветных резинок, 4) договор купли-продажи №/B-16 транспортного средства MAZDA 3, VIN-№ от ДД.ММ.ГГГГ, 5) страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ 0707637792, 6) паспорт транспортного средства <адрес>; 7) водительское удостоверение на имя ФИО1, серия <адрес>, 8) свидетельство о регистрации ТС серия 86 27 № на имя ФИО1, 9) брелок от сигнализации «StarLine» с ключом от автомобиля; 10) договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; 11) договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; 12) договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, указанные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (том 3 л.д. 56 - 70).

Вещественными доказательствами: 1) наркотическими средствами и предметами с наркотическими средствами, весами, пакетами с веществом белого и желтого цвета, 3 фрагментами ленты со следами рук подсудимого, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «ФИО6 - Мансийский» (том 2 л.д. 252, 253); 2) предметами и документами, изъятыми у ФИО27, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «ФИО6 - Мансийский» (том 3 л.д. 74); 3) договорами аренды нежилого помещения (том 3 л.д. 75 – 84).

Заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, комиссия экспертов пришла к выводам о том, что подсудимый ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает признаков наличия какого-либо психического расстройства, что подтверждается отсутствием убедительных объективных сведений о переносимых им когда-либо ранее психических расстройствах, отсутствием признаков таковых при обследовании, т.е. он был и остается психически здоровым. Объективных признаков наличия наркотической зависимости у ФИО1 не выявляется (том 1 л.д. 147 - 148).

Кроме того, вина подсудимого, по мнению стороны обвинения, подтверждается доказательствами:

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: сотовый телефон марки «iPhone 5S» IMEI №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой сети «Билайн» (том 3 л.д. 87-102).

Сопроводительным письмом начальника 4 отдела ОС Управления ФСКН России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах оперативно-розыскной деятельности», согласно которого в следственную службу Управления ФСКН России по ХМАО – Югре для решения вопроса о возбуждении уголовного дела направлены результаты проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оперативно - розыскных мероприятий (том 1 л.д. 230-231).

Постановлением заместителя начальника Управления ФСКН России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которого принято решение о передаче в следственную службу Управления ФСКН России по ХМАО – Югре для решения вопроса о возбуждении уголовного дела направлены результатов проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оперативно - розыскных мероприятий (том 1 л.д. 233-234).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого сотрудниками наркоконтроля в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ обследована территория, где на участке местности, расположенном в районе <адрес> города ФИО6 - Мансийска ХМАО-Югры, координаты: «с.ш. –N61о 01.575», «в.д. – Е69о 08.474»), в снегу возле поваленного дерева обнаружен и изъят: пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета и ленточным фиксатором на горловине, перевязанный резинкой желтого цвета, в котором находилось 10 однотипных прозрачных бесцветных полимерных пакетов с полосой красного цвета и ленточным фиксатором на горловине, в каждом из которых находилось вещество в виде кристаллов белого цвета (том 1 л.д. 236-242).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на экспертизу вещество, изъятое сотрудниками наркоконтроля в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством, общей массой 5,785 грамма (том 1 л.д. 244-248).

Заключением судебной физико – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество, изъятое сотрудниками наркоконтроля в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) и является наркотическим средством, общей массой 5,785 грамма (том 1 л.д. 264-273).

Сопроводительным письмом начальника 4 отдела ОС Управления ФСКН России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах оперативно - розыскной деятельности», согласно которого в следственную службу Управления ФСКН России по ХМАО – Югре для решения вопроса о возбуждении уголовного дела направлены результаты проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оперативно-розыскных мероприятий (том 2 л.д. 3-4).

Постановлением заместителя начальника Управления ФСКН России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которого принято решение о передаче в следственную службу Управления ФСКН России по ХМАО – Югре для решения вопроса о возбуждении уголовного дела направлены результатов проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий (том 2 л.д. 6 - 7).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого сотрудниками наркоконтроля в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ обследована территория, где на участке местности, расположенном в районе <адрес> города ФИО6 - Мансийска ХМАО-Югры, координаты: «с.ш. –N61о 01.652», «в.д. – Е69о 08.507», в снегу возле деревьев обнаружен и изъят: пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета и ленточным фиксатором на горловине с надписью «0,5х20», в котором находилось 20 однотипных прозрачных бесцветных полимерных пакетов с полосой красного цвета и ленточным фиксатором на горловинах, в каждом из которых находилось вещество в виде кристаллов белого цвета (том 2 л.д. 9 - 15).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на экспертизу вещество, изъятое сотрудниками наркоконтроля в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством, общей массой 11,571 грамма (том 2 л.д. 17 - 21).

Заключением судебно – физико – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество, изъятое сотрудниками наркоконтроля в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) и является наркотическим средством, общей массой 11,571 грамма (том 2 л.д. 32-40).

Сопроводительным письмом начальника 4 отдела ОС Управления ФСКН России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах оперативно - розыскной деятельности», согласно которого в следственную службу Управления ФСКН России по ХМАО – Югре для решения вопроса о возбуждении уголовного дела направлены результаты проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий (том 2 л.д. 47-48).

Постановлением заместителя начальника Управления ФСКН России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которого принято решение о передаче в следственную службу Управления ФСКН России по ХМАО – Югре для решения вопроса о возбуждении уголовного дела направлены результатов проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий (том 2 л.д. 50-51).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого сотрудниками наркоконтроля в период времени с 12 час. 39 мин. до 12 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ обследована территория, где на участке местности, расположенном в районе <адрес> г. ФИО6 - Мансийска ХМАО-Югры координаты: «с.ш. –N61о 01.692», «в.д. – Е69о 08.449», в снегу возле деревьев и кустарника обнаружен и изъят: пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета и ленточным фиксатором на горловине с надписью «1х20», в котором находилось 20 однотипных прозрачных бесцветных полимерных пакетов с полосой красного цвета и ленточным фиксатором на горловинах, в каждом из которых находилось вещество в виде кристаллов белого цвета (том 2 л.д. 53-59).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на экспертизу вещество, изъятое сотрудниками наркоконтроля в период времени с 12 час. 39 мин. до 12 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством, общей массой 20,673 грамма (том 2 л.д. 61-65).

Заключением судебной физико – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество, изъятое сотрудниками наркоконтроля в период времени с 12 час. 39 мин. до 12 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) и является наркотическим средством, общей массой 20,673 грамма (том 2 л.д. 86-95).

Сопроводительным письмом начальника 4 отдела ОС Управления ФСКН России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах оперативно - розыскной деятельности», согласно которого в следственную службу Управления ФСКН России по ХМАО – Югре для решения вопроса о возбуждении уголовного дела направлены результаты проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 рождения оперативно - розыскных мероприятий (том 2 л.д. 102-103).

Постановлением заместителя начальника Управления ФСКН России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которого принято решение о передаче в следственную службу Управления ФСКН России по ХМАО – Югре для решения вопроса о возбуждении уголовного дела направлены результатов проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оперативно - розыскных мероприятий (том 2 л.д. 106-107).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого сотрудниками наркоконтроля в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ обследована территория, где на участке местности, расположенном в районе <адрес> г. ФИО6-Мансийска ХМАО – Югры координаты: «с.ш. –N61о 01.698», «в.д. – Е69о 08.459», в снегу возле деревьев, кустарника и отрубленного дерева обнаружен и изъят: пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета и ленточным фиксатором на горловине с надписью «1х20», в котором находилось 20 однотипных прозрачных бесцветных полимерных пакетов с полосой красного цвета и ленточным фиксатором на горловинах, в каждом из которых находилось вещество в виде кристаллов белого цвета (том 2 л.д. 108-114).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на экспертизу вещество, изъятое сотрудниками наркоконтроля в период времени с 12 час. 59 мин. до 13 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством, общей массой 20,333 грамма (том 2 л.д. 116-120).

Заключением судебной физико – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество, изъятое сотрудниками наркоконтроля в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) и является наркотическим средством, общей массой 20,673 грамма (том 2 л.д. 136-145).

Сопроводительным письмом начальника 4 отдела ОС Управления ФСКН России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах оперативно-розыскной деятельности», согласно которого в следственную службу Управления ФСКН России по ХМАО – Югре для решения вопроса о возбуждении уголовного дела направлены результаты проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оперативно - розыскных мероприятий (том 2 л.д. 152-153).

Постановлением заместителя начальника Управления ФСКН России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которого принято решение о передаче в следственную службу Управления ФСКН России по ХМАО – Югре для решения вопроса о возбуждении уголовного дела направлены результатов проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий (том 2 л.д. 155-156).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого сотрудниками наркоконтроля в период времени с 13 час. 05 мин. до 13 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ обследована территория, где на участке местности, расположенном в районе <адрес> г. ФИО6-Мансийска ХМАО – Югры координаты: «с.ш. –N61о 01.626», «в.д. – Е69о 08.497», в снегу возле деревьев, кустарника и дерева с расщепленным основанием обнаружен и изъят - пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета и ленточным фиксатором на горловине с надписью «0,5х20», в котором находилось 20 однотипных прозрачных бесцветных полимерных пакетов с полосой красного цвета и ленточным фиксатором на горловине, в каждом из которых находилось вещество в виде кристаллов белого цвета (том 2 л.д. 158-164).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на экспертизу вещество, изъятое сотрудниками наркоконтроля в период времени с 13 час. 05 мин. до 13 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, ? - пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством, общей массой 12,152 грамма (том 2 л.д. 166-170)

Заключением судебной физико – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество, изъятое сотрудниками наркоконтроля в период времени с 13 час. 05 мин. до 13 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) и является наркотическим средством, общей массой 12,152 грамма (том 2 л.д. 136 - 145).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: предметы и вещества (наркотические средства), изъятые сотрудниками наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: ХМАО – Югры город ФИО6-Мансийск <адрес> в районе <адрес> лесном массиве (том 2 л.д. 226-244).

Сопроводительным письмом начальника 4 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах оперативно-розыскной деятельности», согласно которого в следственную службу УФСКН России по ХМАО – Югре для решения вопроса о возбуждении уголовного дела направлены результаты проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20 и ФИО21 оперативно-розыскных мероприятий (том 3 л.д. 153).

Постановлением заместителя начальника Управления ФСКН России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которого принято решение о передаче в следственную службу Управления ФСКН России по ХМАО – Югре для решения вопроса о возбуждении уголовного дела направлены результатов проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20 и ФИО21 оперативно-розыскных мероприятий (том 3 л.д. 154 - 155).

Постановлением председателя ФИО6-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого рассекречено постановление председателя ФИО6-Мансийского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно - розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО20 (том 3 л.д. 159-161).

Протоколом обследования помещений, согласно которого сотрудниками наркоконтроля в период времени с 20 час. 27 мин. до 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие и обследована <адрес> г. ФИО6 - Мансийска ХМАО - Югры, то есть по месту проживания ФИО20, при этом сотрудниками наркоконтроля были обнаружены и изъяты предметы и вещества, свидетельствующие о причастности ФИО20 к незаконному обороту наркотиков (том 3 л.д. 162-182).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на экспертизу вещество, изъятое сотрудниками наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: ХМАО – Югры город ФИО6 - Мансийск <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 61,20 грамма; 2) вещество, являющееся наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 0,01 грамма; 3) наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 30,10 грамма; 4) смесь, содержащую наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 0,33 грамм (том 3 л.д. 184 - 189).

Протоколом личного досмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе, которого у ФИО21 обнаружены и изъяты - два полимерных пакета с веществом внутри, два полимерных пакета с остатками вещества, два сотовых телефона с сим-картами (том 3 л.д. 201-207).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на экспертизу вещество, изъятое сотрудниками наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО21 является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 4,39 грамма (том 3 л.д.209-212).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество, изъятое сотрудниками наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: ХМАО – Югры город ФИО6-Мансийск <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н - индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 61,20 грамма, вещество, являющееся наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 - (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 0,01 грамма, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 30,10 грамма; 4) смесь, содержащую наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 0,33 грамма (том 3 л.д. 226 - 241).

Заключением судебной физико – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: предоставленное на экспертизу вещество, изъятое сотрудниками наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО21 является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 4,39 грамма (том 3 л.д. 246-256).

Заключением компьютерно – технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: в памяти представленного на экспертизу сотового телефона марки «iPhone 4s», принадлежащему ФИО20, в памяти телефона обнаружены признаки посещения глобальной сети «Интернет». Вся информация в сотовом телефоне указана в приложении 2 к заключению эксперта (на диске) (том 3 л.д. 261-268).

Заключением компьютерно – технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в памяти представленного на экспертизу НЖМД Seagate Barracuda», изъятые из квартиры ФИО20, в памяти НЖМД обнаружены признаки посещения глобальной сети «Интернет». Вся информация в сотовом телефоне указана в приложении 2 к заключению эксперта (на DVD-R-диске) (том 3 л.д. 273-283).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого у свидетеля ФИО28 изъяты: 1) DVD-R-диск «Verbatim 16x 120/4.7 «Приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) DVD-R-диск «Verbatim 16x 120/4.7, «Приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ» (том 4 л.д. 82-83).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 1) DVD-R-диск «Verbatim 16x 120/4.7 «Приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) DVD-R-диск «Verbatim 16x 120/4.7, «Приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ» (том 4 л.д. 84-100).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: сотовый телефон марки «iPhone 5S» IMEI №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой сети «Билайн», принадлежащий ФИО1 (том 5 л.д. 5 - 14).

Сопроводительным письмом начальника 4 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах оперативно-розыскной деятельности», согласно которого в следственную службу Управления ФСКН России по ХМАО – Югре для решения вопроса о возбуждении уголовного дела направлены результаты проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оперативно-розыскных мероприятий (том 4 л.д. 117-118).

Постановлением заместителя начальника Управления ФСКН России по ХМАО – Югре ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которого принято решение о передаче в следственную службу Управления ФСКН России по ХМАО – Югре для решения вопроса о возбуждении уголовного дела направлены результатов проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оперативно - розыскных мероприятий (том 4, л.д. 119-120).

Постановлением заместителя начальника Управления ФСКН России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого рассекречены результаты оперативно – розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО2(том 4, л.д. 121).

Протоколом личного досмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе, которого у ФИО2 в ротовой полости обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с остатками вещества (том 4 л.д. 125-130).

Протоколом досмотра транспортного средства с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого из салона автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион 86, обнаружено и изъят сотовый телефона марки «iPhone 6s» с сим-картой «МТС» (том 4 л.д. 150 - 162).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на экспертизу вещество, изъятое сотрудниками наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой не менее 0,020 грамма (том 4 л.д. 176 - 180).

Заключением судебной физико – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество, изъятое сотрудниками наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2: содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой не менее 0,020 грамма (том 4 л.д. 207 - 220).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: вещество (производное наркотического средства N-метилэфедрона, ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), 2 чека на оплату киви-банка, квитанции об оплате (том 4 л.д. 222-228).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: сотовый телефона марки «iPhone 6s» с сим-картой «МТС» (том 4 л.д. 232-239).

Приговором ФИО6-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д. 268).

Выписками по контракту клиента ПАО «ВТБ24» на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым указаны операции поступления денежных средств на счет № банковских карт ПАО «ВТБ24» за №, подчиненная карта №, оформленных на имя ФИО1 (том 5 л.д. 114 - 142).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена: банковская карта «ВТБ24» за № (подчиненная карта №) на имя «ILYA MIRYUGIN» (том 3 л.д. 56-58, 62).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО8 №5 изъяты приходные кассовые ордера ООО «Стройбытсервис» подтверждающие аренду ФИО1 помещения гаража №, расположенного в <адрес> г. ФИО6-Мансийска (том 5, л.д. 51 - 52).

ДД.ММ.ГГГГ, к материалам уголовного дела приобщен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ5 года, найма жилья по адресу: ХМАО – Югра город ФИО6 - Мансийск <адрес> (том 5, л.д. 203 - 206).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрены приходные кассовые ордера ООО «Стройбытсервис» подтверждающие аренду ФИО1 помещения гаража №, расположенного в <адрес> г. ФИО6-Мансийска и договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д. 207-209).

Выпиской по операции на счете по кредитному договору №, оформленному ДД.ММ.ГГГГ филиале «Западно-Сибирский» ПАО «ФИО6-Мансийский банк Открытие» на имя ФИО8 №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 5 л.д. 151-152, 155-156).

Выпиской по операции на счете по кредитному договору №, оформленному ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Западно-Сибирский» ПАО «ФИО6-Мансийский банк Открытие» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 5 л.д. 143-150).

Вещественными доказательствами: 1) предметы и вещества (наркотические средства), изъятые сотрудниками наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование участка местности, проведенного в лесном массиве в районе <адрес> города ФИО6 - Мансийска (том 2 л.д. 252-253), 2) сотовым телефоном марки «iPhone 5S» IMEI №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой сети «Билайн» – хранится в материалах уголовного дела и направляется вместе с уголовным делом в суд (том 3 л.д. 103), 3) DVD-R-диск «Verbatim 16x 120/4.7 «Приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R-диск «Verbatim 16x 120/4.7, «Приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ» - возвращены в ФИО6-Мансийский районный суд (том 4 л.д. 101), 4) веществом (производное наркотического средства N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), 2 чека на оплату киви-банка, квитанции об оплате – сданы в камеру хранения вещественных доказательств (том 4 л.д. 231), 5) сотовым телефона марки «iPhone 6s» с сим-картой «МТС» – возвращен под сохранную расписку ФИО2 (том 4, л.д. 246), 6) банковской картой «ВТБ24» за № (подчиненная карта №) на имя «ILYA MIRYUGIN» – сдана в камеру хранения вещественных доказательств.(том 3, л.д. 74), 7) тремя договорами аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендовал помещение гаража №, расположенного в <адрес> г. ФИО6-Мансийска – хранятся в материалах уголовного дела и направляется вместе с уголовным делом в суд.(том 3, л.д. 75-84, 41-43, 62-65), 7) приходными кассовыми ордерами ООО «Стройбытсервис» подтверждающие аренду ФИО1 помещения гаража №, расположенного в <адрес> г. ФИО6-Мансийска, договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ – хранятся в материалах уголовного дела и направляются вместе с уголовным делом в суд (том 5, л.д. 53 – 61, 204-206).

При этом суд принимает решение об исключении из числа иных всех иных доказательств представленных стороной обвинения в подтверждение вины посудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч. 4 ст. 2281, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, так как в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ, проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

При проверке источников возникновения оспариваемых стороной защиты доказательств, сотового телефона, изъятого у ФИО1 в ходе его личного досмотра и протокола осмотра предметов – телефонов установлено, что в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий сотрудники полиции задержали и произвели личный досмотр ФИО1, у которого изъяты два сотовых телефона, но как следует из всех представленных стороной обвинения доказательств - сопроводительных документов, постановлений должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, о передаче материалов оперативно-розыскной деятельности следователю, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, изъятые у ФИО1 при личном досмотре сотовые телефоны не были, как носители секретной информации, приложения к материалам оперативно-розыскной деятельности, в установленном законодательством об оперативно-розыскной деятельности порядке переданы следствию, а так же следствием в соответствии с требованиями статьи 86 УПК РФ в ходе производства следственных и процессуальных действий указанные телефоны также не изымались.

Из показаний свидетеля ФИО8 №9, принимавшего вещественные доказательства в МО МВД России «ФИО6 – Мансийский» из УФСКН РФ по ХМАО – Югре в связи с ликвидацией указанного ведомства, следует, что в ходе ликвидационных мероприятий он как специалист тыла получил вещественные доказательства, в том числе и по настоящему уголовному делу, которые у него изъяла следователь СО МО МВД РФ «ФИО6-Мансийский», но как следует из протокола осмотра указанных вещественных доказательств, они были осмотрены следователем, и их наименование и количество соответствует протоколу осмотра, произведенному следователем УФСКН РФ по ХМАО-Югре, однако в перечне осмотренных предметов отсутствуют сотовые телефоны, изъятые у ФИО1

При этом сотовые телефоны были осмотрены следователем СО МО МВД РФ «ФИО6-Мансийский» ДД.ММ.ГГГГ и один из них признан вещественным доказательством, в связи с обнаружением следователем в нем фотографий мест закладок наркотических средств (том 3 л.д. 87 - 105). Из описания упаковки и фототаблицы к протоколу следует, что упаковка соответствует описанию их упаковки указанному при составлении протокола личного досмотра ФИО1, выполнена оперативными сотрудниками УФСКН РФ по ХМАО-Югре, то есть следователем указанного ведомства не вскрывались, не осматривались, не упаковывались заново. Однако документы о передаче данных носителей информации органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, следователю МВД РФ в уголовном деле отсутствуют. Каким образом данные сотовые телефоны появились у следователя, проследить из имеющихся материалов уголовного дела не удалось.

Таким образом, судом не установлен источник получения этих доказательств следствием по уголовному делу и оценив их в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, оспариваемые стороной защиты доказательства - протокол осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра, и само вещественное доказательство - телефона, суд приходит к тому, что на основании статьи 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии со ст.89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно - розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, то есть при передаче результатов оперативно -розыскной деятельности в данной части следователю, были нарушены положения ст.11 ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требования статьи 86 УПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, то есть вещественное доказательство – сотовый телефон и протокол его осмотра должны быть признаны недопустимым доказательством и исключены из числа доказательств обвинения.

Подсудимому ФИО1 инкриминируется совершение сбыта наркотических средств ФИО41 и неустановленным лицам, в том числе совместно с ФИО8 и ФИО9, путем создания тайников - закладок с наркотическими средствами синтетического происхождения, но как следует из исследованных доказательств, представленных в подтверждение виновности ФИО1 к преступлениям, выводы о причастности последнего к ним сделаны, кроме указанного вещественного доказательства и данных об его осмотре, на основании материалов о результатах оперативно - розыскной деятельности - протоколов обследования местности, в ходе которых из тайников изымались наркотические средства.

При этом как следует из материалов уголовного дела, сотрудники полиции устанавливали места тайников с наркотиками, используя данные, содержащиеся в указанном сотовом телефоне ФИО1, исключенным из числа доказательств. Соответственно подтвердить причастность ФИО1 к этим наркотическим средствам не представляется возможным, поскольку все имеющие значение для дела значимые обстоятельства были установлены на основании сведений, полученных из недопустимого доказательства.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, указанный сотовый телефон не исследовался лицами, обладающими специальными знаниями, он не осматривался с участием специалиста в ходе осмотра вещественных доказательств, не направлялся для производства экспертизы, процесс извлечения из него информации, в том числе фотоизображений, не описан в протоколе осмотра и совпадение извлеченных фотоизображений из телефона ФИО1 и фотоизображений мест, в которых находились закладки с наркотическими средствами, полученными соответственно ФИО41, ФИО8 и ФИО9 никаким объективным способом не устанавливалось.

Иные доказательства, исследованные судом - материалы оперативно-розыскной деятельности, заключения экспертов, протоколы осмотров вещественных доказательств, не указывают на причастность ФИО1 к указанным преступлениям, поскольку все доказательства в подтверждение причастности подсудимого к рассматриваемым преступлениям, получены в ходе расследования уголовных дел в отношении ФИО2, ФИО20 и ФИО21, и тем или иным способом соотносились со сведениями, содержащимися в исключенном из числа доказательств сотовом телефоне, изъятом у подсудимого ФИО1 Кроме того, по эпизоду совершения сбыта наркотических средств в соучастии с ФИО20 и ФИО21, имеется вступивший в законную силу приговор ФИО6-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последние за совершение данного преступления оправданы.

Все изложенное указывает на отсутствие достаточных доказательств вины ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Кроме того, ФИО1 органами уголовного преследования инкриминируется то, что он не позднее 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного сбыта наркотических средств, в крупном и особо крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе мгновенных сообщений «ICQ», «Psi+» (Пси+) с псевдонимом «Hanty Tsum», (ФИО6 Цум), «Hanty Staffe» (ФИО6 ФИО6), расфасовал часть приобретенного у данного соучастника вещества а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 70,514 грамма, не менее чем в 90 (девяносто) полимерных пакетиков, распределив их в пять полимерных пакетов, и разложил в тайники (закладки) на пяти участках местности в районе <адрес> города ФИО6-Мансийска ХМАО-Югры.

При этом как следует из материалов уголовного дела, сотрудники полиции устанавливали места тайников с наркотиками, используя данные, содержащиеся в указанном сотовом телефоне ФИО1, исключенным из числа доказательств. Соответственно подтвердить причастность ФИО1 к этим наркотическим средствам не представляется возможным, поскольку все имеющие значение для дела значимые обстоятельства были установлены на основании сведений, полученных из недопустимого доказательства.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по ХМАО-Югре в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО1, в отношении которого незамедлительно были проведены оперативно-розыскные мероприятия, целями которых было выявление его причастности к незаконному сбыту наркотических средств: обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, личный досмотр, в результате которых были обнаружены неопровержимые доказательства причастности ФИО1 к преступлению. Так, в арендуемом им гараже обнаружены наркотические средства в количестве, не оставляющем сомнений в том, что они хранились для сбыта, предметы взвешивания и упаковки наркотических средств.

После документирования результатов оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ они в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности были направлены следователю. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. часов было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ (том 1 л.д. 1 - 2).

Однако, те же сотрудники УФСКН РФ по ХМАО-Югре, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, уже после пресечения преступной деятельности ФИО1, возбуждения в отношении него уголовного дела и начала предварительного расследования, получив данные об обстоятельствах распространения ФИО1 наркотических средств, в период с 12 час. 10 мин. до 13 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ продолжили, в нарушение положений статьи 2 Федерального закона № «Об оперативно-розыскной деятельности», проведение оперативно - розыскных мероприятий по выявлению преступлений, а именно провели пять оперативно - розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых изъяли наркотические средства, которые в соответствии со статьей 11 ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного комитета Российской Федерации от 27.09.2013г. № направили в тот же день следователю.

Вместе с тем, согласно положений статьи 86 УПК РФ, собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства следователем путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ, а в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что изъятие указанных наркотических средств произведено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку собирание доказательств произведено ненадлежащими должностными лицами, не наделенными правом производства расследования, и в не установленных уголовно - процессуальным законом процедур и способов.

В соответствии со статьей 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, в том числе события преступления и виновности лица, то есть исходя из требований уголовно-процессуального закона, все доказательства виновности ФИО7 в совершении данной части преступления, являются недопустимыми доказательствами, поэтому судом из объема обвинения исключено, вмененное как покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, количество наркотических средств, изъятых 14 февраля 2016 года в ходе производства обследования местности.

В соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В ходе судебного разбирательства судом были созданы все необходимые условия сторонам для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Все доказательства, представленные сторонами, были исследованы судом. Об истребовании других доказательств на момент окончания судебного следствия стороны не ходатайствовали.

Таким образом, ФИО7 подлежит оправданию в связи с непричастностью в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 4 ст. 2281, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Кроме того, подсудимый ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1741 УК РФ,

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 1741 УК РФ – то есть совершение действий направленных на легализацию (придание законного характера) денежных средств полученных от преступной деятельности. С субъективной стороны данное преступление совершается с прямым умыслом, направленным на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами.

Ответственность по статье 1741 УК РФ наступает при совершении финансовой операции или сделки с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными в результате совершения преступления, если будет установлено, что такое деяние было совершено с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом, то есть, по смыслу закона, финансовые операции и сделки заведомо для виновного маскируют связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения (основным преступлением).

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем», обращено внимание судов на то, что в описательно - мотивировочной части судебного решения по делам об обвинении в совершении преступлений, предусмотренных статьей 1741 УК РФ, должны быть приведены доказательства, на которых основывается вывод суда о том, что денежные средства или иное имущество были приобретены в результате совершения преступления, а также о том, что наличествует цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению такими денежными средствами или иным имуществом.

При этом суду не представлено доказательств того, что денежные средства направленные ФИО7 на оплату аренды помещения и кредита были приобретены преступным путем, данное обстоятельство является предположением, не основанным на материалах уголовного дела и в формулировке обвинения подсудимого ФИО7 по данному эпизоду отсутствует указание на конкретное преступление, в результате совершения которых им добыты денежные средства для совершения финансовых операций, не определен размер денежных средств, добытых в результате конкретного преступления, не указан способ маскировки совершенного преступления, либо преступных доходов в результате совершения конкретных сделок с денежными средствами, без чего нельзя прийти к выводу об их легализации.

Кроме того, согласно разъяснения данного в пункте 11 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, о направленности умысла на легализацию денежных средств приобретенных преступным путем не свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления. Вместе с тем, ФИО7 вменяется совершение - обналичивания через банкомат денежных средств со счета банковских карт, полученных им от незаконного сбыта наркотических средств, производство платежей по договору аренды гаража и квартиры для личного проживания, а также платежи по кредитному договору. Совершение указанных финансовых операций или сделок само по себе не может предрешать выводы о виновности ФИО7 в легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершения преступления. Данное расходование денежных средств, по смыслу закона, представляет собой сделки, совершаемые для целей личного потребления, а не легализации средств, полученных от совершения преступлений. Цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенными в результате совершения преступления является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного статьи 1741 УК РФ.

В соответствии со статьей 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Таким образом, поскольку в действиях ФИО7 отсутствует состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 1741 УК РФ, он подлежит оправданию на основании п. 3 ч. 2 ст.302 УПК РФ.

ФИО7 в данных случаях имеет право на частичную реабилитацию, а также имеет право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст.135-136 УПК РФ.

При этом, оценив доказательства в совокупности, суд заключает, что вина подсудимого в совершении указанных судом инкриминируемых ему деяний по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в особо крупном размере в отношении вещества ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1 605,93 грамма, а также в отношении вещества, которое содержит в своем составе производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон; нафталин - 1 - ил - 1 - пентил - 1Н - индол - 3 - карбоксилата – нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее 3,73 грамма, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам независящим от ФИО7, нашла своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании.

Суд признает достоверными указанные показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, поскольку они последовательны, логичны, противоречий не имеют и согласуются между собой. При этом суд учитывает показания свидетелей сотрудников правоохранительных органов только в части обстоятельств дела, которые стали им известны в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий в отношении непосредственно подсудимого ФИО7

При этом, суд критически относится к доводам стороны защиты и отказывает в удовлетворении ходатайства об исключении из числа доказательств протокола обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками УФСКН России по ХМАО – Югре 13 и ДД.ММ.ГГГГ проведено указанное оперативно - розыскное мероприятие с участием подсудимого в помещении гаражного бокса №, арендованного ФИО7 и находившегося в его пользовании, расположенного по адресу: ХМАО - Югра город ФИО6 - Мансийск <адрес>, так как отсутствуют основания для его признания недопустимым доказательством и в соответствии с требованиями статьи 89 УПК РФ, что подтверждено определением Конституционного суда РФ № – О от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в силу абзаца второго пункта 1 части первой статьи 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ. Данное требование направлено на удостоверение факта, хода и результатов производства оперативно-розыскного мероприятия, а не следственного действия (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О). Поскольку уголовно - процессуальных закон не имеет предметом регулирования основания и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а его участники, как правило, не обладают уголовно-процессуальным статусом участника уголовного судопроизводства, содержание протокола оперативно-розыскного мероприятия, включая перечень участвующих в нем лиц, определяется ходом и результатом проведенного мероприятия в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими оперативно-розыскную деятельность. В соответствии со статьей 5 УПК РФ результатами оперативно-розыскной деятельности являются сведения, полученные в соответствии с Федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (пункт 36.1). Согласно статьи 11 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» результаты оперативно - розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных данным Федеральным законом (часть вторая), представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами (часть четвертая).

Кроме того, по мнению суда, факт приглашения понятых в обследуемый гараж после того, как в нем уже находились сотрудники правоохранительных органов и подсудимый, не является основанием для признания протокола обследования помещения недопустимым доказательствам, так как до начала обследования в присутствии понятых какие либо действия по осмотру гаража не предпринимались, что подтверждено всеми участниками указанного оперативно – розыскного мероприятия, порядок производства оперативно – розыскного мероприятия и его результаты полно зафиксированы в протоколе с применением фотосъемки и не оспариваются его участниками в том числе подсудимым.

Оценивая доказательства – вышеуказанные материалы оперативно - розыскной деятельности в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку при проведении наблюдения, личного досмотра, необходимые условия законности их проведения соблюдены, так как основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения, указанные в статье 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», производство оперативно-розыскных мероприятий осуществлено на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Все материалы должным образом, на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, рассекречены и переданы следователю. Результаты оперативно - розыскных мероприятий суд признает надлежащими доказательствами, счел необходимым положить их в основу приговора, так как они получены с соблюдением предписанных законом процедур, проверены надлежащим образом в ходе производства процессуальных действий - документы осмотрены следствием, допрошены сотрудники полиции, проводившие оперативно-розыскные мероприятия, и представители общественности, участвовавшие в качестве понятых при изъятии наркотических средств, назначены и проведены необходимые судебные экспертизы.

Причастность ФИО7 к преступлению, таким образом, подтверждается показаниями свидетелей обвинения, материалами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которых изъяты наркотические средства, получены иные важные для установления всех фактов незаконной деятельности подсудимого обстоятельства, заключениями экспертов, показаниями сотрудников полиции, представителей общественности, выступавших в качестве понятых при производстве оперативно-розыскных мероприятий, не доверять которым, у суда оснований не имеется.

Об умысле со стороны подсудимого на покушение к сбыту наркотических средств, свидетельствует целенаправленность его действий, поведение до и после произошедшего, а так же сам факт хранения подсудимым ФИО7 синтетических наркотических средств состав которых исключает возможность их изготовления подсудимым и особо крупный размер наркотических средств хранимых подсудимым ФИО7, масса которых исключает возможность их хранения для личного потребления, при том, что, как установлено судом, сам подсудимый ФИО7 изготовителем и потребителем наркотиков не являлся, что прямо свидетельствует о совершении им инкриминируемого преступления по покушению на сбыт наркотиков в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Действия подсудимого подлежат квалификации как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку в судебном заседании на основании достоверных допустимых доказательств было подтверждено, что он осуществлял совместную с неустановленным соучастником незаконную деятельность, направленную на возмездную реализацию (продажу) наркотических средств синтетического происхождения, при этом, используя законспирированные способы получения наркотических средств от неустановленного соучастника, и складируя их в заведомо оптовых количествах для дальнейшего распространения в специально подготовленном для этого помещении. Как покушение на совершение преступления данные действия квалифицированы, поскольку незаконная преступная деятельность подсудимого сотрудниками полиции была пресечена в ходе оперативно-розыскной деятельности и ФИО7 был задержан, не успев по независящим от него обстоятельствам реализовать все имевшиеся для этой цели наркотические средства.

Согласно разъяснений указанных в пунктах 13 и 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.., следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Особо крупный размер наркотических средств подготовленных подсудимым ФИО7 к сбыту подтвержден соответствующими заключениями судебных экспертиз и установлен Правительством РФ нормативно, так согласно разъяснений изложенных в пункте 4 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, следует исходить из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в действующей редакции для каждого конкретного наркотического средства.

О наличии в действиях подсудимого при совершении ими покушения на сбыт наркотических средств квалифицирующего признака «в особо крупном размере» свидетельствуют масса наркотического средства на сбыт которой был направлен умысел подсудимого, так исходя из приведенных доказательств в веществах, которое подсудимый хранил в арендуемом им гараже в целях последующего сбыта, содержатся – ? - пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1 605,93 грамма, а также вещество, которое содержит в своем составе производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон; нафталин - 1 - ил - 1 - пентил - 1Н - индол - 3 - карбоксилата – нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее 3,73 грамма, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», общая масса вещества, в состав которого входит и общая масса вещества, в состав которого входит N-метилэфедрон и его производные, составляющая 1 605,93 грамма, является особо крупным размером, так как превышает массу 200 грамм, и общая масса вещества 3-Бутаноил-1-метилиндола - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон; нафталин - 1 - ил - 1 - пентил - 1Н - индол - 3 - карбоксилата – нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, составляющая 3,73 грамма, является крупным размером, так как превышает 2,5 грамма, и не превышает 500 грамм.

При этом суд полагает недоказанным факт использования подсудимым ФИО7 при покушении на сбыт наркотических средств информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»»), так как доказательства, которые по доводам стороны обвинения подтверждали данный квалифицирующий признак, признаны судом недопустимыми.

Умышленные действия подсудимого ФИО7 установленные по настоящему уголовному делу суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 2281 УК РФ, то есть, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела.

По результатам рассмотрения дела судом основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО7 от наказания не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступления, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую категорию не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО7 суд в соответствии с пунктом Г ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, а так же суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает возраст подсудимого, состояние здоровья его и его близких родственников, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Судом обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО7 не установлено.

При определении вида наказания в отношении ФИО7, судом учитывается, что им преступление совершено впервые, из материалов дела, характеризующих личность ФИО7 следует, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, по местам отбывания наказания в виде лишения свободы и содержания под стражей характеризуется положительно. Как следует из справки из учреждений здравоохранения подсудимый ФИО7 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Подсудимый ФИО7 проходил службу в Вооруженных силах РФ и имеет среднее профессиональное образование.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО7 и требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, тяжесть им содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение в отношении подсудимого ФИО7 целей наказания, заключающихся в исправлении виновного лица возможно лишь в условиях изоляции от общества, то есть суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, соответственно полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания, на основании п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст.56 и ст. 60 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, характеризующие его, в том числе, как неоконченное, учитывая смягчающие, и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний, а также, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 34,35,36,43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами уголовного наказания», при определении размера наказания, полагает необходимым применить положения части 3 статьи 66 УК РФ, о том, что, при совпадении в данном случае нижнего и верхнего пределов наказания, предусмотренного санкцией части 5 статьи 2281 УК РФ, влечет назначение наказания ниже низшего предела, без ссылки на статью 64 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства находящиеся с уголовным делом - хранить с делом; находящиеся в органах внутренних дел, - оставить в распоряжении органов уголовного преследования до завершения уголовного преследования соучастников преступления, скрывшихся от уголовного преследования, подлежит разрешению после рассмотрения уголовного дела в отношении указанных лиц, иные должны храниться при уголовном деле, остальные подлежат оставлению и направлению по принадлежности.

Арест наложенный на автомашину подсудимого ФИО7 марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> регион 186 подлежит отмене, так как на подсудимого судом не возложено каких либо имущественных взысканий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 5 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО7 в виде лишения свободы засчитать время содержания лица под стражей в период с 13 февраля 2016 года (время фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оправдать ФИО7 по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «Г» части 4 статьи 2281, частью 1 статьи 2281 УК РФ, в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступлений, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 302 УПК РФ.

Оправдать ФИО7 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 1741 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 302 УПК РФ.

Признать за ФИО7, в связи с этим, право на частичную реабилитацию и обращение в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО7 автомашину марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> регион 186, отменить после вступления приговора в законную силу, возвратить подсудимому ФИО7

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 1) находящиеся на хранении в МО МВД России «Ханты-Мансийский» - оставить в распоряжении органов уголовного преследования до завершения уголовного преследования соучастников преступления, 2) возращенные законным владельцам оставить в их распоряжении отменив ответственное хранение, 3) находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение срока хранения самого уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Суд ХМАО – Югры через Ханты - Мансийский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

В случае пропуска указанного срока стороны имеют право подать ходатайство об его восстановление, указав причины пропуска данного срока.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: подпись М.П. Савченко

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: М.П. Савченко