Постановление № 1-52/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Устюжна 03 октября 2017 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Копыловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Устюженского района Вологодской области Кузнецова П.М.,

подсудимой ФИО1, ее защитника по назначению суда – адвоката Хрусталевой Е.А. (регистрационный № в реестре адвокатов ..., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданки Российской Федерации, ... имеющей на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой, с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 1, 306 ч. 1 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении вверенного ей чужого имущества, а также в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ работала в должности почтальона 1 класса Отделения почтовой связи ... ОСП ... почтамт УФПС ... - филиала ФГУП «Почта России» по адресу: ....

В соответствии с трудовым договором на ФИО1 были возложены обязанности: добросовестно и качественно исполнять свои трудовые обязанности; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка: соблюдать трудовую дисциплину, не разглашать информацию и сведения, являющиеся коммерческой тайной; проходить инструктаж, соблюдать требования по охране труда и обеспечения безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя и других работников; обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств; нести ответственность за причиненный ущерб: нести дисциплинарную и материальную ответственность.

Согласно квалификационной характеристики почтальона 1 класса ОПС ... ОСП ... почтамт УФПС ... - филиала ФГПУ «Почта России» ФИО1 относилась к категории персонала основного производства, осуществляла свою деятельность на доставочном участке №, при этом, среди прочих обязанностей, на нее были возложены обязанности по получению письменной корреспонденции, периодических печатных изданий, отправлений 1 класса, почтовых переводов, пенсионных ведомостей, денежных средств для доставки, осуществлению доставки адресатам внутренних, международных, простых и регистрируемых почтовых отправлений письменной корреспонденции, почтовых переводов, пенсий и пособий, почтовых отправлений экспресс-почты и с отметкой «Вручить лично», телеграмм, периодических печатных изданий, конвертованных и не конвертованных счетов, доставка телеграмм, оформление не врученных почтовых отправлений, счетов в соответствии с действующими правилами и в установленные сроки.

Почтальон ОПС ... ОСП ... почтамт ФИО1, являясь материально ответственным лицом, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», из корыстных побуждений, совершила присвоение вверенных ей денежных средств в сумме 167 965 рублей 39 копеек при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на работе и выполняя должностные обязанности, около ... часов получила в ОПС ... деньги в сумме 192 552 рубля 68 копеек, предназначенные для выплаты пенсий гражданам, которым осуществляется доставка пенсий на дом. В здании ОПС ... по адресу: ..., ФИО1 произвела выплату пенсии в сумме 24 587 рублей 29 копеек, после чего покинула здание ОПС .... Находясь за пределами здания ОПС ... ФИО1, испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений, решила присвоить вверенные ей деньги в сумме 167 965 рублей 39 копеек, принадлежащие ФГУП «Почта России», не намереваясь производить их выплаты населению. После этого ФИО1 пошла домой по адресу: .... где упаковала деньги в полимерные пакеты, намереваясь их спрятать. Преследуя цель хищения, ФИО1 пошла к своей знакомой К.......Л.Н., проживающей по адресу: ..., которая в это время находилась дома. Находясь в квартире К.......Л.Н., ФИО1 воспользовалась временным отсутствием К.......Л.Н. в помещении квартиры, открыла крышку люка, ведущую в подвальное помещение, спустилась в него и спрятала под хранящимся картофелем завернутые в полимерные пакеты денежные средства в сумме 165 452 рубля, остальные денежные средства в сумме 2513 рублей 39 копеек ФИО1 потратила в магазине. Похищенными денежными средствами в сумме 167 965 рублей 39 копеек ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФГУП «Почта России» материальный ущерб в указанной сумме.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, понимая о совершенном ею преступлении, с целью его сокрытия, сообщила в Отделение полиции (по обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...» заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в Отделение полиции (по обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...», расположенное по адресу: ..., по телефону поступило сообщение ФИО1, проживающей по адресу: ..., о том, что около дома, расположенного по адресу: ..., один из молодых людей, ехавших на мотоцикле, открыто похитил находящуюся при ней сумку почтальона, сорвав ее с рукоятки велосипеда, на котором она передвигалась. После этого молодой человек открыто похитил находящиеся в сумке деньги и покинул место совершения преступления. При написании заявления ФИО1 была надлежащим образом ознакомлена и предупреждена заместителем начальника СО МО МВД России «...» К.......О.Н. об уголовной ответственности за сообщение заведомо ложного доноса о совершении преступления по ст. 306 УК РФ. От написания заявления ФИО1 не отказалась, сообщила заведомо ложные сведения о совершении открытого хищения - сумки с денежными средствами в сумме 167 965 рублей 39 копеек, принадлежащими ФГУП «Почта России», то есть о совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ - «Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору». Заявление ФИО1 было принято и зарегистрировано в установленном порядке в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отделения полиции (по оперативному обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...» ДД.ММ.ГГГГ за №. В дальнейшем в ходе проведения проверки по сообщению и заявлению ФИО1 факт, указанный в заявлении и сообщении ФИО1, не нашел своего подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно призналась о сообщении заведомо ложных сведений о совершении в отношении нее преступления.

Представитель потерпевшего ФГУП «Почта России» К.........Н.В., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в заседание не прибыл, представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, загладившей причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1, ее защитник Хрусталева Е.А. поддержали заявление представителя потерпевшего К.........Н.В., при этом подсудимая не имела возражений в связи с прекращением уголовного дела по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ, по не реабилитирующему основанию.

Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимая, ее защитник Хрусталева Е.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием подсудимой, после совершения преступления добровольно явившейся с повинной, полностью согласившейся с предъявленным обвинением, раскаявшейся в содеянном, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, возместившей причиненный преступлением ущерб, переставшей быть общественно опасной.

Государственный обвинитель Кузнецов П.М. согласился с возможностью прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием подсудимой.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает, что прекращение уголовного дела возможно.

Согласно ст. 254 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно представленным материалам подсудимая ФИО1 впервые совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести, после совершения преступлений добровольно явилась с повинной, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступлений, потерпевшее лицо примирилось с подсудимой ФИО1, причиненный преступлением вред ему полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеется. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая перестала быть общественно опасной.

Таким образом, условия, при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено, соблюдены.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – копии поручений и квитанций на 12 листах следует передать по принадлежности ФГУП «Почта России», а при отказе получить – уничтожить; деньги в сумме 165 452 рубля, сумку почтальона с корреспонденцией, мобильный телефон следует считать возвращенными их законным владельцам.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимой - адвокату Хрусталевой Е.А. - за оказание ею юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 28, 239, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с ее деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копии поручений и квитанций на 12 листах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств здания Отделения полиции (по оперативному обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...», передать по принадлежности ФГУП «Почта России», а при отказе получить – уничтожить; деньги в сумме 165 452 рубля, упакованные в три пакета из полимерного материала, перевязанные двумя резинками, сумку почтальона с корреспонденцией, мобильный телефон марки «...» – считать возвращенными их законным владельцам.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимой ФИО1 - адвокату Хрусталевой Е.А. - за оказание последней юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Копылова