Приговор № 1-15/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело № 1-15/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новоспасское 28 апреля 2020 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Завгородней Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоспасского района Ульяновской области Айбулатова У.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тимаевой Р.А., представившей удостоверение № 1406 от 06.06.2018 г. и ордер № 649 от 28.04.2020 г.,

при секретаре Каштановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, *********, судимого приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 18.02.2019 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 30.04.2019 г., неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено на территории Новоспасского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 18.02.2019 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 09.01.2020 г. не позднее 01 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки ВАЗ 111730 LADA KALINA государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, выехал на <адрес>. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 не позднее 01 час. 45 мин. 09.01.2020 г. около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. 09.01.2020 г., не позднее 02 час. 21 мин. ФИО1, отстраненному сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на приборе анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе – «ALCOTEST 6810» ARFA-0806 ARFA-5210, по показаниям которого концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,88 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что 07.02.2020 г. ФИО1 в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 45), которое было удовлетворено 07.02.2020 г. (л.д. 52) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

В ходе досудебного производства по делу, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу, в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, не оспаривал правовую оценку деяния и перечисленные в обвинительном постановлении доказательства. Поддержал ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано в суде защитником – адвокатом Тимаевой Р.А.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Новоспасского района Ульяновской области Айбулатов У.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме по делу не установлено; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными в ходе проведения дознания в сокращенной форме доказательствами, допустимость которых ФИО2 не оспаривает, а именно:

- признательными показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, о том, что он, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, 09.01.2020 г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В присутствии двух понятых сотрудниками ГИБДД было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого, концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,88 мг/л (л.д. 38-40);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ № 159368 от 09.01.2020 г. из содержания которого следует, что в связи с наличием у ФИО1, управляющего транспортным средством, признаков опьянения, последний в присутствии понятых в 01 час. 50 мин. 09.01.2020 г. был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 111730 LADA KALINA государственный регистрационный знак № (л.д. 16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА № 187189 от 09.01.2020 г. и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, согласно которым концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,88 мг/л (л.д. 17,18);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2020 г. с фототаблицей к нему, в соответствии с которым, осмотрены участок местности по адресу: <адрес> и автомобиль марки ВАЗ 111730 LADA KALINA государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра транспортного средства на левой передней водительской двери выявлен один след пальца руки, который перекопирован на отрезок дактилоскопической пленки и упакован в бумажный конверт (л.д. 7-15);

- заключением эксперта № 11Э/23 от 11.02.2020 г., согласно которому один след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки с размерами сторон 48х36 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.01.2020 г. по адресу: <адрес> пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1 (л.д. 72-77);

- протоколами выемки от 07.02.2020 г., от 13.02.2020 г., на основании которых были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства марки ВАЗ 111730 LADA KALINA государственный регистрационный знак №, а также диск с видеозаписью факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 50-51, 67-68), осмотренные в присутствии двух понятых согласно протоколу осмотра предметов от 13.02.2020 г. В протоколе отображены частные признаки осматриваемых объектов (л.д. 79-82).

Указанные свидетельство о регистрации транспортного средства, след пальца руки на отрезке дактилоскопической пленки, диск DVD+R приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 86).

- показаниями свидетеля С. А.А., данными 13.02.2020 г. при производстве предварительного расследования (л.д. 62-63);

- показаниями свидетеля Е. В.А., данными 13.02.2020 г. при производстве предварительного расследования (л.д. 64-65);

- показаниями свидетеля З. А.С., данными 11.02.2020 г. при производстве предварительного расследования (л.д. 60-61);

- показаниями свидетеля К. В.Ю., данными 10.02.2020 г. при производстве предварительного расследования (л.д. 55-56).

Ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортными средствами в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

Тот факт, что подсудимый на момент управления 09.01.2020 г. транспортным средством в состоянии опьянения являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, объективно подтверждается приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 18.02.2019 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 01.03.2019 г. (л.д. 110-111).

Данная судимость на момент совершения преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно справкам ГУЗ «Новоспасская районная больница» ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 95-96). Медицинских документов, свидетельствующих о наличии психических расстройств у подсудимого, в материалах уголовного дела не имеется. Учитывая указанные сведения, адекватное поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает один, является получателем страховой пенсии по старости, по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно справке ГУЗ «Новоспасская районная больница» от 13.02.2020 г. ФИО1 постановлен диагноз гипертоническая болезнь 3 степени, энцефалопатия, тахикардия, противопоказан тяжелый физический труд.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его пожилой возраст.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления, поскольку, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено после его задержания и выявления нахождения в состоянии опьянения. Таким образом, ФИО1 не сообщил органам дознания какую-либо новую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступления. Признание ФИО1 своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы, с назначением в соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено, в связи с чем основания для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что установленные законом цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты с применением правил ст. 73 УК РФ, без изоляции ФИО1 от общества при условии контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления ФИО1 и недопущения совершения им повторных преступлений, суд полагает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать место своего жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Учитывая, что неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 18.02.2019 г., вступившему в законную силу 01.03.2019 г., по состоянию на 28.04.2020 г., с учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ составляет 1 год 4 месяца 2 дня, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу следует оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 18.02.2019 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать место своего жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства марки ВАЗ 111730 LADA KALINA, возвращенное ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего, сняв ограничения, связанные с хранением указанного вещественного доказательства;

- отрезок дактилоскопической пленки со следом пальца руки, диск DVD+R, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Т.Н. Завгородняя