Приговор № 1-24/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1-24/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 19 сентября 2017 года.

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Ефимкина О.А.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотникова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тюрин Н.В. – адвоката Адвокатского кабинета №, имеющего регистрационный номер 68/429 в реестре адвокатов Тамбовской области, представившего удостоверение № от 24.06.2011г., и ордер № от 11.08. 2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, судимого:

-02.11.2015г. мировым судьей Мордовского района Тамбовской области по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года; 05.02.2016г. снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как осужденный к лишению права заниматься определенной деятельностью управлять транспортным средством на срок 2 года;

-30.08.2017г. Токаревским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.166, п.а ч.2 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от 2 ноября 2015г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 месяца и 2 дня; назначенное наказание в части лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

22 июня 2017г. около 01 часа подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к домовладению Потерпевший №1, расположенному в <адрес>, где во дворе около надворных построек находился мотоцикл торговой марки «Орион» модели «Грифон YX 1004» 2012 года выпуска с рабочим объемом цилиндра 120 кубических сантиметров, без государственного регистрационного знака, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у подсудимого ФИО1 возник умысел на угон этого мотоцикла. Реализуя задуманное, подсудимый ФИО1 без цели хищения, не имея ни действительного ни предполагаемого права на управление данным транспортным средством, неправомерно завладел им: вручную откатил мотоцикл со двора домовладения, после чего выдернул электропровода из замка зажигания, перемкнув которые, завел двигатель и начал движение в д.<адрес>. Двигаясь в <адрес>, подсудимый ФИО1 не справился с управлением и допустил опрокидывание мотоцикла, который получил механические повреждения. После чего подсудимый ФИО1 оставил мотоцикл в зарослях травы недалеко от дома № в <адрес>, где впоследствии мотоцикл был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением. Добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Тюрин Н.В. поддержал в судебном заседании ходатайство подзащитного ФИО1 и просил ходатайство удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении в адрес суда выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сотникова М.С. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние подсудимого в содеянном преступлении, признание подсудимым своей вины, положительную характеристику подсудимого по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

На учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимый не состоял и не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, принципа справедливости наказания, данных о личности подсудимого, который неоднократно неправомерно завладевал транспортными средствами без цели хищения, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Приговором Токаревского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2017г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.166, п.а ч.2 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69, ч.5 ст.70, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 месяца и 2 дня.

В п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. № 58 «Опрактике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судам разъяснено, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок начала отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 сентября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор Токаревского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл торговой марки «Орион» модели «Грифон YX 1004» 2012 года выпуска оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалоб через Мордовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а в случае рассмотрения материала (дела) по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии представления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Мордовский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Ефимкина О.А.