Решение № 2-1145/2017 2-1145/2017~М-1106/2017 М-1106/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1145/2017

Дело № 2-1145/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 12 декабря 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Гребенкиной Г.Д.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на гараж, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования истец ФИО1 мотивирует тем, что ее матери – ФИО2 был отведен земельный участок под строительство гаража на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального автогаража от ДД.ММ.ГГГГ. В 1991 году гараж был построен, ему был присвоен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, не оформив гараж в собственность в надлежащем порядке, ФИО2 умерла. Она приняла наследство после смерти матери, однако из-за отсутствия государственной регистрации права собственности матери, не имеет возможности оформить наследственные права на гараж во внесудебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по делу. Направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержала исковые требования своего доверителя.

Представитель ответчика Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Третье лицо - нотариус Осинниковского городского округа ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу части 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ дети относятся к наследникам первой очереди.

Судом установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального автогаража от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежало здание индивидуального автогаража, расположенного по адресу <адрес> (л.д.6,33).

Данный гараж ФИО5 построила своими силами и за счет своих средств, при жизни пользовалась данным гаражом, разрешала пользоваться гаражом членам своей семьи. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.8). После ее смерти наследство приняла ее дочь - ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией (л.д.11).

Поскольку при жизни ФИО2 не оформила надлежащим образом право собственности на данный гараж, то в настоящее время ее наследник ФИО1 не имеет возможности оформить свои наследственные права на данное недвижимое имущество.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ б/н МУП «Градостроительство и землеустройство» указанный гараж построен в существующем блоке, не нарушая требования СП «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», используется по назначению (л.д. 34).

Согласно заключению № 311-05-17 от 31.05.2017 года ООО «КУЗБАССЭКСПЕРТСТРОЙ» выполненные работы по строительству указанного индивидуального автогаража соответствуют градостроительным нормам и строительным нормам и правилам, противопожарным, санитарным и экологическим нормам, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Не обнаружено нарушение технических норм. Построенный объект не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, так как: находится на земельном участке, предоставленном под строительство индивидуального автогаража; функциональное назначение объекта соответствует разрешенному использованию земельного участка; хранение автомобиля в индивидуальном автогараже экологически безопасно для людей и окружающей среды. Объект в целом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и может быть принят в эксплуатацию (л.д. 12-22).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что здание индивидуального автогаража, расположенного по адресу: <адрес>, построено ФИО2 при жизни своими силами и за счет своих средств, с соблюдением закона и иных правовых актов.

Поскольку, истец ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди, приняла наследство после смерти матери, то она приобретает право собственности на указанное имущество в порядке наследования. Иные наследники, претендующие на наследство, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на здание индивидуального автогаража, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Д. Гребенкина