Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 10-7/2017

Мировой судья: И.И. Юнусов Дело № 10-7/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

с участием государственного обвинителя Рахимзянова А.М,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката ФИО6,

а также представителя уголовно-исполнительной инспекции Заинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РТ ФИО7,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Сармановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РТ ФИО7, о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ году, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ году приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

заменен неотбытый срок исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Сармановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 157 УК РФ, в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в колонии-поселение.

ДД.ММ.ГГГГ от осужденного ФИО1 поступила апелляционная жалоба с просьбой отменить постановление мирового судьи, проявить снисхождение и дать возможность исправиться без отбывания наказания в местах лишения свободы.

В судебном заседании осужденный, как и его защитник, поддержали доводы жалобы, настаивали на отмене постановления.

Государственный обвинитель считал необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Заинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РТ ФИО7, полагал необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.Как следует из материалов личного дела осужденного, он приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Приговор на ФИО1 поступил в уголовно-исполнительную инспекции филиала по Сармановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РТ ДД.ММ.ГГГГ году.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ.

В период испытательного срока ФИО1, без уважительной причины, не являлся на работу куда был направлен уголовно-исполнительной инспекцией, в связи с чем, осужденному вынесены письменные предупреждения, отобраны объяснения.

Несмотря на проводимую профилактическую работу с ФИО1 сотрудниками филиала, положительных результатов не достигнуто, на профилактические беседы ФИО1 не реагировал, на путь исправления становиться не желал.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УИК РФ - злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет.

Таким образом, в мировом суде полно исследованы все обстоятельства дела, и мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 злостно уклонялся от отбытия наказания.

Исходя из вышеизложенного, личности ФИО1 оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.20 УПК РФ, суд.,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Сармановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья