Приговор № 1-164/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-164/2018

Дело № 1-164/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

представителя потерпевшего ФГУП «Почта России» ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Лысенко В.В.,

при секретаре Зверевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 07.05.2018 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.160 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, работая в должности начальника отделения почтовой связи 4 класса Сусат 346651 Константиновского почтамта 2 категории Управления федеральной почтовой связи Ростовской области – филиала ФГУП «Почта России», обладая в силу своей должностной инструкции служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, в том числе осуществление переводов денежных средств и отдельных операций по инкассированию денежных средств в отделении почтовой связи, в период времени с февраля 2017 года по 29.11.2017 года, в дневное время, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте, в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на присвоение денежных средств предприятия, имея доступ к ним в силу своих функциональных обязанностей, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, присвоила с кассы отделения почтовой связи 4 класса Сусат 346651 денежные средства в сумме 288 264 рублей 32 копеек, полученные от клиентов отделения почтовой связи, которые обратила в свою пользу, чем причинила ФГУП «Почта России» материальный ущерб в крупном размере на сумму 288 264 рубля 32 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 совершила преступление, наказание за которое, не превышает 6 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2, после консультации с защитником адвокатом Лысенко В.В., добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала заявленное ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и представитель потерпевшего, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как все условия постановления приговора в таком порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие у нее малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание ею своей вины и ее раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, и о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое.

Учитывая наличие, смягчающих наказание обстоятельств, таких как наличие у подсудимой малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание ею своей вины и ее раскаянье в содеянном, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск ФГУП «Почта России», в лице Константиновского почтамта 2 категории Управления федеральной почтовой связи Ростовской области – филиала ФГУП «Почта России», к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 совершила присвоение вверенных ей денежных средств в размере 288 264,32 рублей, в результате чего ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб в размере 288 264,32 рублей. Из содержания искового заявления следует, что ФИО2 частично возместила ФГУП «Почта России» ущерб, причиненный данным преступлением, в размере 3 900 рублей. Оставшаяся часть невозмещенного ущерба составляет 284 364,32 рублей. Данные обстоятельства признаны гражданским ответчиком ФИО2, и ею не оспариваются.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию 284 364,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять места своего жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 07.05.2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФГУП «Почта России», в лице Константиновского почтамта 2 категории Управления федеральной почтовой связи Ростовской области – филиала ФГУП «Почта России», к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального ущерба 284 364 рубля 32 копейки.

Вещественные доказательства: бланки почтовых переводов; - считать возвращенными их законному владельцу ФГУП «Почта России».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курносов И.А.