Приговор № 1-164/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-164/2018

Дело №1-164/2018

Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

г. Батайск 03 мая 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области,

в составе:

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Р.Г.,

с участием:

государственного обвинителя К.Д.С,

подсудимого ФИО1,

защитника Г.Р.А, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты>, судимого:

· 17 сентября 2015 года приговором Азовского городского суда Ростовской области по части 2 статьи 228, части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 03 (трем) годам 03 (трем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 27 ноября 2017 года на неотбытый срок 07 (семь) месяцев 09 (девять) дней по постановлению Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство <данные изъяты> без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в тепличном комплексе «<адрес>», расположеном по адресу: <адрес>, кустарным способом, посредством использования медицинских лекарственных препаратов, продающихся в аптечной сети: таблеток «<данные изъяты>», <данные изъяты>, а также технических ингредиентов: воды, <данные изъяты>, <данные изъяты> кислоты, пищевой кислоты, средства для очистки труб «<данные изъяты>», <данные изъяты>, незаконно изготовил жидкость светло-розового цвета, объемом не менее <данные изъяты> мл, содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> и являющуюся кустарно изготовленным наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащим в своем составе <данные изъяты>, постоянной массой высушенного остатка не менее <данные изъяты> грамма.

Часть незаконно изготовленного вышеназванным способом указанного наркотического средства ФИО1 на месте выбрал в медицинский шприц объемом 20 мл и ввел себе путем инъекции внутривенно в руку, а оставшуюся часть наркотического средства перелил в стеклянный пузырек коричневого цвета, который положил в правый наружный карман своей куртки и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на месте незаконного изготовления наркотического средства, а именно, в тепличном комплексе «<адрес>» по адресу: <адрес>, был выявлен сотрудниками ОУР ЛОП на станции Батайск по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и доставлен в помещение дежурной части Линейного отдела полиции на станции Батайск по адресу: <адрес>, где в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружени изъят стеклянный пузырек коричневого цвета с жидкостью светло-розового цвета, объемом <данные изъяты> мл, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> и является кустарно изготовленным наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащим в своем составе <данные изъяты>, постоянной массой высушенного остатка <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Г.Р.А, поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель К.Д.С, также не возражал относительно заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу требований пункта «и» части 1 статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку относительно обстоятельств незаконного изготовления наркотического средства сотрудники полиции узнали от самого ФИО1, который в ходе доследственной проверки и в ходе предварительного расследования указал, дал подробные объяснения и показания по обстоятельствам изготовления им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу требований пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее был осужден в том числе за совершение умышленного преступления, отнесенного действующим уголовным законом к категории тяжких преступлений и вновь, в период не снятой и не погашенной судимости, совершил тяжкое умышленное преступление, в связи с чем суд в соответствии с требованиями пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений опасным.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая, что ФИО1 ранее был осужден за совершение умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и вновь, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, совершил аналогичное умышленное преступление, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям наказания, установленным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть рецидива преступлений, при назначении ФИО1 срока наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, что предусмотрено санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения статей 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Азовского городского суда Ростовской области от 17 сентября 2015 года, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение в соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение и в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Азовского городского суда Ростовской области от 17 сентября 2015 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 мая 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: стеклянный флакон с надписью «Салициловая кислота» на этикетке с наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащим в своем составе <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> грамма (по высушенному остатку), упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом и росписями участвующих лиц; разноцветная полимерная сумка с ручками; две пластиковые емкости с жидкостью внутри; стеклянный пузырек с жидкостью; стеклянная банка с жидкостью внутри; керамическая тарелка; металлическая миска; металлическая кружка; металлическое лезвие от ножа; зубная щетка; медицинский шприц с иглой; граненый стеклянный стакан; фрагмент алюминиевой трубки; фрагмент дна металлической банки; два пузырька от медикаментов, упакованные в полупрозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом и росписями участвующих лиц, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте на основании постановления старшего следователя следственного отдела Ростовского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 149-153) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей на основании статьи 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: