Приговор № 1-164/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-164/2018

Дело №1-164/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района Чумикова И.И.

подсудимого ФИО1

защитника Тарасовой И.В., представившей ордер №

потерпевших Н.Е.А. и В.Т.П.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.08.2016 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 18.08.2016 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 200 часам обязательных работ, приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 04.08.2016 года постановлено исполнять самостоятельно, постановлением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.11.2016 года неотбытая часть наказания по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 18.08.2016 года в виде 100 часов обязательных работ заменена более строгим наказанием - лишением свободы сроком на 12 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13.12.2016 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 04.08.2016 года отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 19.04.2018 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 25.06.2018 года, примерно в 13 часов 30 минут, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, принадлежащего ИП Н.Е.А., в котором осуществлял торговлю Н.И.А., путем свободного доступа взял из холодильной камеры одну бутылку пива «<данные изъяты>» емкостью 1,3 литра стоимостью 80 рублей, после чего, несмотря на требования Н.И.А. прекратить преступные действия и вернуть товар, стал уходить из магазина быстрым шагом, пытаясь скрыться с принадлежащей Н.Е.А. бутылкой пива, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не смог распорядится похищенным по своему усмотрению, так как Н.И.А. его догнал, остановил и забрал похищенное.

Он же, 25.06.2018 года, примерно в 14 часов, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в котором осуществляла торговлю собственник магазина В.Т.П., путем свободного доступа, реализуя преступный умысел, открыто похитил из холодильной камеры одну бутылку пива «<данные изъяты>» емкостью 1,35 литра стоимостью 136 рублей, после чего, несмотря на требования В.Т.П. прекратить преступные действия и вернуть товар, убежал из магазина, скрывшись с похищенным и распорядившись по своему усмотрению, причинив В.Т.П. ущерб в размере 136 рублей.

Он же, 26.06.2018 года, примерно в 11 часов, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, принадлежащего ИП Н.Е.А., в котором осуществлял торговлю Н.И.А., путем свободного доступа взял из холодильной камеры одну бутылку пива «<данные изъяты>» емкостью 1,42 литра стоимостью 136 рублей, после чего, несмотря на требования Н.И.А. прекратить преступные действия и вернуть товар, стал уходить из магазина быстрым шагом, пытаясь скрыться с принадлежащей Н.Е.А. бутылкой пива, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не смог распорядится похищенным по своему усмотрению, так как Н.И.А. его догнал, остановил и забрал похищенное.

Он же, 26.06.2018 года, примерно в 11 часов 30 минут, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в котором осуществляла торговлю собственник магазина В.Т.П., путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, открыто похитил из холодильной камеры две бутылки пива - «<данные изъяты>» емкостью 1,35 литра стоимостью 136 рублей и «<данные изъяты>» емкостью 1,35 литра стоимостью 135 рублей, после чего, несмотря на требования В.Т.П. прекратить преступные действия и вернуть товар, убежал из магазина, скрывшись с похищенным и распорядившись по своему усмотрению, причинив В.Т.П. ущерб в размере 271 рубль.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Тарасова И.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст.226.9 УПК РФ, о чем представил суду письменное заявление. В содеянном раскаялся, просил не лишать свободы.

Потерпевшие Н.Е.А. и В.Т.П. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, просили строго не наказывать, учитывая наличие малолетних детей. В.Т.П. также пояснила, что материальный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Чумиков И.И. поддержал предъявленное обвинение и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства с учетом того, что дознание по ходатайству ФИО1 проводилось в сокращенной форме.

При таких обстоятельствах, также учитывая, что наказание по ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от 25.06.2018 года в 13 часов 30 минут по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от 25.06.2018 года в 14 часов по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 26.06.2018 года в 11 часов по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от 26.06.2018 года в 11 часов 30 минут по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого (ранее судим, характеризуется удовлетворительно), обстоятельства смягчающие наказание, а именно полное признание своей вины, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при его реальном осуждении к лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 срок наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

По изложенным обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316, 317, 2269 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 25.06.2018 года в 13 часов 30 минут) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 25.06.2018 года в 14 часов) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 26.06.2018 года в 11 часов) в виде 6 месяцев лишения свободы

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 26.06.2018 года в 11 часов 30 минут) в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора – с 04.09.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления данного приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: бутылку пива «<данные изъяты>», емкостью 1,35л, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств – уничтожить; бутылку пива «<данные изъяты>», емкостью 1,42л и бутылку пива «<данные изъяты>», емкостью 1,3л, хранящиеся у потерпевшей Н.Е.А. – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев