Приговор № 1-133/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-133/2025

Дело № 1-133/2025 .

УИД 33RS0005-01-2025-000359-16


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Алимовой И.В., Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукьянова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(дата) в дневное время суток, не позднее 13 часов 8 минут, у ФИО1, являвшегося потребителем наркотических средств, находящегося по месту своего жительства по адресу: (адрес), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, обладая достоверной информацией о способах возможного приобретения наркотических средств, (дата), не позднее 13 часов 8 минут, ФИО1, используя средства мобильной связи и возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через Интернет-браузер, установленный в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Realmi UI narzo 50А», в мессенджере «Telegram», обратился к неустановленному следствием лицу, с просьбой о продаже наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метил-3,3диметил-2-(1-(пент-4-ен-l-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат) (синонимы: МDМВ(N)-022, МDМВ-4еn-РINАСА) - производное наркотического средства 2-(1-бутил1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере.

Получив согласие неустановленного лица, (дата) не позднее 13 часов 8 минут, ФИО1 были предоставлены реквизиты для осуществления оплаты заказанного им наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, (дата) не позднее 13 часов 8 минут, посредством электронного средства платежа осуществил перевод денежных средств в счет оплаты наркотического средства в размере 2977 рублей. (дата) непосредственно после перевода денежных средств, ФИО1 получил от неустановленного следствием лица сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, организованным в лесном массиве, вблизи (адрес)

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, (дата) не позднее 15 часов 35 минут, ФИО1 проследовал к указанному ему в сообщении от неустановленного следствием лица месту, где на участке местности, расположенном в лесном массиве, вблизи (адрес), действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, забрав из тайника, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил-3,3диметил-2-(1-(пент-4-ен-l-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат) (синонимы: МDМВ(N)-022, МDМВ-4еn-РINАСА) - производное наркотического средства 2-(1-бутил1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,83 грамма, в крупном размере, находящееся в полимерном пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, замотанном изолентой. Часть наркотического средства неустановленной массы ФИО1 употребил там же, в лесном массиве, выбросив там же первоначальную упаковку изоленту черного цвета, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метил-3,3диметил-2-(1-(пент-4-ен-l-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат) (синонимы: МDМВ(N)-022, МDМВ-4еn-РINАСА) - производное наркотического средства 2-(1-бутил1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,83 грамма, находящегося в одном пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, стал незаконно хранить при себе, убрав в свою одежду, без цели сбыта, с целью личного употребления, до 15 часов 35 минут (дата).

(дата) в дневное время, не позднее 15 часов 35 минут, ФИО1, незаконно храня при себе в личных вещах без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил-3,3диметил-2-(1-(пент-4-ен-l-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат) (синонимы: МDМВ(N)-022, МDМВ-4еn-РINАСА) - производное наркотического средства 2-(1-бутил1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, в одном пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, массой 0,83 грамма, в крупном размере, проследовал к выходу из лесного массива, где по пути следования, вблизи (адрес), был замечен сотрудниками ОМВД России по Александровскому району, которые подошли к нему с целью проверки документов, в ходе которой из одежды ФИО1 выпал на землю пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри наркотическим средством.

(дата) в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метил-3,3диметил-2-(1-(пент-4-ен-l-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат) (синонимы: МDМВ(N)-022, МDМВ-4еn-РINАСА) - производное наркотического средства 2-(1-бутил1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,83 грамма, находящееся в одном пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Александровскому району в ходе осмотра участка местности, вблизи (адрес) (географические координаты № №).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, 2-(1-бутил-lН-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 2-(1-бутил-lН-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производные, массой 0,83 грамма относится к крупному размеру (Список № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания в суде давать отказался. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого (л.д.103-107), следует, что он с (дата) года числится у врача-нарколога с диагнозом «***». В настоящее время врача-нарколога не посещает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается, наркозависимым себя не считает. Первый раз наркотическое средство «химический гашиш» он попробовал в 18 лет, чтобы расслабиться. С того времени наркотики употреблял редко, не на постоянной основе. Несколько лет назад от одного из своих знакомых, кого именно не помнит, он узнал, что в интернет-магазине «***!» (***) в мессенджере «Telegram» можно приобрести любое наркотическое средство. С (дата) года, с периодичностью один раз в 2-3 месяца он стал приобретать через интернет-магазин «***!» в мессенджере «Telegram» для личного употребления наркотическое средство - «химический гашиш», который употреблял путем курения. В его пользовании имеется мобильный телефон марки «Realmi UI narzo 50А» модель «RМХ3430», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, и сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №. На данном мобильном телефоне установлен мессенджер «Telegram» с аккаунтом ***», которым пользуется только он. (дата) он находился у себя дома. В дневное время суток он решил заказать себе наркотическое средство «химический гашиш» для личного употребления. Для этого он, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Realmi UI narzo 50А», осуществил вход в мессенджер «Telegram», где в интернет-магазине «***!» (***) на витрине увидел различные наименования продаваемых наркотических средств, с указанием веса и цены. Название интернет-магазина он переименовал у себя в телефоне на - «***». Из списка он выбрал для себя наркотическое средство - «химический гашиш» весом 1 грамм. Стоимость 1 «условного» грамма данного наркотического средства составляла 2977 рублей. Его устроила данная цена за наркотическое средство. Далее он осуществил заказ в чате в данном интернет-магазине «***!» (***). В ответном смс-сообщении ему прислали номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства, и сумму за наркотическое средство - 2977 рублей. Оплату он произвел со своей банковской карты АО «Т-Банк» № по номеру карты, указанной ему в переписке в мессенджере «Telegram» в интернет-магазине «***!» (***) - № «Альфа-Банк». После оплаты наркотического средства он сообщил о переводе денежных средств в той же переписке, как было указано в инструкции, отправил цифру, что подтверждало оплату. После этого ему прислали смс-сообщение с информацией о его заказе, фотографию местонахождения наркотического средства, географические координаты места. Наркотическое средство должно было находиться в свертке, в изоленте черного цвета. Данные координаты он ввел в приложение «Яндекс» на своем телефоне, после чего на карте ему было указано место - лесополоса в районе (адрес). После этого в приложении «Яндекс GO» он заказал такси, чтобы доехать до места, где была расположена закладка с наркотическим средством «химический гашиш». Когда автомобиль такси приехал, то он попросил водителя отвезти его к повороту на (адрес). Марку и государственный регистрационный знак автомобиля такси не запомнил. Приехав к лесному массиву, расположенному вблизи (адрес), он вышел из автомобиля такси, водителя отпустил. После этого он прошел по дороге до начала улицы в (адрес) и дальше, по имеющимся у него географическим координатам местонахождения наркотического средства, а также ориентируясь по фотографии в чате интернет-магазина «***!» (***) стал искать указанное место. Он прошел вглубь леса, на расстояние около 100 м от начала улицы в (адрес), и увидел место нахождения закладки с наркотическим средством по описанию и фото, где под снегом, ближе к земле, около дерева было прикопано наркотическое средство, находящееся в свертке, в изоленте черного цвета. Он поднял данный сверток, размотал его, изоленту выбросил там же на месте. Под изолентой находился полимерный пакет с застежкой, в котором находилось спрессованное вещество пластичной массы темно-коричневого цвета. Он знал, что это наркотическое средство «химический гашиш», так как ранее его употреблял путем курения. Он разорвал данный полимерный пакет, и с помощью пластиковой бутылки, обнаруженной в лесном массиве, выкурил часть наркотического средства, путем вдыхания паров. Данную бутылку он также выбросил где-то в лесу, но где именно, не помнит. Оставшуюся часть наркотического средства он упаковал обратно в полимерный пакет с застежкой. Для того, чтобы на случай остановки его сотрудниками полиции, у него не нашли пакет с наркотическим средством, он убрал его под резинку своего правого носка. После этого он вышел из леса и пошел домой. В тот момент, когда он проходил мимо одного из домов в (адрес), то рядом с ним на дороге остановился автомобиль, и из него вышли двое мужчин в гражданской форме одежды и подошли к нему. Мужчины представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения, попросили его представиться и пояснить причину его нахождения в лесном массиве. Он назвал свои данные. В тот момент он занервничал и испугался, так как понимал, что при нем находилось наркотическое средство, за которое его могут привлечь к уголовной ответственности. Далее сотрудниками полиции был задан ему вопрос, имеются ли при нем наркотические или психотропные вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Так как он был напуган происходящим, то ответил, что никаких запрещенных веществ при нем нет. После чего сотрудники полиции предложили выложить содержимое карманов его одежды на капот автомобиля. Он согласился, так как понимал, что в карманах одежды у него нет наркотического средства, так как он спрятал его под резинку своего носка на ноге. Заметив, что он волнуется, сотрудники полиции предложили снять ему обувь и носки. В этот момент он занервничал еще больше, так как понимал, что когда он снимет носки, то у него найдут приобретенное им наркотическое средство. Когда он стал снимать носок с правой ноги, в этот момент полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством «химический гашиш», выпал из носка на снег. Увидев выпавший полимерный пакет, сотрудники полиции спросили его, что находится в данном пакете. Так как он в тот момент был сильно взволнован, то ничего не ответил сотрудникам полиции. После этого одним из сотрудников полиции было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району. Через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа, по приезду которой следователем с его участием был сделан осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realmi UI narzo 50А», полимерный прозрачный пакет с линейным замком с веществом, которые были упакованы в раздельные конверты, опечатаны печатями. После этого он был доставлен в ОМВД России по Александровскому району для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОМВД России по Александровскому району, сотрудником полиции с него было получено объяснение. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. В отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как до задержания, как и говорил ранее, употребил наркотическое средство. В настоящее время ему известно, что в пакете, который у него был изъят, находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метил-3,3диметил-2-(1-(пент-4-ен-l-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат) (синонимы: МDМВ(N)-022, МDМВ-4еn-РINАСА) - производное наркотического средства 2-(1-бутил1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,83 грамма, с указанным весом он согласен. Фотография с местом нахождения наркотического средства в его телефоне не сохранилась, так как она была доступна только по ссылке в чате интернет-магазина «***!» (***). Он понимал, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, и если бы сотрудники полиции не изъяли у него данное наркотическое средство, то он бы его употребил лично, добровольно выдавать сотрудникам полиции не хотел. Сбывать данное наркотическое средство он никому не собирался. В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетеля.

Согласно показаниям свидетеля Ф. – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Александровскому району, данным им на следствии и оглашенным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д.79-81), (дата) в дневное время суток, он совместно с врио начальника ОНК ОМВД России по Александровскому району Д. на служебном автомобиле марки «Lаdа Granta», государственный регистрационный знак №, находился в (адрес), в связи с тем, что проводились оперативно-розыскные мероприятия по местам возможного сбыта наркотических средств, путем осуществления закладок. В этот момент ими был замечен мужчина, который вышел из лесного массива и направлялся по дороге в сторону выхода из этого поселка. При этом мужчина был очень подозрительным, у него была шаткая походка. У мужчины имелись признаки опьянения, а именно: нарушение речи, изменение окраса кожных покровов, запах алкоголя, при этом, отсутствовал. По роду своей деятельности им известно, что многие граждане, употребляющие наркотические средства, заказывающие их на различных Интернет-сайтах, путем тайников-закладок, забирают их, в том числе и на территории коллективных садов и в лесных массивах. Поэтому, остановив автомобиль, вблизи (адрес) он совместно с Д. подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили мужчину представиться и пояснить причину его местонахождения в лесном массиве. Мужчина назвал свои данные - ФИО1, (дата) года рождения. Далее ФИО1 было предложено выложить на капот автомобиля имеющиеся при нем предметы. Заметив, что ФИО1 нервничает, ему было предложено снять обувь. Далее ФИО1 снял с левой ноги обувь, а затем носок. В этот момент из носка на снег выпал полимерный сверток, внутри которого находилось вещество темного цвета. По данному факту Д. в 15 часов 35 минут было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району, которое было зарегистрировано в КУСП № от (дата), после чего на место приехала следственно-оперативная группа, по приезду которой следователем с участием ФИО1 был сделан осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты принадлежащий ФИО1 мобильный телефон и полимерный прозрачный пакет с линейным замком с веществом, которые были упакованы в индивидуальные упаковки, опечатаны печатями, пояснительной записью и подписями участвующих лиц. После ФИО1 был доставлен в СО ОМВД России по Александровскому району для дальнейшего разбирательства. Вещество, изъятое в ходе осмотра (дата), было направлено в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с приложением в виде фото-таблицы, согласно которому осмотрен участок местности, вблизи (адрес) (географические координаты № №), где на дороге обнаружены и изъяты: сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом внутри, который при задержании выбросил ФИО1; мобильный телефон марки «Realmi UI narzo 50А» (с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №), находящийся в пользовании ФИО1 (л.д.14-18);

- заключением эксперта от (дата) №, согласно которому вещество в виде единичного пластичного комка темно-коричневого цвета, представленное в полимерном пакете, изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: (адрес), является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил-3,3диметил-2-(1-(пент-4-ен-l-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат) (синонимы: МDМВ(N)-022, МDМВ-4еn-РINАСА) - производное наркотического средства 2-(1-бутил1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусная кислота. Масса наркотического средства на начало экспертизы составила 0,82 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества. Согласно справке об исследовании от (дата) №, масса наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование, составляла 0,83 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.48-50);

- протоколом осмотра предметов с приложением в виде фото-таблицы от (дата), согласно которому были осмотрены объекты:

наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метил-3,3диметил-2-(1-(пент-4-ен-l-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат) (синонимы: МDМВ(N)-022, МDМВ-4еn-РINАСА) - производное наркотического средства 2-(1-бутил1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,81 грамма, находящееся в одном прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейной застежкой (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы вещества массой 0,02 грамма, первоначальная масса составляет 0,83 грамма),

прозрачный бесцветный полимерный пакет (первоначальная упаковка наркотического средства) (л.д. 55-59);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фото-таблицы от (дата), согласно которому оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Александровскому району К. осмотрен мобильный телефон марки «Realmi UI narzo 50А», находящийся в пользовании ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка между ФИО1 и неустановленным лицом в группе «***» («***!»). Согласно данной переписке (дата) ФИО1 было приобретено наркотическое средство - химический гашиш синдикат 1,0 грамма по цене 2977 рублей в (адрес) (л.д.20-40);

- протоколом осмотра предметов с приложением в виде фото-таблицы от (дата), согласно которому осмотрен с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника мобильный телефон марки «Realmi UI narzo 50А», IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле-бампере черного цвета с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Т2 Мобайл». Мобильный телефон был изъят в ходе осмотра места происшествия от (дата) на участке местности вблизи (адрес). При осмотре истории операций в мобильном приложении «Тинькофф Банк», установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство (дата) в 13 часов 8 минут путем перевода денежных средств в размере 2977 рублей по номеру банковской карты №. После осмотра изготовлен скриншот чека о переводе денежных средств от (дата) на 1 листе бумаги формата А4 (л.д.69-73);

- скриншотом чека, выполненным на 1 листе бумаги формата А4, о переводе ФИО1 денежных средств (дата) (13:08) с банковской карты АО «Т-Банк» в размере 2977 рублей (стоимость наркотического средства) в счет оплаты за наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил-3,3диметил-2-(1-(пент-4-ен-l-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат) (синонимы: МDМВ(N)-022, МDМВ-4еn-РINАСА) - производное наркотического средства 2-(1-бутил1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,83 грамма (л.д.74);

- протоколом проверки показаний на месте с приложением в виде фото-таблицы от (дата), в ходе которого подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал место обнаружения им закладки с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил-3,3диметил-2-(1-(пент-4-ен-l-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат) (синонимы: МDМВ(N)-022, МDМВ-4еn-РINАСА) - производное наркотического средства 2-(1-бутил1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,83 грамма на участке местности в лесном массиве, вблизи (адрес) (дата), а также указал место изъятия (дата) указанного наркотического средства сотрудниками ОМВД России по Александровскому району - участка местности, вблизи (адрес) (л.д.92-97).

Виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд исходит из следующего.

Заключение судебной экспертизы сделано квалифицированным экспертом, не доверять которому, у суда оснований нет. При проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Порядок проведения экспертизы, предусмотренный УПК РФ, соблюден. Эксперту по делу отводов не заявлено.

Процессуальные права ФИО1 разъяснялись в присутствии защитника, заявлений на следствии о несогласии с заключением эксперта, постановке новых вопросов у стороны защиты не имелось, ходатайств не заявлялось, нарушений прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ, не допущено.

Выводы эксперта подробно мотивированы, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, проверенных в судебном заседании, в связи с чем, в своей достоверности сомнений у суда не вызывают.

Образование, стаж работы по специальности эксперта не дают поводов сомневаться в его компетенции и квалификации.

Заключение эксперта выполнено в государственном экспертном учреждении, оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в также требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, эксперту были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, экспертное исследование проведено на основании постановления следователя.

Заключение эксперта, исследованное в суде, по форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. При проведении экспертизы в ходе предварительного следствия не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе ч. 3 ст. 195 УПК РФ, влекущих признание заключение эксперта недопустимым доказательством.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса в качестве обвиняемого ФИО1 были разъяснены положения ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний ФИО1 по окончании допроса в качестве обвиняемого подтверждается подписями ФИО1 и квалифицированного защитника на протоколе следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО1 судом не установлено.

Показания подсудимого, свидетеля являются подробными, последовательными, объективными, соответствующими истине и согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу. Поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Оснований для оговора, самооговора подсудимого и причин личной заинтересованности лиц, показания которых приняты судом и положены в основу приговора, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоит, на стадии следствия и в ходе судебного разбирательства давал показания, заявлял ходатайства, сообщал об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция по данному уголовному делу. Учитывая изложенное, исследованные материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимого, его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против здоровья населения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоит, с (дата) года числится в картотеке Александровского наркологического диспансерного отделения ГКУЗ ВО «АРБ» с диагнозом «***», официально трудоустроен, имеет постоянную регистрацию и место жительства, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, обладает устойчивыми социально-семейными связями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины; раскаяние в содеянном; постоянное оказание бытовой и материальной помощи бабушке, находящейся в престарелом возрасте; состояние здоровья, вызванное перенесенными травмами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1, суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела при проведении опроса сотрудником полиции, осмотра места происшествия, а также в ходе предварительного следствия он дал подробные показания, в которых сообщил информацию, которая не была известна органам предварительного расследования. Следовательно, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но активно сотрудничал с органом предварительного расследования, что способствовало своевременному расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции осужденного от общества. Поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок подлежит зачету время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

К категории лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, ФИО1 не относится.

С учетом вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание, суд решает допустимым не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метил-3,3диметил-2-(1-(пент-4-ен-l-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат) (синонимы: МDМВ(N)-022, МDМВ-4еn-РINАСА) - производное наркотического средства 2-(1-бутил1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,81 грамма, находящееся в одном прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейной застежкой, прозрачный бесцветный полимерный пакет - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №; мобильный телефон марки «Realmi UI narzo 50А» модель RMX3430 - конфисковать, т.к. является средством совершения преступления, сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, и сим-карту оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером № – возвратить по принадлежности, скриншот чека о переводе денежных средств от (дата) АО «Т-Банк» на 1 листе бумаги формата А4 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде адвокатом Лукьяновым Р.А. в сумме 3460 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с подсудимого. Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета, не установлено. Подсудимый является дееспособным и трудоспособным лицом, от услуг защитника не отказывался, не возражал оплатить данные процессуальные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц согласно установленному данным органом графику, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от наркотических средств, по результатам которого в случае рекомендации врача, пройти курс лечения от наркомании в срок и в порядке, определенными врачом-наркологом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метил-3,3диметил-2-(1-(пент-4-ен-l-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат) (синонимы: МDМВ(N)-022, МDМВ-4еn-РINАСА) - производное наркотического средства 2-(1-бутил1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,81 грамма, находящееся в одном прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейной застежкой, прозрачный бесцветный полимерный пакет - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №; мобильный телефон марки «Realmi UI narzo 50А» модель RMX3430 - конфисковать, сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, и сим-карту оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером № – возвратить по принадлежности, скриншот чека о переводе денежных средств от (дата) АО «Т-Банк» на 1 листе бумаги формата А4 – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 3460 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что данное судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Белоус

.