Приговор № 1-76/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-76/2018

Уг.дело № (№)/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское Красноярского края 17 сентября 2018 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г., при секретаре Гринь О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Степанова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочерженко А.Н. представившего удостоверение адвоката № 348 и ордер № 125 от 11.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образования, <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов. Данное преступление совершено им в Ермаковском районе при следующих обстоятельствах.

В середине января 2016 года около 17 часов (точное число и время дознанием не установлены), в доме <адрес>, у ФИО1, не имеющего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов - патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, в середине января 2016 года около 17 часов (точное число и время дознанием не установлены) ФИО1 сознавая, что совершает противоправное деяние, зная о необходимости наличия соответствующего разрешения правоохранительных органов, имея умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, находясь в летней кухне по адресу: <адрес> взял ранее найденные и купленные им гильзы 16 калибра, установил в них капсюля и жевело, после чего, действуя последовательно, засыпал порох, вставил пыжи, изготовленные из войлока и полимерного материала, а затем поверх в часть гильз засыпал картечь, а в часть дробь, после чего фиксировал содержимое гильзы, при помощи пыжей, изготовленных из картона, заряд одного патрона зафиксировал воскообразным веществом, тем самым незаконно изготовил 8 патронов 16 калибра, которые стал незаконно хранить в подполье летней кухни на усадьбе своего дома по адресу: <адрес>

26 апреля 2018 года в ночное время (точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1 из подполья летней кухни взял незаконно изготовленные им 8 патронов калибра 16 и проследовал в лесной массив, расположенный юго-западном направлении от д. Николаевка Ермаковского района Красноярского края.

26 апреля 2018 года в 08 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности на удалении 350 метров в юго-западном направлении от дома <адрес>, были обнаружены и изъяты 8 патронов 16 калибра, изготовленные самодельным способом, принадлежащие ФИО1.

Согласно заключению эксперта № 120 от 04.05.2018 года, представленные на исследование 8 патронов являются охотничьими патронами центрального боя 16-го калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 16-го калибра, патроны снаряжены самодельным способом, пригодны для производства выстрелов и относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконном изготовлении боеприпасов признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в марте 2015 года, точную дату назвать не может, он находился у своей бабушки - ФИО15 в гостях, по адресу <адрес> Под полом в кладовой дома он нашел белый мешок, в котором находилось одноствольное охотничье ружье, металлические гильзы и несколько снаряженных патронов в металлических гильзах, а так же банка с порохом, которая была не полная, пороха было на дне банки. В мешке так же было немного дроби, картечи в различных диаметрах, а так же несколько капсюлей, жевело и различных пыжей из различных материалов, в основном войлочные. Указанные предметы принадлежали его покойному деду ФИО16 Он знал, что без разрешения хранить ружье, боеприпасы и порох нельзя. Однако не смотря на это решил оставить найденный мешок с его содержимым себе. Данный мешок с содержимым он перенес к себе на домой и стал хранить его в летней кухне в подполье. Со временем он нашел в лесу еще несколько гильз 16 калибра, полимерных разного цвета. Сколько гильз и какого цвета он нашел, сейчас уже точно не помнит, помнит что были гильзы черного, зеленого и красного цвета. Потом купил 5 темно-зеленых полимерных гильз, картонные пыжи, жевело 5 штук.

Примерно в январе 2016 года, точного числа не помнит, около 17 часов находясь у дома <адрес>, он решил снарядить патроны. Ранее у кого-то из д. Николаевка, он взял устройство для закатывания гильз, у кого взял сейчас вспомнить ни как не может. Он снарядил патроны, для этого у него были гильзы, жевело и капсюли. Сколько он изготовил патронов, он уже не помнит. Он разрядил один дедовский патрон и высыпал из него порох, что бы потом использовать данный пороха для засыпания в другие гильзы. Впоследствии летом 2016 года он выходил с ружьем в лес, с собой брал патроны снаряженные дедом, сколько их было точно не помнит, он производил выстрелы в мишень из ружья. Снаряженные им патроны он не брал с собой, оставил их на потом.

В апреле 2018 года, точную дату он не помнит, у него произошел конфликт с соседями и он производил выстрелы из своего ружья снаряженными им патронами, он выстрелил три раза, при этом две гильзы он нашел и подобрал, а одну не нашел. После конфликта, испугавшись ответственности, он решил спрятать оружие и патроны с гильзами в лесу. Для этого он прошел в лесной массив вблизи д. Николаевка и под ветками спрятал охотничье ружье, гильзы и снаряженные им патроны в количестве 8 штук, при этом с ним был житель д. Николаевка ФИО17

С согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашен протокол допроса ФИО1 в части противоречий в качестве подозреваемого, из которого следует, что «….Примерно в середине января 2016 года, точного числа не помнит, около 17 часов находясь у дома <адрес> он решил снарядить патроны. Ранее он у кого-то из д. Николаевка взял устройство для закатывания гильз, у кого взял сейчас вспомнить ни как не может. Для этого в вечернее время примерно в 17 часов он прошел в летнюю кухню, где стал снаряжать патроны, он взял различные гильзы и вставил в них жевело и капсюли, далее засыпал в гильзы порох, при этом пороха хватило всего примерно на патронов 11. При этом он разрядил один дедовский патрон и высыпал из него порох, что бы впоследствии использовать указанное количество пороха для засыпания в другие гильзы. Затем он забил пыжами, гильзы пыжи были как магазинные, так и самодельные войлочные и если не ошибается, были пластиковые. Далее на пыжи засыпал картечь и дробь, сверху так же запыжевал, на пыжах писал фломастером номер дроби или картечи. Помнит, что один патрон он залил сверху воском, так как у него не хватило пыжей. После того как снарядил патроны он положил их к ружью храниться, банку из-под пороха выбросил, так как он закончился. Впоследствии летом 2016 года он выходил с ружьем в лес, с собой брал патроны снаряженные дедом, сколько их было точно не помнит….» (л.д. 67-69).

Оценивая с точки зрения допустимости и достоверности показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания и дознания, суд признает их соответствующими действительности, они согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, а так же совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО18 данных им в ходе дознания следует, что «он работает <данные изъяты>». 26 апреля 2018 года в ночное время он выехал в составе следственно оперативной группы в д. Николаевка Ермаковского района Красноярского края по сообщению о том, что в д. Николаевка на ул. Молодежная известное лицо стреляет из ружья. В ходе работы по материалу было установлено, что житель д. Николаевка ФИО1 в ходе конфликта с соседями произвел вверх на ул. Молодежная д. Николаевка около ограды дома три выстрела из ружья, после чего скрылся в неизвестном направлении. Впоследствии ФИО1 в утреннее время 26 апреля 2018 года был установлен в д. Николаевка. В ходе беседы ФИО1 решил сразу признаться и сообщил, что производил выстрелы из охотничьего гладкоствольного ружья, которое хранил вместе с боеприпасами незаконно, так как у него никогда не было, и нет разрешения на ношение и хранения огнестрельного оружия. На предложение выдать оружие и боеприпасы к нему ФИО1 ответил согласием и сообщил что после того как произвел выстрелы, он испугался ответственности и спрятал оружие, патроны и гильзы в лесном массиве недалеко от д. Николаевка. Далее совместно с ФИО1 проследовали в лесной массив на участок расположенный на удалении 350 метров в юго-западном направлении от дома <адрес> где ФИО1 выдал ружье охотничье одноствольное модели ИЖ-18 ЕМ 16 калибра с номерными обозначениями <данные изъяты> восемь патронов калибра 16 и 12 гильз 16 калибра. ФИО1 пояснил, что ружье и гильзы он нашел дома у бабушки и скорее всего ранее они принадлежали его деду. Так же ФИО1 сразу сказал, что указанные патроны он изготовил сам в летней кухне по его месту жительства. Патроны были изъяты в пакет №1, который был прошит и опечатан, гильзы патронов были различные, из них четыре гильзы были пластиковые темно-зеленого цвета, одна гильза пластиковая красного цвета, остальные гильзы металлические из металла желтого цвета. Пустые гильзы в количестве 12 штук были изъяты в пакет № 2, из них пять гильз пластиковых, из которых одна темно-зеленого цвета, две черного цвета, две зеленого цвета и семь гильзы из металла темно желтого цвета. Ружье так же было изъято в ходе осмотра места происшествия. В ОП МО МВД России «Шушенский» в ходе дачи объяснения ФИО1 сообщил, что действительно сам лично в помещении летней кухни по его месту жительства <адрес> изготовил 11 патронов 16 калибра, при этом некоторые части для снаряжения патронов он нашел вместе с ружьем, в частности порох, который был им израсходован на снаряжении 11 патронов. Некоторые необходимые предметы для снаряжения патронов он покупал в магазине ЦУМ с. Ермаковское в частности пластиковые гильзы, пыжи и жевело. Для закатывания пластиковых гильз он брал у кого-то из жителей д. Николаевка специальную механическую машинку, но не смог вспомнить у кого именно. Впоследствии из снаряженных им патронов он производил выстрелы при этом осталось у него всего 8 патронов, которые он и выдал. При опросе ФИО1 вину признал полностью в содеянном раскаялся, сообщил, что понимал, что совершает преступление» (л.д. 40-41).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО19 данных им в ходе дознания следует, что «он работает <данные изъяты>». В его обязанности входит обслуживание административного участка д. Николаевка Ермаковского района Красноярского края. 26 апреля 2018 года он был привлечен дежурным ДЧ ОП МО МВД России «Шушенский» для работы с СОТ. Ему необходимо было произвести осмотр места происшествия с участием ФИО1, который проживает по адресу <адрес> ходе беседы с ФИО1, последний пояснил ему, что у него было изъято охотничье гладкоствольное оружие 16 калибра модели <данные изъяты> ЕМ и 8 патронов к нему, указанные патроны он изготовил сам лично в помещении летней кухни, которая находится на усадьбе его дома. Далее он совместно с ФИО1 выехал по месту жительства того по адресу <адрес>, где с согласия ФИО1 он провел осмотр помещения летней кухни. ФИО1 указал на помещение летней кухни, где он снарядил патроны 16 калибра, при этом он указал на погреб в помещении летней кухни, где осуществлял хранение оружия, патронов и гильз. Так же ФИО1 сообщил, что все, что у него было связано с оружием и патронами, он выдал сотрудникам полиции, больше ничего у него не осталось. В ходе осмотра, каких либо предметов используемых для снаряжения патронов обнаружено не было» (л.д. 46-47).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО20 данных им в ходе дознания следует, что «он проживает по указанному адресу с родителями. В д. Николаевка проживают его друзья ФИО1 и ФИО21., они общаются и встречаются почти каждый день. 25 апреля 2018 года друг ФИО1 зарегистрировал брак с супругой, в связи с чем они в дневное время праздновали указанное событие у него дома, он проживает по адресу <адрес> В ночное время 26 апреля 2018 года у них произошел конфликт с соседями ФИО1, а именно с ФИО22 ходе конфликта ФИО1 вынес из ограды дома охотничье гладкоствольное ружье и в его присутствии выстрелил около трех раз вверх, находясь около его ограды. О том, что у ФИО1 было оружие, он не знал, ему он об этом не говорил. После того как ФИО1 выстрелил в воздух они втроем, а именно он, ФИО1 и ФИО23 забежали в ограду ФИО1. ФИО1 зашел в летнюю кухню, которая находится на усадьбе дома, через некоторое время он вышел из летней кухни и сообщил им что взял патроны и гильзы и что необходимо спрятать оружие с патронами в лесу, так как он боится ответственности. Далее они втроем через огород ФИО1 пошли в сторону леса. На кромке леса он решил вернуться в деревню к знакомому, ФИО24 с ФИО1 прошли в лесной массив. Некоторое время он находился у его знакомого, далее утром он вышел на улицу где его встретили сотрудники полиции, и совместно с ФИО2 и ФИО25 доставили в ОП МО МВД России «Шушенский» для дачи объяснений. В полиции он спросил ФИО1, где он взял ружье и патроны, он ему сказал, что ружье досталось его от деда, а патроны он снарядил сам, при этом сказал что некоторые составляющие для снаряжения патронов он находил в лесу а некоторые покупал в магазине. После дачи объяснений они вернулись в деревню Николаевка. Больше по данному факту ему пояснить нечего» (л.д. 44-45).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО26 данных им в ходе дознания следует, что «он проживает по указанному адресу с родителями. В д. Николаевка проживают его друзья ФИО1 и ФИО27 они общаются и встречаются почти каждый день. 25 апреля 2018 года их друг ФИО1 зарегистрировал брак с супругой, в связи с чем они в дневное время праздновали указанное событие у него дома, он проживает по адресу <адрес> В ночное время 26 апреля 2018 года у них произошел конфликт с соседями ФИО1, а именно с ФИО28 В ходе конфликта ФИО1 вынес из ограды дома охотничье гладкоствольное ружье и в его присутствии выстрелил около трех раз вверх, находясь около ограды. О том, что у ФИО1 было оружие он не знал, ему он об этом не говорил. После того как он выстрелил в воздух они втроем, а именно он, ФИО1 и ФИО29 забежали в ограду ФИО1. ФИО1 зашел в летнюю кухню, которая находится на усадьбе дома, через некоторое время он вышел из летней кухни и сообщил им, что взял патроны и гильзы и что необходимо спрятать оружие с патронами в лесу, так как он боится ответственности. Далее они втроем через огород ФИО1 пошли в сторону леса. На кромке леса ФИО30. решил вернутся в деревню, он же с ФИО1 прошел в лесной массив. В лесном массиве примерно на расстоянии около 350 метров от окраины деревни ФИО1 спрятал под ветками ружье, патроны и гильзы. После этого они стали ждать рассвета, они думали, что приедет полиция, и решили дождаться, когда он уедут из деревни. Когда настал рассвет они с ФИО1 вышли из леса и прошли домой к ФИО1, в это время их в доме ждали сотрудники полиции. Сотрудники полиции стали спрашивать из чего Николай стрелял, он решил не отпираться и сразу признался что у него имеется незаконное ружье с патронами. Далее он добровольно выдал ружье, патроны и гильзы сотрудникам полиции, указав на место в лесу, где он их спрятал. Далее их доставили в ОП МО МВД России «Шушенский» для дачи объяснений. В полиции он спросил ФИО1 где он взял ружье и патроны, он ему сказал что ружье ему досталось от деда, а патроны он снарядил сам, при этом сказал что некоторые составляющие для снаряжения патронов он находил в лесу, а некоторые покупал в магазине. После дачи объяснений они вернулись в деревню Николаевка. Больше по данному факту ему пояснить нечего» (л.д. 42-43).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно незаконном изготовлении боеприпасов, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

· рапортом об обнаружении признаков преступления зам. начальника ОД МО МВД России «Шушенский» ФИО31 от 26.04.2018 г., согласно которому 26 апреля 2018 года в 08 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности в лесном массиве на удалении 350 метров в юго-западном направлении от дома №6 ул. Советская д. Николаевка были изъяты 8 патронов 16 калибра из которых 4 патрона с признаками кустарного изготовления, принадлежащие ФИО1. Рапорт зарегистрирован в КУСП 26.04.2018 года за № 1015 (л.д. 3);

· протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2018 года, согласно которому был проведен осмотр участка местности в лесном массиве на удалении 350 метров в юго-западном направлении от дома <адрес> в ходе которого были изъяты оружие <данные изъяты> номер «<данные изъяты>» 16 калибра, 8 патронов 16 калибра изготовленные самодельным способом, принадлежащие ФИО1. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 5-10);

· протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2018 года, согласно которому был проведен осмотр летней кухни на усадьбе дома по адресу <адрес>, где ФИО1 незаконно изготавливал боеприпасы и осуществлял их хранение. К протоколу приложена фототаблица. (л.д. 11-16);

· заключением эксперта № 119 от 28.04.2018 года, согласно которому, представленный на исследование предмет имеющий форму оружия, изготовлен промышленным способом, каких либо следов указывающих на внесение изменений в конструкцию оружия не установлено. Предмет является одноствольным охотничьим ружьем 16-го калибра, модели «<данные изъяты>», имеет буквенно-цифровое обозначение <данные изъяты>», относится к категории огнестрельного гладкоствольного оружия и пригоден для производства выстрелов. (л.д. 24-26);

· заключением эксперта № 120 от 04.05.2018 года, согласно которому, представленные на исследование 8 патронов являются охотничьими патронами центрального боя 16-го калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 16-го калибра, патроны снаряжены самодельным способом, пригодны для производства выстрелов и относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию. (л.д. 31-33);

· протоколом осмотра предметов от 15.05.2018 года, согласно которому был произведен осмотр: ружья <данные изъяты> номерное обозначение <данные изъяты>», пакета с 8 гильзами 16 калибра, пакета №2 с 12 гильзами 16 калибра, изъятыми 26.04.2018 года в ходе осмотра участка местности на удалении 350 метров в юго-западном направлении от дома <адрес>. К протоколу приложена фототаблица. Изъятое и осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 48-51, 52).

Вышеперечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями свидетелей по уголовному делу, а кроме того и с показаниями ФИО1, результаты приведенных следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя и оценивая показания свидетелей ФИО33., ФИО34 ФИО35 ФИО36 данных им в ходе дознания, суд приходит к выводу об их достоверности, показания последовательны, логичны и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Показания данных свидетелей, данные ими в ходе дознания, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства.

Анализируя обстоятельства уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения ФИО1 преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что в середине января 2016 года около 17 часов, ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, находясь в летней кухне по адресу: <адрес>, взял ранее найденные и купленные им гильзы 16 калибра, установил в них капсюля и жевело, после чего, действуя последовательно, засыпал порох, вставил пыжи, изготовленные из войлока и полимерного материала, а затем поверх в часть гильз засыпал картечь, а в часть дробь, после чего фиксировал содержимое гильзы, при помощи пыжей, изготовленных из картона, заряд одного патрона зафиксировал воскообразным веществом, тем самым незаконно изготовил 8 патронов 16 калибра, которые стал незаконно хранить в подполье летней кухни на усадьбе своего дома по адресу: <адрес>

Указанные выводы суда подтверждаются показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного заседания, так и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по уголовному делу.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном изготовлении боеприпасов. При этом суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, способа, механизма совершения преступления.

Совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности, способ совершения преступления, а также поведение ФИО1, свидетельствуют о направленности его умысла на незаконное изготовление боеприпасов.

Вина подсудимого в совершенном преступлении установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств. Суд оценив в совокупности исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном изготовлении боеприпасов. Существенных нарушений уголовно- процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе дознания по делу не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовлении боеприпасов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, его родных и близких, в том числе его супруги, <данные изъяты> (л.д. 90), данные о личности ФИО1, ранее не судимого (л.д. 74-77), характеризующегося главой Ермаковского сельсовета удовлетворительно (л.д. 86), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 88), характеризующегося ст.УУП ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Шушенский» удовлетворительно (л.д. 89), начальником ФИО3 по месту работы характеризующегося положительно (л.д. 91), жителями д. Николаевка Ермаковского района Красноярского края характеризующегося положительно, имеющего постоянное место жительства, трудоустроенного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по делу, а так же путем указания обстоятельств совершения преступления и путем выдачи предметов, имеющих значение для уголовного дела при производстве осмотров мест происшествия, состояние здоровья его супруги, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.3 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, поскольку из санкции ч.1 ст.223 УК РФ следует, что назначение данного дополнительного наказания является обязательным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно (ежемесячно, в дни установленные уголовно- исполнительной инспекции) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- 8 гильз 16 калибра находящихся в пакете; 12 гильз 16 калибра находящихся в пакете №2; ружье охотничье, одноствольное 16 калибра <данные изъяты> буквенно-цифровое обозначение <данные изъяты>» - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Ермаковский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный, в порядке, предусмотренном ст.389.4, ст.389.12 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Г. Максиян