Приговор № 1-76/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-76/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО1,

подсудимой Яр О.Н.,

защитника в лице адвоката Жинжило Н.Д., представившей удостоверение № 1225 и ордер № 135 от 19.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-76, в отношении:

Яр ФИО2, <данные изъяты>, судимой, 27.02.2018 мировым судьей судебного участка № 158 в Таймырском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Яр О.Н. совершила хищение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

20 марта 2018 года, в период времени с 09-00 часов до 14 часов 05 минут, Яр О.Н. распивала спиртное с Потерпевший №1 в квартире <адрес>. В указанный период времени Яр О.Н. обнаружила в указанной квартире охотничье - промысловый огнестрельный карабин модели «ТОЗ-17-01», заводской №, с нарезным каналом ствола, под патрон кольцевого воспламенения, калибра 5,6x16 мм (22LR). Около 14-00 часов 20.03.2018 г. у Яр О.Н. возник умысел на хищение вышеуказанного карабина, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, Яр О.Н., в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, взяла из шкафа стоящего в комнате охотничье-промысловый огнестрельный карабин модели «ТОЗ-17-01», с нарезным каналом ствола, под патрон кольцевого воспламенения, калибра 5.6x16 мм (22LR), стоимостью 8 382 рубля 67 копеек, который находился в чехле, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылась в места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 382 рубля 67 копеек.

В судебном заседании Яр О.Н. с данным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное Яр О.Н. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимая понимает.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, в своем письменном заявлении, согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия Яр О.Н. по ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хищение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает признание Яр О.Н. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Яр О.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство обусловило совершение преступления. В связи с чем, суд лишен возможности, при назначении наказания руководствоваться положением ч. 1 ст. 62 УК РФ. В то же время подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.Судом учитывается, что по месту жительства Яр О.Н. характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судима, не работает.

Суд признает Яр О.Н. вменяемой и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Яр О.Н. преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, суд считает возможным назначить Яр О.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, для применения ст. 64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу – карабин модели ТОЗ-17-01 № и оружейный чехол после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; три гильзы и три пули – уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 27.02.2018 в отношении Яр О.Н., осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яр ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать Яр О.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, указанные инспекцией.

Меру пресечения Яр О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 27.02.2018 в отношении Яр О.Н., осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Васильев