Апелляционное определение № 10-4221/2026 от 15 марта 2026 г.

Судья фио Дело № 10-4221/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «16» марта 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

судей фио, фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фио,

адвоката ...,

при помощнике судьи Кухте А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Бутырского районного суда адрес от 02 декабря 2025 года, которым

...

1) 16 ноября 2020 года Искитимским районным судом адрес по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 27 августа 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 27 дней,

осужден:

- по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ...... назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей фио с 14 июля 2025 года по 15 июля 2025 года, с 16 июля 2025 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александровой С.Ю., выслушав выступления осужденного фио, его адвоката Ярбулдыевой Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ...ризнан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ......новным себя признал частично, пояснив, что признает вину по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, однако не согласен с квалификацией его действий по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку его действия должны быть квалифицированы по ст.161 УК РФ, так как потерпевший ему сам передал денежные средства, а он открыто похитил у него телефон и ключи от автомобиля, но нож к потерпевшему не применял, его не бил.

В апелляционной жалобе осужденный ...читает приговор чрезмерно суровым и неоправданно жестоким. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд признал смягчающим обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка, единственным кормильцем которого он является, но не усмотрел оснований для применения к нему ст.64 УК РФ, хотя он полностью возместил ущерб, признал вину и раскаялся. С учетом изложенного осужденный просит применить к нему ст.64 УК РФ, в связи с чем снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности фио в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего фио об обстоятельствах, при которых ...толкнул его в квартиру и стал требовать денежные средства, а получив отказ, взял лежавший на кухне нож, приставил его в область его правого бока и продолжил требовать денежные средства, а затем ударил его в область щеки, отчего он упал, в связи с этим, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он отдал .... денежные средства в размере сумма. ...казал, что этих денег ему мало, и взял мобильный телефон и ключи от машины;

- показаниями потерпевшего фио об обстоятельствах, при которых ему поступил звонок с телефона его брата фио, в котором мужчина сообщил, что его брат совершил аварию, и нужно передать деньги в размере сумма, которые являются для него значительной суммой. Он сообщил мужчине, которым оказалс..., свой адрес, после чего вызвал сотрудников полиции, которые во дворе дома задержали фио;

- показаниями сотрудника полиции фио об обстоятельствах задержания фио по заявлению потерпевшего фио, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, комплект ключей от автомашины потерпевшего фио;

- показаниями сотрудника полиции фио об обстоятельствах проверки заявления фио о привлечении к уголовной ответственности знакомого по имени фио, который по месту его жительства, применив физическую силу и нож, требовал денежные средства, забрал сумма, телефон и ключи от автомашины, в ходе которой получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, от фио получена детализация звонков, ...ыл задержан;

- показаниями сотрудника полиции фио об обстоятельствах осмотра квартиры потерпевшего фио, в ходе которого был обнаружен и изъят нож;

- показаниями следователя фио, подтвердившего законность производства очной ставки между потерпевшим ...;

- показаниями фио в ходе следствия, в том числе на очной ставке с потерпевшим ... о том, что он в квартире фио попросил у последнего денежные средства, а затем взял кухонный нож, направил его в область груди потерпевшего и потребовал передать денежные средства, толкнул его рукой в область лица, от чего тот упал, вновь потребовал передать денежные средства, на что ...ередал ему денежные средства в размере сумма, сообщив, что больше у него ничего нет, но он начал искать денежные средства в квартире, забрал телефон потерпевшего и ключи от его автомашины. Выйдя на улицу, он по телефону фио позвонил его брату ... и сообщил, что ...опал в ДТП и для урегулирования вопроса необходимы денежные средства в размере сумма, а также он готов отдать принадлежащие ... телефон и ключи от автомашины, на что ...огласился. Тогда он проследовал к дому фио, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра у него были изъяты его мобильный телефон, мобильный телефон фио и ключи от автомашины потерпевшего фио, а денежные средства он потратил ранее.

Изложенные в приговоре обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений также подтверждаются:

- заявлением потерпевшего фио об обстоятельствах хищения у него мужчиной по имени фио ключей от автомашины, мобильного телефона, денег в размере сумма, угрожая ножом и ударив его по лицу;

- протоколом осмотра квартиры потерпевшего фио, в ходе которого был изъят нож;

- протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде дома потерпевшего фио, зафиксировавшей ... заходит в подъезд дома вслед за потерпевшим ... а затем ...ышел из подъезда, открыл дверь автомашины потерпевшего, где стал искать ценности, но не найдя их, закрыл автомашину;

- заключением экспертизы, из выводов которого следует, что нож, изъятый в квартире фио, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытого назначения и холодным оружием не является;

- заключением товароведческой экспертизы, из выводов которого следует, что рыночная стоимость похищенного у фио телефона на 14 июля 2025 года составляет с учетом износа сумма;

- заявлением потерпевшего фио с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое обманным путем пыталось завладеть принадлежащими ему денежными средствами в размере сумма;

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон потерпевшего фио, ключи от автомашины последнего;

- иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Таким образом, вина осужденного фио в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину полностью доказана совокупностью надлежащим образом исследованных судом первой инстанции доказательств и правильно установленных на основе их анализа обстоятельств происшедшего.

При этом суд первой инстанции указал, по каким основаниям он принял приведенные в приговоре доказательства обвинения и отверг доказательство защиты, не согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части у судебной коллегии нет оснований.

Так, суд первой инстанции обоснованно расценил позицию осужденного, отрицавшего факт применения в отношении фио насилия и ножа, факт хищения у него денежных средств, как несостоятельную, поскольку она полностью опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями потерпевшего фио, которые в свою очередь подтверждаются видеозаписью с камеры видеонаблюдения его подъезда, протоколом осмотра квартиры фио, в ходе которого был изъят нож, протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у него изъяты телефон фио и ключи от автомашины фио, а также показаниями фио в ходе следствия, в том числе на очной ставке с потерпевшим ... из совокупности которых четко следует, что ... квартире фио, угрожая ему ножом и применяя к нему насилие, потребовал передать денежные средства и, подавив волю фио к сопротивлению, завладел его денежными средствами в размере сумма, мобильным телефоном и ключами от его автомашины, после чего с похищенным имуществом скрылся.

При этом показания фио в ходе следствия, в том числе на очной ставке с потерпевшим ... зафиксированы со слов фио, даны последним в присутствии защитника, с разъяснением ему его процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя самого и возможности их использования в качестве доказательств даже при последующем отказе от них, подписаны ... и его защитником, а также потерпевшим ... на очной ставке с осужденным, никто из них возражений и замечаний на данные протоколы не принес. Достоверность и допустимость показаний фио в ходе следствия, в том числе на очной ставке с потерпевшим ... подтвердил следователь фио, эти же обстоятельства следуют и из материалов дела.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно признал достоверным и допустимым доказательством показания фио в части признания им вины в совершении покушения на мошенничество в отношении денежных средств потерпевшего фио, тем более что показания осужденного в этой части обвинения подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями потерпевших.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно оценил все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности их достаточности для правильного разрешения дела и пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Положенные в основу приговора доказательства по делу, в том числе показания потерпевших и свидетелей, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждены потерпевшим ... на очной ставке с осужденным, дополняют друг друга, следовательно, все они являются объективными, отражающими реально произошедшие события.

Оснований для оговора осужденного указанными потерпевшими и свидетелями не установлено, поскольку они ранее осужденного либо не знали, либо неприязненных отношений между ними не было, следовательно, они не заинтересованы в каком бы то ни было исходе дела для осужденного и в искажении реально произошедших событий.

При этом диспозитивный признак разбоя «с угрозой применения насилия, опасного для здоровья», а также квалифицирующий признак разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, посколь...ребовал имущество у потерпевшего фио, угрожая ножом, который не является согласно заключению экспертизы холодным оружием, приставив его к телу потерпевшего, подкрепляя данную угрозу применением насилия к потерпевшему, чем подавил волю последнего к сопротивлению и облегчил завладение имуществом фио

Угроза применения насилия, опасного для здоровья потерпевшего фио, была реальной, наличной и действительной, поскольку осужденный и потерпевший находились одни в квартире последнего, ...влялся пенсионером, престарелым человеком, ...риставил нож к его телу, в связи с чем ... мог оказать должного сопротивления осужденному, да и воля его к сопротивлению была подавлена действиями осужденного.

Обман при покушении на хищение имущества потерпевшего фио в действиях осужденного выразился в том, что ...од предлогом случившейся с братом потерпевшего ...орожно-транспортной аварии, которой в действительности не было, пытался завладеть денежными средствами фио, но не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Исходя из материального положения потерпевшего фио, являющегося малообеспеченным пенсионером, его позиции о значительности требуемой фио суммы денежных средств, самой суммы требуемых денежных средств, квалифицирующий признак покушения на мошенничество «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Исходя из выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, не доверять которым оснований не имеется, так как экспертиза проведена компетентной комиссией врачей-психиатров, ее заключение научно обоснованно, выводы полные и непротиворечивые, фио следует считать вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Оснований считать, что судебное разбирательство проведено необъективно, с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон, права на защиту осужденного, согласно протоколу судебного заседания не имеется.

Таким образом, действия осужденного фио правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.2 ст.162, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ и переквалификации на иные статьи уголовного закона не подлежат, а также не имеется оснований для оправдания осужденного по ч.2 ст.162 УК РФ либо переквалификации его действий на ст.161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении .... наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции справедливо признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, наличие малолетнего ребенка, признание вины в совершении преступления в отношении потерпевшего фио, частичное признание вины в совершении преступления в отношении потерпевшего фио, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи супруге, смерть матери, добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению в отношении потерпевшего фио

Также суд первой инстанции принял во внимание при назначении наказания осужденному то, что он на спецучетах не состоит.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется. Все значимые для назначения наказания осужденного обстоятельства его личности, семейного положения, поведения были учтены судом первой инстанции в полном объеме.

Отягчающим наказание осужденного обстоятельством судом первой инстанции законно признано наличие в действиях фио рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для применения к осужденному положений ст. ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в действиях которого судом первой инстанции установлен, в том числе опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия в действиях осужденного отягчающего обстоятельства суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах назначенное .... наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ без назначения дополнительных наказаний является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима - осужденному назначен правильно в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании ст. ст.389.15, 389.17 УПК РФ.

Так, суд первой инстанции в своих выводах в мотивировочной части приговора посчитал установленным то, что в отношении потерпевшего фио совершено преступление с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, несмотря на то, что органом следствия ему вменялось совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, что судебная коллегия считает явной технической ошибкой, исходя из того, что фактически суд первой инстанции привел мотивы наличия в действиях осужденного диспозитивного признака разбоя с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, а поэтому судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части приговора суждение о совершении преступления в отношении потерпевшего фио с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При этом исключение данного утверждения суда первой инстанции не влияет на его выводы о доказанности вины осужденного в совершении разбойного нападения на потерпевшего фио с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, исходя из фактически изложенных судом первой инстанции выводов относительно диспозитивного признака разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни, а поэтому не влечет снижение осужденному наказания.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного фио удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда адрес от 02 декабря 2025 года в отношении ... изменить:

- исключить из его мотивировочной части суждение о совершении преступления в отношении потерпевшего фио с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи