Приговор № 1-247/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-247/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело №1-247/2021
15 июля 2021 г.
г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Шуаипова А.С.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитника – адвоката Людинина В.А., представившего удостоверение №198 и ордер № 000327 от 15.07.2021г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи – Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда

в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-на РФ – ФИО2, ...

...

...

...

...

..., судимого:

13.05.2016 г. Кузнецким районным судом Пензенской области по п. «а» ч.2

ст.166, ч.2 ст.167, ч.3 ст.162, 64, ч.1 ст.118 УК РФ к 4 годам 6

месяцам лишения свободы, освобождённого из мест заключения

01.04.2020 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвиняется в том, что он, в период с 15-го по 20-ое февраля 2021 г., находясь по месту своего проживания в ... договорился с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у него за 30 000 рублей заведомо поддельное водительского удостоверения на право управления транспортными средствами с целью его дальнейшего хранения, перевозки и использования.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 02 марта 2021 г., в период времени с 09:00 до 12:00 часов, находясь по указанному месту своего проживания, посредством сети «Интернет» заказал у названного лица заведомо поддельное водительское удостоверение, и в тот же день, в указанное время, используя терминал оплаты, установленный в ТЦ «Домино» по адресу: <...> «б», произвёл оплату 30 000 рублей за приобретаемое поддельное водительское удостоверение, которое он получил 05 марта 2021 г. примерно в 16:20 часов по адресу: <...> «а» в мебельном центре «Олимпия», тем самым с целью дальнейшего хранения, перевозки и использования умышленно приобрёл поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,В1,М» на имя ...1, ... рождения, которое затем хранил, перевозил и использовал 15.05.2021 г.

Так, 15.05.2021 г. около 00:30 часов ФИО3 без водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке, следовал за рулём автомобиля марки «ВАЗ – 2110» регистрационный знак ... по адресу: <...>, где был остановлен для проверки документов на право управления транспортными средствами инспектором ДПС взвода №2 роты №2 отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Пензе лейтенантом полиции ...5, которому ФИО3 умышленно предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение с номером ... на имя ...1, ... рождения, как документ, предоставляющее право управления транспортными средствами, то есть использовал заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Указанное деяние ФИО2 органом дознания квалифицировано по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания в сокращённой форме с участием адвоката, пояснив, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, - согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в статьях 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу достаточными доказательствами, его деяние органом дознания верно квалифицировано по ч.3 ст.327 УК РФ, ибо он совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.

Доказательства по делу органом дознания собраны с соблюдением требований статей 74, 75 и 86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе дознания незаконных методов, о влиянии сотрудников органа дознания на содержание показаний подсудимого и свидетелей, по делу не установлено.

Не установлено по делу и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст.6, п.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется крайне отрицательно, по месту проживания и по месту работы в настоящее время характеризуется удовлетворительно (л.д.114-115117).

Признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, явка с повинной в орган внутренних дел о совершении имуказанного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребёнка, в соответствии с пунктами «и» и «г» ч.1 ст.62 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, а наличие в его действиях рецидива преступлений – обстоятельством отягчающим наказание (п.«а»ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершённое умышленное тяжкое преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень социальной значимости и общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, учитывая, что ФИО2 имеет постоянное место проживания и семью, ребёнка в возрасте 4-х месяцев, что будет соответствовать положениям ст.6 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил статей 64, ч.3 ст.68 УК РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем наказание подсудимому должно быть назначено с соблюдением правил, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – поддельное водительское удостоверение с номером ... на имя ...1, ... рождения, органом дознания 15.06.2021 г. направлено в ЭКЦ УМВД России по Пензенской области для постановки на экспертно-криминалистический учёт и последующего хранения (л.д.51).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, п.п.7,8 ст. 316, 317, ч.2 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и в соответствии с ч.5 ст.62, ч. 2 ст.68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённый ФИО2 в течение 2(двух) лет примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

1. два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего постоянного проживания (пребывания);

2. не изменять место своего постоянного проживания (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту проживания (пребывания);

3. в течение месяца после вступления данного приговора в законную силу официально трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в орган дознания и в суд осуждённому отменить.

Вещественное доказательство по делу – поддельное водительское удостоверение с номером ... на имя ...1, ... рождения, хранить в ЭКЦ УМВД России по Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашение через Первомайский районный суд г. Пензы в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

Председательствующий по делу,

судья А.С. Шуаипов