Решение № 2-343/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-343/2017

Дело № 2- 343/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

« 09 » февраля 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО) «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 на индивидуальных условиях был заключен кредитный договор <номер>, по которому Банк предоставил Заемщику на приобретение объекта недвижимости кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок 180 месяцев, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал ответчику сумму кредита, путем зачисления на счет.

В качестве обеспечения возврата кредита заемщик предоставляет кредитору в залог недвижимое имущество (ипотека в силу закона): индивидуальный жилой дом и земельный

участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Основанием приобретения объектов недвижимости является договор купли-продажи объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка от <дата>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРП <дата> за <номер> за ФИО4, на объект индивидуального жилищного строительства зарегистрировано в ЕГРП <дата> за <номер> за ФИО4 Ипотека в силу закона в пользу ОАО «Сбербанк России» на заложенное имущество зарегистрирована в ЕГРП <дата> за <номер>, за <номер>

<дата> заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

В силу требований ст.ст.418, 1112, 1175 ГК считают, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

ФИО1 (дочь), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын) являются наследниками первой очереди после смерти заемщика, и соответственно в случае принятия наследства отвечают по долгам ФИО4

По состоянию на <дата> задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты; указанную задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> истец просит взыскать с ответчиков в размере принятого наследства, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога: жилой дом <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на жилой дом <данные изъяты>, земельный участок <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявлению исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают на рассмотрение в порядке заочного производства. (лд.3 об).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом за время достаточное для подготовки и обеспечению явки в судебное заседание.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя из вышеизложенного, судом выполнены требования ч.4 ст.113 ГПК РФ.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на справедливое и публичное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и по получению судебных извещений.

В связи с изложенным, суд полагает, что ответчики самостоятельно отказались реализовать свои процессуальные права путем непосредственного участия в ходе судебного разбирательства и расценивает вышеуказанные обстоятельства как злоупотребление ответчиками своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение кредитного продукта, <дата> ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор <номер> на индивидуальных условиях (лд.6-7 – копия заявления-анкеты на получение кредитного продукта; л.д.9-11 – копия кредитного договора).

Согласно п.п.1, 2, 4 вышеуказанного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение готового жилья в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок 180 месяцев, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.17 выдача кредита производится путем зачисления на счет кредитования.

Выдача кредита подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от <дата> с распорядительной надписью (лд.15).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив Заемщику кредитные средства.

В соответствии с п. 10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил залог объекта индивидуального жилищного строительства и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, залоговая стоимость объекта недвижимости установлена в размере <данные изъяты> от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости <номер> от <дата>.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность по Кредитному договору в <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом (лд.43-44)

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.41).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, соответственно при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, имущественные права и обязанности входят в состав наследства, в связи с чем, смерть должника влечёт не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица в обязательстве, когда права и обязанности должника переходят к его наследникам.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя.

Из ответов нотариусов Кемеровской областной нотариальной палаты (Ассоциация) Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области (л.д.62, 64,65, 66, 71) следует, что наследственное дело после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата> не открывалось, наследники с заявлениями о принятии наследства либо с заявлениями об отказе от наследства в нотариальную контору не обращались.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Вместе с тем, истцом в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены суду относимые, допустимые и достоверные доказательства того, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО4 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ основания для возложения на ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязанности по погашению кредитной задолженности наследодателя не имеется, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – просроченные проценты; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также об обращении взыскания на предмет залога: жилой дом <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на жилой дом <данные изъяты>, земельный участок <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, - отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 14 февраля 2017 года.

Верно.

Судья: Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-343/2017 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.