Приговор № 1-120/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-120/2018

уголовное дело -----


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Левшиной М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитина Н.А., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, ------

------

------

------

------

------

------

------;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть сасмовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением адрес дата в отншении ФИО1 в соотвествии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор со дня постановки на учет в органах внутреннх дел по месту жительства или пребыввания на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в оргнан внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося месом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

дата, на основании заключения врио начальника ОП ----- УМВД России по адрес, на ФИО1 заведено дело административного надзора и установен график явки поднадзорного на регистрацию третий и четвертый вторник каждого месяца в отдел полоции ----- УМВД России по адрес по адресу: адрес, доведенный до ФИО1 в установленном порядке. Кроме того, ФИО1 дата вручено предупреждение с разъяснением его административных прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Законом об административном надзоре.

После дата ФИО1, нарушая обязанности поднадзорного лица, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора и соблюдения наложенных на него ограничений, прекратил являться на регистрацию и скрывался от сотрудников полиции, а также самовольно, без уведомления сотрудников полиции ОП ----- УМВД России по адрес, оставил место жительства: адрес выехал за пределы адрес для проживания по адресу: адрес, тем самым умышленно уклонился от административного надзора. В связи с чем в период с дата по дата ФИО1 находился в розыске.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ, в связи с признанием ФИО1 своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовно дела. ФИО1 разъяснено положение ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ. От ФИО1 поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено при участии защитника (л.д. -----).

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 не выразил желания воспользоваться правом предусмотренным положениями ч. 6 ст. 226.7 УПК РФ. Против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226. 9 УПК РФ не возражал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в порядке судебного разбирательства предусмотренном положениями ст. 226.9 и 316, 317 УПК РФ.

Защитник Никитин Н.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора в порядке судебного разбирательства предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном постановлении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст. 226.9, ст. 316, 317, УПК РФ постановить приговор в порядке судебного разбирательства предусмотренного ст. 226.9 УПК РФ.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяний соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

В судебном заседании судом исследованы и оценены доказательства перечисленные в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ----- года, ранее судим, отбывал наказание в исправительной колонии, судимости не погашены. Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, квалифицируется как преступление небольшой тяжести, совершённое с прямым умыслом, доведено виновным до стадии оконченного преступления.

ФИО1 у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит. По месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ УК РФ - рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины.

Обсудив возможность изменения категории преступления в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований. При этом во внимание принимаются фактическая категория преступления и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

По преступлению квалифицированному по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного деяния, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характер и степень ранее совершенных преступлений, влияние ранее назначенных наказаний на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО1, является лишение свободы в пределах санкций статей УК РФ, по которым оценено деяние виновного, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания. Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осуждённому ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, суд учитывает наличие рецидива согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, и исходит из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

ФИО1, объявлялся в розыск и в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ был задержан дата. Содержится под стражей по день постановления приговора.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 ( пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 ФИО8 меру пресечения в виде заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале судебного заседания и направить его к месту отбывания наказания под конвоем.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 ФИО9, в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания до постановления приговора, в период с дата по дата включительно из расчёта один день за один день.

Срок наказания ФИО1 ФИО10 по настоящему приговору исчислять с дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Баженова В.Н.