Апелляционное постановление № 10-3/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 10-3/2026

УИД: №

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в качестве суда апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Тищенко Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> – ФИО4,

осужденной ФИО1 и её защитника - адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> ФИО5 на приговор мирового судьи <адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 7 дней с направлением в колонию-поселение под конвоем;

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст.69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по (с учетом апелляционного определения <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 1 ст.139 УК РФ - к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы.

В срок отбытия наказания, зачтено время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решен вопрос о распределении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ивановского районного суда Тищенко Н.В., выступления помощника прокурора <адрес> - ФИО4, поддержавшего доводы апелляционного представления, ФИО1 и её защитника адвоката ФИО6 не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи <адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Преступление совершено при установленных судом обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, дело по её ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> ФИО5, не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации действий осужденной, указывает на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания. Просит приговор мирового судьи <адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № изменить, признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ суд убедился в том, что ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учел требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применить в отношении ФИО1 положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре содержатся, суд апелляционной инстанции соглашается с ними.

Вид режима исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, судом определен верно.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с нарушением требований Общей части УК РФ, поскольку внесены изменения в уголовный закон.

Так, в силу ч. 1 ст. 50 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.

Осужденная ФИО1 как на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, так и на момент постановления приговора, не была трудоустроена, в связи с чем, наказание в виде исправительных работ не подлежит назначению данной осужденной.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора и назначении осужденной ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Других оснований для изменения приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи <адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ изменить:

назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 139 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи <адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в восстановлении, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Тищенко