Приговор № 1-23/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач - на -Дону 21.02.2019 г.

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Терентьева В.Н.,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Тулегеновой Я.В., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Головановой О.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волжский Волгоградской области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 15.10.2018 г. по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Калачевского районного суда Волгоградской области от 22.01.2019 г. на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ вынесено решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Калачевского районного суда Волгоградской области от 15.10.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 11 Волгоградской области Гасениной Н.А. от 27.06.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, вступившим в законную силу 18.07.2018 г.

Он же, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 11 Волгоградской области Гасениной Н.А. от 03.07.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, вступившим в законную силу 24.07.2018 года.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Волгоградской области Гасениной Н.А. от 13.07.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, вступившим в законную силу 24.07.2018 года.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Волгоградской области Гасениной Н.А. от 13.07.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, вступившим в законную силу 24.07.2018 года.

Он же, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 11 Волгоградской области Гасениной Н.А. от 13.07.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, вступившим в законную силу 24.07.2018 года. ФИО1 18.11.2018 года, около 10 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, сроком до 18.09.2028 года, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управление транспортными средствами в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, сел за управление транспортного средства, а именно, автомобиля марки <данные изъяты>, и, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, стал передвигаться на вышеуказанном автомобиле. 18.11.2018 года, около 11 часов, двигаясь по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС взвода № 2 Роты № 3 в составе ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. От прохождения медицинского освидетельствования, с целью установления опьянения, в установленном законом порядке, ФИО1 в 11 часов 39 минут, 18.11.2018 года, отказался, пояснив при этом, что употреблял спиртные напитки, и факт алкогольного опьянения не отрицает. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Голованова О.П. полностью поддержала мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель Тулегенова Я.В., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

С обвинением, изложенным государственным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подсудимый полностью согласился.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ по признаку: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Избирая меру наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Иинкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ФИО1 судим по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 15.10.2018 г. по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Калачевского районного суда Волгоградской области от 22.01.2019 г. на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ вынесено решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Калачевского районного суда Волгоградской области от 15.10.2018 г. Постановлено направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок - один год шесть месяцев.

ФИО1 инкриминируемое ему преступление совершил в период испытательного срока по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 15.10.2018 г., однако вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ решать нецелесообразно, поскольку условное осуждение уже отменено постановлением Калачевского районного суда Волгоградской области от 22.01.2019 г., на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 по делу не установлено.

В то же время, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства суд не находит исключительными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 следует руководствоваться требованиями, изложенными в ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обсуждая вопрос, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, и не находит оснований для её изменения.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведение в быту, возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, достаточного для его исправления, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершил во время отбывания условного осуждения по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 15.10.2018 г., что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а потому подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, будет являться справедливым и будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы, в соответствие со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 15.10.2018 г. в виде одного года шести месяцев лишения свободы и окончательное наказание назначить в виде двух лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21.02.2019 г. Засчитать осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 21.02.2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 15.10.2018 г., время нахождения под стражей с 10.07.2018 г. по 15.10.2018 г., а также с 22.01.2019 г. по 01.02.2019 г., включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 15.10.2018 г., время отбывания наказания с 02.02.2019 г. по 20.02.2019 г., включительно, из расчёта один день отбывания наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от 18.11.2018 г., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть им указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Председательствующий судья: