Приговор № 1-22/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года гор. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Страхова В.Е.,

при секретаре Кононовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО8,

подсудимого ФИО9,

а так же защитника – адвоката Сатаева Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 <данные изъяты>

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, проходившего военную службу по призыву военного комиссариата <данные изъяты> с 27 мая 2015 года, а с 25 апреля 2016 года по контракту, заключенному сроком на 2 года с учетом службы по призыву, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

03 декабря 2016 года ФИО9, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от нее, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств совершил неявку в установленный регламентом служебного времени срок к 8 часам 30 минутам, на службу в войсковую часть 00000, дислоцированную в <адрес>, а убыл к месту своего жительства в <адрес>.

С указанного времени он обязанностей военной службы не исполнял, в органы власти и военного управления не обращался.

29 декабря 2016 года, около 16 часов, местонахождение ФИО9 было выявлено сотрудником ОМВД России по <адрес> в <адрес>, чем прекратилось его незаконное нахождение вне расположения части.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания соответствующие выше изложенному и пояснил, что умысла вовсе уклониться от военной службы он не имел, а находясь дома оказывал помощь отцу, который один воспитывает трех несовершеннолетних детей.

Кроме личного признания, виновность подсудимого ФИО9 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО1 - военнослужащих войсковой части 00000 видно, что ФИО9, 03 декабря 2016 года в установленный регламентом служебного времени срок к 8 часам 30 минутам, на службу в указанную воинскую часть не явился.

Свидетель ФИО2 – работник военкомата - показал, что ФИО9 в декабре 2016 года в военный комиссариат по месту жительства по вопросу прохождения военной службы не обращался.

Из показаний свидетеля ФИО3 – отца подсудимого - видно, что ФИО9 в начале декабря 2016 года приехал в <адрес> и находился дома до конца декабря 2016 года, пока не был обнаружен сотрудником полиции.Свидетель ФИО4 – сотрудник полиции - показал, что 29 декабря 2016 года, около 16 часов, им было выявлено местонахождение ФИО9 в <адрес> и отдано распоряжение прибыть в военную комендатуру, которое в дальнейшем тот выполнил.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 - в период с 01 по 30 декабря 2016 года ФИО9 в военную комендатуру, о себе, как о военнослужащем совершившем неявку в срок на службу, не заявлял.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО9 - годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, так как уважительных причин неявки того к месту службы не усматривается.

Таким образом, действия ФИО9, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился к 8 часам 30 минутам 03 декабря 2016 года без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств в установленный срок на службу, а отсутствовал в части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, до 16 часов 29 декабря 2016 года, не имея умысла вовсе уклониться от военной службы и отсутствовать в части свыше месяца, суд квалифицирует ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО9 суд признает смягчающим обстоятельством его чистосердечное раскаяние.

Кроме этого, военный суд учитывает личность ФИО9, который ранее к уголовной ответственности и дисциплинарной ответственности не привлекался, воспитывался в многодетной семье, нуждающейся в его помощи.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные об имущественном положении ФИО9, срок военной службы по контракту которого истекает и, признавая это исключительными обстоятельствами дела, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением статей 64 и 46 УК Российской Федерации, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гарнизонный военный суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой, с применением ст. 64 этого же Кодекса, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО9 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток, - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.Е. Страхов