Приговор № 1-22/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017

дело № 1-22/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 г. <адрес>

Балтачевский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи - Ситник И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> РБ Идрисова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бураевского филиала БРКА ФИО3, представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Бураевским районным судом РБ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; постановлением Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев исправительных работ заменена на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с определением самостоятельного порядка следования к месту отбывания наказания; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бураевского районного суда РБ направлен для отбывания наказания в колонию поселения под конвоем, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Бураевским районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ к 300 часам обязательных работ, неотбытый срок составляет 284 часа;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении охранника магазина «Торговые ряды» ПО «Смак», умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что охранник ФИО1 спит и не контролирует его действия, взяв ключи от входной двери из-под подушки охранника, незаконно проник в помещение магазина «Торговые ряды», принадлежащего потребительскому обществу «Смак», расположенного по адресу: <адрес>.

Далее продолжая своим действия, ФИО2 из продуктового отдела потребительского общества «Смак» совершил тайное хищение следующих товароматериальных ценностей:

- минеральную воду «Красный Ключ» в пластиковых бутылках объемом 0,5 л., в количестве 8 шт., стоимостью 18,00 руб. за 1 шт., всего на общую сумму 144,00 руб.;

- томатную пасту в стеклянных банках объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., стоимостью 75,00 руб. за 1 шт., всего на общую сумму 150,00 руб.;

- кашу рисовую, консервированную в жестяной банке массой 0,325 кг, в количестве 1 шт., стоимостью 45,00 руб.;

- кашу рисовую с куриным мясом, консервированную в жестяной банке массой 0,325 кг, в количестве 1 шт., стоимостью 75,00 руб.;

- сигареты марки «Максим красный» в количестве 12 пачек, стоимостью 73,00 руб. за 1 пачку, всего на общую сумму 876,00 руб.;

- сигареты марки «Балканская звезда» в количестве 10 пачек, стоимостью 70,00 руб. за 1 пачку, всего на общую сумму 700,00 руб.;

- сигареты марки «Роддопи» в количестве 9 пачек, стоимостью 42,00 руб. за 1 пачку, всего на общую сумму 378,00 руб.;

- сигареты марки «Донской табак» в количестве 2 пачек, стоимостью 69,00 руб. за 1 пачку, всего на общую сумму 138,00 руб.;

- сигареты марки «Честр» в количестве 1 пачек, стоимостью 90,00 руб. за 1 пачку, всего на общую сумму 90,00 руб.;

- сигареты марки «Винстон» в количестве 10 шт., стоимостью 95,00 руб. за 1 пачку, всего на общую сумму 950,00 руб.;

- колбасу марки «Прима» в батонах по 0,45 кг в количестве 2 шт., стоимостью 135,00 руб. за 1 батон, на общую сумму 270,00 руб.;

- сигареты марки «Прима» в количестве 96 пачек, стоимостью 32,00 руб. за 1 пачку, всего на общую сумму 3 072,00 руб.;

- чай марки «Импра» в пачке массой 0,25 кг, в количестве 1 пачки, стоимостью 188,00 руб.;

- чай марки «Здоровье» в пачке массой 0,25 кг, в количестве 4 пачек, стоимостью 180,00 руб. за 1 пачку, на общую сумму 720,00 руб.;

- чай марки «Сулеймани» в пачке массой 0,1 кг, в количестве 2 шт., стоимостью 65,00 руб. за 1 пачку, на общую сумму 130,00 руб.;

- чай марки «Высокогорный Нури» в одноразовых пакетиках, в коробках по 20 пакетиков, в количестве 2 коробок, стоимостью 56,00 руб. за 1 коробку, всего на общую сумму 112,00 руб.;

- печенье развесное марки «К чаю» общей массой 1,980 кг, стоимостью 140,00 руб. за 1 кг, всего на общую сумму 277,50 руб.;

- конфеты марки «Фрутелло» массой 0,07 кг в количестве 2 шт., стоимостью 49,00 руб. за 1 шт., всего на общую сумму 98,00 руб.;

- окорок копченый из свиного мяса массой 0,960 кг, стоимостью 420,00 руб. за 1 кг, всего на общую сумму 403,20 руб.;

- выпечку «Беляш» массой по 0,07 кг, в количестве 4 шт., стоимостью 26,00 руб. за 1 шт., всего на общую сумму 104,00 руб.;

- выпечку «Учпочмак» массой по 0,12 кг в количестве 7 шт., стоимостью 25,00 руб. за 1 шт., всего на общую сумму 175,00 руб.;

- выпечку «Чебурек» массой по 0,1 кг в количестве 2 шт., стоимостью 29,00 руб. за 1 шт., всего на общую сумму 58,00 руб.;

- выпечку «Сосиска в тесте» массой по 0,05 кг в количестве 12 шт., стоимостью 12,00 руб. за 1 шт., всего на общую сумму 144,00 руб.;

- кондитерские изделия «Кекс» массой по 0,075 кг в количестве 18 шт., стоимостью 15,00 руб. за 1 шт., всего на общую сумму 270,00 руб.;

- кондитерские изделия «Коржик» массой по 0,07 кг в количестве 15 шт., стоимостью 13,00 руб. за 1 шт., всего на общую сумму 195,00 руб.;

- конфеты развесные марки «Банан» общей массой 0,260 кг, стоимостью 160,00 руб., за 1 кг, всего на общую сумму 41,60 руб.;

- чай марки «Импра» в пачке массой 0,1 кг, в количестве 3 шт., стоимостью 80,00 руб. за 1 пачку, всего на общую сумму 240,00 руб.;

Всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 10 044,30 руб.

Причинив своими преступными действиями потребительскому обществу «Смак» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, утверждая, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4 согласна на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с этим по ходатайству подсудимого ФИО2 и его защитника, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, судом дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, и назначает наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ( л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, ФИО2 следует назначить наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст.73 УК РФ, а также назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. №), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. №), судим, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания ФИО2 в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО2 в период испытательного срока по приговору Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, совершил два умышленных преступления - небольшой тяжести, за которое осужден мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и средней тяжести (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что условное осуждение подлежит отмене на основании ч.4 ст. 74 УК РФ. Наказание необходимо назначить в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд полагает руководствоваться ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, определив его путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим по последнему приговору.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности виновного, который характеризуется отрицательно, неоднократно судим за умышленные преступления, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, вред, причиненный преступлением не возместил, отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, поскольку суд не считает возможным применить ему иную меру пресечения, так как, по мнению суда, он, желая избежать ответственности, может скрыться.

Потребительским обществом «Смак» заявлен к ФИО2 гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 10 044,30 руб.

Гражданский ответчик - подсудимый ФИО2 и его защитник исковые требования признали.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потребительского общества «Смак» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 10 044,30 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст. 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по приговору Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим по последнему приговору, ФИО2 окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потребительского общества «Смак» к ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО2 материальный ущерб в пользу потребительского общества «Смак» в размере 10 044,30 руб.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ФИО2 под стражу в зале судебного заседания с направлением в ФКУ <адрес>, где содержать в целях обеспечения подготовки и проведения апелляционного рассмотрения уголовного дела.

Вещественные доказательства: копию устава ПО «Смак»; копию свидетельства ФНС серию №; копию свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе государственным регистрационным номером №; распоряжение руководства ПО «Смак» от ДД.ММ.ГГГГ №; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в обособленном подразделении «Продуктовый отдел» при торговом ряду ПО «Смак»; справку с указанием розничных цен товарно-материальных ценностей похищенных из обособленного подразделения «Продуктовый отдел»; справку с указанием закупочных цен товарно-материальных ценностей похищенных из обособленного подразделения «Продуктовый отдел» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд (псп в селе <адрес> РБ по адресу: <адрес>) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья районного суда: подпись

Копия верна И.А.Ситник