Приговор № 1-22/2017 1-242/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 1-22/2017

дело № 1-22/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 01 февраля 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Арслановой И.А.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 день, условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ (с учетом измен. внесенных постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по пп.«в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158, ч.ч.3,4 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

4) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца; на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, пп.«а, в» ч.2 ст.115, п.«г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайно хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, путем свободного доступа из салона автомобиля марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного во дворе <адрес> Республики Башкортостан, тайно похитил сотовый телефон марки «Huawei Ascend Y600-U20» стоимостью 2110 рублей в чехле кейс-книжке марки «Ibox Universal Case» стоимостью 499 рублей, с установленной картой-памяти microsd «Kingston 16GB» стоимостью 410 рублей, принадлежащие Потерпевший №3. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3019 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входной двери комнаты № <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью и физической боли, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выраженным явным неуважением к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, беспричинно нанес один удар кухонным ножом по голове Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны и кровоподтека на лице, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, с целью тайно хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, воспользовавшись спящим состоянием Потерпевший №1, из кармана куртки, которая находилась на последнем, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime VE DUOS SM-G531H/DS» стоимостью 7 030 рублей, с установленной в нем картой памяти «Transed Micro SD 8 Gb» стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 180 рублей.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, (в письменных заявлениях) выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил имущество потерпевшей Потерпевший №3 (кража).

Действия подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пп.«а, в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку он, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшего Потерпевший №2.

Действия подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1 (кража), из одежды находившемся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому по всем трем преступлениям суд смягчающими обстоятельствами находит полное признание вины; активное способствование раскрытию преступления; розыску имущества, добытого в результате преступления (лишь по деянию в отношении имущества Потерпевший №3); а также его состояние здоровья (в связи с полученной травмой головы).

Объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 145) с изложением обстоятельств совершенных преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым учесть как иные смягчающие наказание обстоятельства при назначении наказания за соответствующее преступление.

Отягчающим обстоятельством по каждому из трех преступлений суд находит рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил эти умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает положительную характеристику подсудимого по месту жительства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ч.3 ст.73 УК РФ, для назначения дополнительного вида наказания по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд находит, что при назначении наказаний подсудимому возможно применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учета рецидива преступлений.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в порядке ст.81 УК РФ, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 396, ст. 397 УПК РФ после вступления приговора в законную силу.

В связи с наличием рецидива преступлений у подсудимого и отбыванием им ранее лишения свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, пп.«а, в» ч.2 ст.115, п.«г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по пп.«а, в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь месяцев;

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбытия с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия лишения свободы ФИО1 время нахождения его под стражей в порядке меры пресечения в период с 16 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, заключение под стражей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Huawei Ascend Y600-U20», чехол кейс-книжка марки «Ibox Universal Case», сим-карта «Йота» с номером 020 538 4814 - находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №3 - оставить по принадлежности у последней, разрешив пользоваться ими; нож, упакованный в бумажный конверт, и хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: