Решение № 2-323/2020 2-6650/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-323/2020

Мотивированное
решение

Изготовлено 21.01.2020 года 2-323/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

с участием адвоката ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов, определении места жительства

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов доходов ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, определении места жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1 по адресу: <адрес>, бульвар Адмирала ФИО11, <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Южное Бутово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. С июля 2018 года несовершеннолетняя ФИО3 проживает с ним по адресу: <адрес>, бульвар Адмирала ФИО11, <адрес>. Ребенок находится на полном его обеспечении.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просит в иске отказать.

3-е лицо представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Подольск в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал.

3-е лицо представитель Отдела социальной защиты населения района Южное Бутово <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 170).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 7).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Южное Бутово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 8).

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в присутствии педагога несовершеннолетняя ФИО3 пояснила, что ей 11 лет, учится в 5 классе в школе <адрес>. В настоящее время они проживает с мамой, у папы дома бывает. Любит и маму и папу. Она (ФИО3) не знает с кем хочет проживать. Чаще она живет у мамы в <адрес>, в 2018 года она проживала чаще у папы, осенью 2019 года у папы жила примерно неделю. В школу ее возит и забирает со школы мама. Папа живет рядом со школой, она ходит к нему в гости, общается с сестрой Юлей. Одежду покупают и мама и папа.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что ФИО3 ее внучка. В мае 2018 года ФИО1 стал часто ездить к ответчице по ночам, забирал дочь, поскольку Надя жаловалась на то, что ругается с мамой. После этого Надя стала проживать с отцом, не хотела возвращаться к маме. Надя говорила, что любит маму, звонит ей, пишет смс, но ФИО2 клала трубку телефона, общалась с дочкой нецензурными словами, не отвечала на ее сообщения. С ФИО1 живет еще одна дочь Юля, Надя дружит с Юлей. Пока Надя жила с папой, ФИО2 не передавала ей вещи, ФИО8 все вещи сам покупал. Надя ходила на балет, в спортивные кружки. Летом 2019 года Надя поехала отдыхать с мамой, после отдыха осталась жить с ней. Надя стала замкнутая, отвечает на вопросы с неохотой, сильно изменилась.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания, проведенного по адресу: <адрес>, видно, что в квартире зарегистрированы и проживают: ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10 Обследуемая двухкомнатная квартира расположена на 14 этаже 16-ти этажного панельного дома, состоит из изолированных комнат, кухни, объединенной с лоджией, коридора, раздельного санузла, кладовой. Имеющаяся в квартире мебель и бытовые приборы в хорошем состоянии, пригодны к использованию, в квартире сделан ремонт, чисто, уютно. Кухня оборудована кухонной мебелью, имеется диван-кровать, комод, шкаф для посуды. В первой комнате расположены: кровать, диван-кровать, шкаф для одежды, письменный стол, стеллаж с книгами, стеллаж с игрушками, шкаф для посуды и книг, тумбочка под телевизор, телевизор, книги, игрушки. Вторая комната перегорожена шкафами на 2 половины, в половине комнаты с окном имеется: кровать, комод, компьютерный стол, компьютер; во второй половине комнаты расположена кровать. В квартире имеются условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего (л.д. 148-149).

Из акта обследования условий жизни ребенка (детей) и лица (лиц), претендующего на его (их) воспитание по адресу: <адрес>, бульвар Адмирала ФИО11, <адрес>, видно, что квартира состоит из трех комнат. В одной из комнат проживает отец малолетних. Комната отца оборудована всей необходимой мебелью: раскладной диван - спальное место ФИО1, шкаф с одеждой, телевизор, письменный стол, стул, двухъярусная кровать (для сыновей ФИО4 и Ивана), также детский спортивный комплекс, имеется аквариум с рыбками. На полу постелен ковер с рисунком тематики, имеются игрушки для детей младшего возраста. В другой комнате проживает малолетняя ФИО12 Юля, ранее здесь же проживала и ФИО12 Надя. В комнате имеются: двуспальная кровать - спальное место Юли, односпальная кровать - спальное место Нади, шкаф-купе с детскими вещами, комод с выдвижным столом и ноутбуком, телевизор. Рабочее место для детей оборудовано в большом холле: два письменных стола, два рабочих кресла, канцелярские и школьно-письменные принадлежности, шкаф с книгами и учебниками. Третья комната была закрыта на ключ. Со слов ФИО1 комната принадлежит дедушке малолетних, который в настоящее время в квартире не проживает. Для обследования представлена не была. Кухня меблирована. Бытовые приборы и предметы быта в наличии. Имеются продукты питания в небольшом количестве. Санузел раздельный, функциональный, оснащен необходимой сантехникой, находится в рабочем состоянии, установлена автоматическая стиральная машина. Условия для проживания детей имеются (л.д. 171-173).

Согласно заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Подольск следует, что Управление не поддерживает требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним, освобождении от уплаты алиментов, взыскании с ФИО2 алиментов на содержание дочери (л.д. 160-161).

Согласно ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснением, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей».

Суд, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, учитывая ее возраст, мнение ребенка, фактическое проживание ребенка с матерью, которая заботится о ее здоровье, нравственном воспитании, не находит оснований для определения места жительства ребенка с отцом ФИО1

Доказательств, подтверждающих необходимость изменения места жительства ребенка, суду не представлено.

Кроме того, передача ребенка истцу ФИО1, прекращение общения с матерью, может повлечь за собой причинение вреда его психическому здоровью и нравственному развитию, что не соответствует интересам ребенка.

Показания свидетеля ФИО7 суд принять во внимание не может, поскольку данный свидетель является родственником ФИО1 и заинтересована в исходе дела.

Учитывая, что в иске об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка отказано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об освобождении от уплаты алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов доходов ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, и в удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов, определении места жительства несовершеннолетней ФИО3 по месту жительства отца отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева