Приговор № 1-23/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15 25 июня 2019 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Оторове Д.С.,

С участием:

- государственного обвинителя в лице помощника прокурора Солтонского района Алтайского края Чмыхова И.Н.,

- потерпевшей ФИО4 №1,

- подсудимой ФИО2,

- защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Солтонского района Алтайского края ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело № в отношении

гражданина Российской Федерации ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО4 №1, причинив при этом потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 10 минут 14 января 2019 года до 00 часов 00 минут 16 марта 2019 года (здесь и далее по тексту время Алтайского края), более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, находящейся в селе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на периодическое тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> с использованием при этом собственного сотового телефона, оснащенного доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), с установленной в нем сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером <***>, к лицевому счету которой была подключена посредством услуги мобильный банк, карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО4 №1, путем безналичного перевода денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО4 №1, на лицевой счет своей сим- карты с абонентским номером <***> и иных банковских счетов.

Действуя согласно разработанному преступному плану, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, находясь в селе <адрес>, более точное место следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, 15 января 2019 года в период с 06 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, более точно время следствием не установлено, убедившись, что ее действия носят тайный характер и не очевидны для ФИО4 №1, используя имевшийся в ее распоряжении сотовый телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет» с сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером <***>, произвела ввод смс сообщения на сервисный номер ПАО «Сбербанк России», в котором ввела запрос на безналичный перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО4 №1 денежных средств в размере 3 000 рублей 00 копеек на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», после чего ФИО2 на сим карту указанного сотового телефона получила с сервисного номера ПАО «Сбербанк России», пароль, необходимый для подтверждения запрошенной операции, получив таким образом незаконный доступ к денежным средствам, находящимся на счете банковской карты потерпевшей ФИО4 №1, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанное время ФИО2 внесла полученную с сервисного номера ПАО «Сбербанк России» информацию о пароле, необходимом для подтверждения запрошенной операции, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут произвела перечисление со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО4 №1, принадлежащих ей денежных средств в сумме 3 000 рублей 00 копеек на счет № своей банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России», которые были зачислены на указанный счет не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 №1, ФИО2, находясь в селе <адрес>, более точное место следствием не установлено, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 33 минут, более точно время следствием не установлено, убедившись, что ее действия носят тайный характер и не очевидны для ФИО4 №1, используя имевшийся в ее распоряжении сотовый телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет» с сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером <***> произвела ввод смс сообщения на сервисный номер ПАО «Сбербанк России», в котором ввела запрос на перечисление с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО4 №1 денежных средств в размере 37 рублей 00 копеек на лицевой счет сим-карты оператора связи «Мегафон» с абонентским номером <***>, открытой на ее имя, получив таким образом незаконный доступ к денежным средствам, находящимся на счете банковской карты потерпевшей ФИО4 №1 и произвела перечисление со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1, принадлежащих ей денежных средств в сумме 37 рублей на счет сим карты оператора связи «Мегафон» с абонентским номером <***>, открытой на ее имя, которые были зачислены на лицевой счет указанной сим карты не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств с открытого на ее имя банковского счета, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем ввода смс сообщения на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» направила запрос на списание с банковского счета банковской карты потерпевшей денежных средств в размере 3 000 рублей на счет собственной банковской карты, однако запрос был отклонен, в связи с чем находясь в селе <адрес>, более точное место следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 10 часов 22 минут, более точно время не установлено, убедившись, что ее действия носят тайный характер и не очевидны для ФИО4 №1, используя имевшийся в ее распоряжении сотовый телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет» с сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №, ФИО2 произвела ввод смс сообщения на сервисный номер ПАО «Сбербанк России», в котором ввела запрос на безналичный перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО4 №1 принадлежащих ей денежных средств в размере 3 000 рублей 00 копеек на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ее знакомой Свидетель №1, после чего, получив на сим карту указанного сотового телефона с сервисного номера ПАО «Сбербанк России» пароль, необходимый для подтверждения запрошенной операции, внесла информацию о пароле, необходимом для подтверждения запрошенной операции и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты произвела перечисление со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1 принадлежащих ей денежных средств в сумме 3 000 рублей на счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Свидетель №1, которые были зачислены не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом Свидетель №1, будучи введенной ФИО2 в заблуждение относительно законности совершаемых действий, и не осведомленная о совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ сняла с выше указанного открытого на ее имя банковского счета поступившие со счета карты ФИО4 №1 денежные средства в размере 3 000 рублей 00 копеек и передала их в селе <адрес> на участке местности, расположенном в 15 метрах к северу от отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 по ее просьбе, которая распорядилась похищенными таким образом денежными средствами по собственному усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1 с открытого на ее имя банковского счета, ФИО2, находясь в селе <адрес>, более точное место следствием не установлено, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 13 часов 43 минут, более точно время не установлено, убедившись, что ее действия носят тайный характер и не очевидны для ФИО4 №1, используя имевшийся в ее распоряжении сотовый телефон BQ, оснащенный доступом к сети «Интернет» с сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №, произвела ввод смс сообщения на сервисный номер ПАО «Сбербанк России», в котором ввела запрос на перечисление с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1 денежных средств в размере 100 рулей 00 копеек на лицевой счет своей сим карты оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №, после чего произвела перечисление со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО4 №1 принадлежащих ей денежных средств в сумме 100 рублей 00 копеек на счет выше указанной сим карты оператора связи «Мегафон», находящейся в ее пользовании, которые были зачислены не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1 с открытого на ее имя банковского счета, находясь в селе <адрес>, более точное место следствием не установлено, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 12 часов 31 минуты, более точно время следствием не установлено, убедившись, что ее действия носят тайный характер и не очевидны для ФИО4 №1, используя имевшийся в ее распоряжении сотовый телефон BQ, оснащенный доступом к сети «Интернет», с сим-картой оператора связи «Мегафон», с абонентским номером №, ФИО2 произвела ввод смс сообщения на сервисный номер ПАО «Сбербанк России», в котором ввела запрос на безналичный перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1 денежных средств в размере 6 000 рублей 00 копеек на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ее знакомой Свидетель №1, после чего, получив на сим карту указанного сотового телефона с сервисного номера ПАО «Сбербанк России» пароль, необходимый для подтверждения запрошенной операции, внесла полученную с сервисного номера ПАО «Сбербанк России», информацию о пароле, необходимом для подтверждения запрошенной операции, и произвела таким образом в указанное выше время перечисление со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1 принадлежащих ей денежных средств в сумме 6 000 рублей на счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя знакомой Свидетель №1, которая, будучи введенной ФИО2 в заблуждение относительно законности совершаемых действий, и не осведомленная о совершении преступления, сняла с открытого на ее имя банковского счета поступившие с открытого на имя ФИО4 №1 банковского счета денежные средства в размере 6 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, на участке местности, расположенном в 15 метрах к северу от отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, передала их ФИО2 по ее просьбе, которая полученными таким образом денежными средствами ФИО4 №1 распорядилась по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1 с открытого на ее имя банковского счета, ФИО2, находясь в селе <адрес>, более точное место следствием не установлено, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точно время не установлено, убедившись, что ее действия носят тайный характер и не очевидны для ФИО4 №1, для осуществления расчета с Свидетель №1 за оказание ею услуг по перевозке ФИО2 в <адрес>, используя имевшийся в ее распоряжении сотовый телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет» с сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №, произвела ввод смс сообщения на сервисный номер ПАО «Сбербанк России», в котором ввела запрос на безналичный перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1 денежных средств в размере 300 рублей 00 копеек на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Свидетель №1, после чего, получив на сим карту указанного сотового телефона с сервисного номера ПАО «Сбербанк России» пароль, необходимый для подтверждения запрошенной операции, внесла полученную с сервисного номера ПАО «Сбербанк России» информацию о пароле, необходимом для подтверждения запрошенной операции, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут произвела перечисление со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1 принадлежащих ей денежных средств в сумме 300 рублей на счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Свидетель №1, которые были зачислены не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и которые последняя, будучи не осведомленной о совершении преступления, приняла в качестве расчета с ней за поездку в <адрес>.

Таким образом, в период времени с 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в селе <адрес>, более точное место следствием не установлено, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО4 №1, тайно похитила принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 12 437 рублей 00 копеек, чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 12 437 рублей 00 копеек, который для потерпевшей является значительным так как ее ежемесячный доход состоит из страховой пенсии по старости в размере 10 575 рублей 13 копеек, и никакого иного источника доходов она не имеет, находится в престарелом возрасте.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, отказавшись от дачи показаний, подтвердила показания, данные ею в период предварительного расследования.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО2 также вину в совершенном преступлении признавала полностью, раскаиваясь в содеянном и пояснила, что в ПАО «Сбербанк России» на ее имя открыт счет, на который она получает детские пособия, к карте у нее подключена услуга мобильный банк на ее сотовый телефон: №. В связи с тем, что у ее матери нет мобильного телефона, а осенью 2018 года она оформила кредит в банке «Совкомбанк», для удобства списания денежных средств, мать назвала свою карту ПАО «Сбербанк», на которую она должна класть деньги, которые ежемесячно будут списывать за кредит, и предоставила в Банк ее номер телефона для подключения услуги мобильный банк. С осени 2018 года ей на сотовый телефон стали приходить смс сообщения с номера 900 о движении денежных средств по карте матери, при этом также были сообщения по ее карте, однако она различала счета по последним 4 цифрам смс сообщений (ее карта была с цифрами 2024, а ФИО4 №1 8382). Ежемесячно мать переводила на свою карту деньги - более 6 000 рублей, часть которых списывал банк за кредит, 60 рублей - за услугу мобильный банк. В связи с тем, что получаемых ею денег ее семье не хватает, она решила похищать денежные средства матери, которые приходят на счет ее банковской карты. Используя свой мобильный телефон BQ, в который у нее вставлена сим карта с номером 89293434993, посредством услуги мобильный банк она ДД.ММ.ГГГГ перевела со счета карты матери на счет своей карты денежные средства в размере 3 000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, а оставшиеся деньги в размере 3 131 рубля были списаны со счета карты ФИО4 №1 за кредит. После этого таким же образом она дважды зачисляла с карты матери на пополнение баланса собственного телефона 37 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 100 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В следующий раз она, используя услугу мобильный банк, попыталась перевести со счета карты ФИО4 №1, увидев, что на указанный счет поступили 6300 рублей, 3000 рублей на счет своей карты, но не смогла и решила перевести 3 000 рублей со счета карты матери на счет своей знакомой Свидетель №1, зная ее номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ она перевела со счета карты ФИО4 №1 на номер счета Свидетель №1 3000 рублей и позвонила ей, спросив пришли ли деньги, и объяснив, что на свою карту деньги перевести не смогла, после чего Свидетель №1, сняв со своей карты деньги в сумме 3 000 рублей, отдала ей. Таким же образом, увидев, что ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон пришло смс сообщение с номера 900 о зачислении на счет ФИО4 №1 6 300 рублей, она, реализуя задуманное ранее, вновь перевела на карту своей знакомой ФИО10 6 000 рублей, которая также, сняв деньги, передала их ей полностью. Кроме того, за оказанную Свидетель №1 услугу ДД.ММ.ГГГГ она рассчиталась с Свидетель №1 денежными средствами ФИО4 №1, перечислив первой на карту с карты матери 300 рублей. Всего таким образом она похитила с карты матери 12 437 рублей, в настоящее время ФИО4 №1 она возместила ущерб в размере 10 000 рублей. О том, что ФИО4 №1 не разрешала ей брать денежные средства ни в какой сумме со своего счета, она Свидетель №1 ничего не говорила, Свидетель №1 не похищала денежные средства и не действовала с ней в группе, думала о том, что ее действия законны. Комиссии за проведение операций, указанных выше, не взымались банком. Все свои действия при совершении хищений денежных средств со счета карты на имя ФИО4 №1 она совершала, находясь в селе <адрес>, по причине того, что ей не хватает денег на проживание, у нее на иждивении 6 несовершеннолетних детей, она их воспитывает одна. ФИО4 №1 не разрешала ей брать деньги со счета ее карты, эти деньги предназначались для оплаты ею кредита в другом банке. Она при совершении хищений рассчитывала на то, что ФИО4 №1 не узнает о совершении хищений денег с ее карты. Карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 №1 была привязана к ее сим-карте с согласия ФИО4 №1 при оформлении карты, так как своего сотового телефона у ФИО4 №1 нет, пользоваться сотовым телефоном она не умеет, а мобильный банк нужен был для контроля поступления и списания денежных средств со счета карты. Она понимает, что своими действиями причинила значительный ущерб своей матери ФИО4 №1, так как она живет за счет пенсии, не имеет подсобного хозяйства, еще помогает ей в воспитании старшей дочери (листы дела 68-72, 111-116, 160-164).

Допросив подсудимую, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении указанного выше преступления, что помимо ее признательных показаний подтверждается:

- показаниями допрошенной в ходе судебного заседания потерпевшей ФИО4 №1, пояснившей, что в ПАО «Сбербанк России» у нее открыта карта, к карте привязана услуга мобильный банк, при этом номер телефона, на которую приходят сообщения, является номером ее дочери ФИО2, так как собственного телефона у нее нет и она им не умеет пользоваться. В 2018 году в городе Бийске в банке «Совкомбанк» она взяла кредит, который для удобства погашала путем зачисления денег на счет, открытый в Сбербанке, а с него деньги автоматически списывались в для погашения кредита в «Совкомбанк». Ежемесячно на счет она зачисляла примерно 6 300 рублей, не допуская просрочек, однако в марте 2019 года ей позвонили из банка и поинтересовались почему она перестала платить кредит. На следующий же день она поехала в банк, где взяла выписку по счету, где сразу же увидела, что деньги с ее счета переводятся на имя ФИО6 Ч., она сразу же поняла, что это Свидетель №1, о чем приехав в село, сообщила участковому ФИО11 После этого она поняла, что денежные средства со счета снимала ее дочь с Свидетель №1, в этот же день Свидетель №1 отдала ей 7 000 рублей в счет погашения ущерба за ее дочь ФИО2 В настоящее время в общей сложности дочь возвратила ей 10 000 рублей, она просит не наказывать строго дочь, главное, чтобы она возвратила ей все похищенные деньги;

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, согласно которым она с ФИО2 долгие годы находилась в дружеских отношениях, они общались, помогали друг другу, она занимала ФИО2 деньги, та могла ей возвращать их перечислением на ее банковскую карту. В феврале-марте 2019 года ФИО2 дважды обращалась к ней с просьбой снять с ее карты деньги, которая та ей предварительно перечисляла, объясняя проблемами со своей картой. ФИО2 ей перечисляла 3 000 рублей и 6 000 рублей, которые она сразу же снимала и отдавала ей, при этом она видела о зачислении этих сумм у себя в СМС-сообщениях, однако не обращала внимания, от чьего имени поступали переводы. Кроме того, ФИО2 ей на карту переводила 300 рублей в качестве оплаты за то, что на возила ее в <адрес>. Впоследствии от участкового она узнала, что ФИО2 денежные средства, что переводила ей, похищала с карты своей матери ФИО4 №1 После случившегося она заняла ФИО2 7 000 рублей и отдала их ФИО4 №1;

- заявлением ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ с ее карты сняли деньги в сумме 12 300 рублей (листы дела 6, 8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО4 №1 были изъяты пластиковая карта ПАО Сбербанк России №, чек о переводе денежных средств на счет карты от ДД.ММ.ГГГГ, чек о внесении наличных на счет карты от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение о переводе на счет карты денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, история операций по карте за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по карте за период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 24-29);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО4 №1 документы, в том числе пластиковая карта, выданная на имя потерпевшей с номером №, осмотрены также чеки, платежное поручение о переводе денежных средств ФИО4 №1 на счет открытой на ее имя карты, подтверждающие зачисление потерпевшей на банковский счет, открытый на ее имя, денежных средств, а также осмотрены выписки - истории операций по открытой на имя потерпевшей карте, из которой видны как операции по зачислению денежных средств потерпевшей на счет, так и списание принадлежащих ей денежных средств, в том числе на счет, открытый на имя подсудимой ФИО2, свидетеля Свидетель №1 (листы дела 30-42);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой ФИО2 изъята история операций по открытой на ее имя карте за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 76-80);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у подозреваемой ФИО2, при этом выписка - история операций по карте на имя ФИО1 подтверждает зачисление ей денежных средств в размере 3 000 рублей со счета ФИО4 №1 (листы дела 81-89);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой ФИО2 изъят сотовый телефон BQ-1841 с сим картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером: № (листы дела 92-95);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые у подозреваемой ФИО2 сотовый телефон BQ-1841 с сим картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером: № и получена информация о пополнении баланса счета сим карты, в том числе о пополнении баланса на 37 и 100 рублей, которые были зачислены со счета потерпевшей (листы дела 96-107);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2, в ходе которой она пояснила и показала при каких обстоятельствах, находясь в селе <адрес> в период с января 2019 года по март 2019 года совершала хищение денежных средств со счета карты ФИО4 №1, а также место передачи ей денежных средств Свидетель №1 (листы дела 117-124);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъята история операций по карте, открытой на ее имя за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 134-137);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена выписка - история операций по карте на имя Свидетель №1 и из которой видно перечисление на открытый на ее имя банковский счет денежных средств с банковского счета ФИО4 №1, в частности 3 000, 6 000, 300 рублей (листы дела 138-146);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2, в ходе которой она пояснила и показала при каких обстоятельствах, находясь в селе <адрес> в период с января 2019 года по март 2019 года совершала хищение денежных средств со счета карты ФИО4 №1, а также место передачи ей денежных средств Свидетель №1 (листы дела 117-124).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая ФИО2, обладая информацией о периодическом зачислении потерпевшей ФИО4 №1 денежных средств на открытый на имя последней банковский счет, имея доступ к этим денежным средствам в связи с подключением находящегося в ее пользовании мобильного телефона к счету услуги «мобильный банк», преследуя корыстную цель, нуждаясь в деньгах, зная, что ее мать проверить передвижение денежных средств по счету не может, решила периодически похищать принадлежащие ФИО4 №1 денежные средства в тайне от последней, используя при этом приложение «мобильный банк», для чего производила в собственном телефоне ввод смс сообщения на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» с указанием необходимой суммы перевода, после получения пароля вводила его на сервисный номер ПАО «Сбербанк России», и таким образом переводила принадлежащие ФИО4 №1 денежные средства с открытого на ее имя банковского счета на собственный банковский счет, на банковский счет, открытый на имя ее знакомой Свидетель №1, а также пополняла баланс номера телефона, находящегося в ее пользовании, похитив таким образом в тайне от ФИО4 №1 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 12 437 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб, так как последняя является пенсионером по возрасту, находится в преклонном возрасте, не работает, единственным ее доходом является пенсия по старости, размер которой не превышает размера похищенного, она содержит внучку.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше преступления и ее действия следует квалифицировать по пункту «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении изложенного выше преступления, согласно письменной информации, представленной КГБУЗ «Центральная районная больница Солтонского района» (лист дела 174), подсудимая на «Д» учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседание у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, так как она вела себя адекватно обстановке, отвечала на поставленные вопросы, ввиду чего подлежит наказанию за совершенное деяние.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания за совершенные ею преступления, суд не находит.

При назначении подсудимой наказания в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а именно то, что ею совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против собственности, учитывает суд при назначении наказания и размер причиненного ее действиями вреда, а также то, что до судебного заседания большая часть похищенного возвращена потерпевшей.

Также при назначении подсудимой наказания суд учитывает возраст и личность виновной, которая по месту жительства и участковым уполномоченным Пункта полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не привлекалась. При назначении наказания суд также учитывает семейное положение и состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, ее полное признание вины в содеянном, свидетельствующее о раскаянии, а также частичное возмещение причиненного преступлением вреда, принесение потерпевшей извинений.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «Г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у нее малолетних детей, в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - беременность подсудимой, а также наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна.

Также суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признательные последовательные показания подсудимой как до возбуждения уголовного дела, так и во время предварительного расследования, и расценивает их как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено, учитывает суд при назначении наказания и полное признание подсудимой своей вины, а также то, что потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

В связи с тем, что совершенное подсудимой преступление относится к тяжким преступлениям, а также учитывая размер ущерба, характеристику личности подсудимой, материальное положение подсудимой, состояние ее здоровья, наличие на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна, суд находит нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа, наказание в виде принудительных работ не может быть назначено в связи с тем, что подсудимая беременна и имеет малолетних детей, ввиду чего наказание за совершенное ею преступление должно быть назначено в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая, что отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено, а имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, наказание ей должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности ею содеянного, так как не смотря на наличие детей, подсудимая имела ежемесячный доход на момент совершения преступления.

Также суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд находит возможным исправление ее без изоляции от общества с возможностью применения условного наказания с установлением испытательного срока в соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд полагает необходимым в соответствие с частью 5 статьи 73 УК РФ установить подсудимой на период испытательного срока дополнительную обязанность в виде запрета менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В соответствие с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства в виде пластиковой карты, сотового телефона, переданные в период предварительного расследования владельцам, подлежат оставлению у последних, истории операций по движению денежных средств по банковским картам подлежат оставлению на хранение при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Учитывая, что подсудимая не работает, в настоящее время неработоспособна, находится на последнем месяце беременности, одна воспитывает шестерых детей, суд считает необходимым освободить ее от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Оснований для сохранения на период до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нет, так как подсудимая своевременно являлась по вызовам суда, имеет постоянное место жительство, наказание назначается не связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в один год шесть месяцев, исчисляя его с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

ФИО2 в соответствие с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока установить обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствие с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства - пластиковую карту на имя ФИО5 - оставить последней, сотовый телефон оставить ФИО2, истории операций по карте ФИО4 №1, ФИО1, Свидетель №1, информацию о пополнении баланса счета сим-карты - оставить при материалах уголовного дела на весь период его хранения.

ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд (<...>) путем подачи апелляционной жалобы (представления) непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края (село Солтон Солтонского района Алтайского края, улица Ленина - 15), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Понамарева