Приговор № 1-23/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-23/2019

№1-23/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 23 июля 2019 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре судебного заседания Рябининой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Быстроистокского района Алтайского края Дыкина С.В.,

защитника – адвоката Королевой Г.П., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 21.12.2011 Быстроистокским районным судом по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 03.04.2009 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединён неотбытый срок по приговору суда от 03.04.2009 и окончательно назначено к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы (с учётом изменений, внесённых постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 31.10.2012); 04.10.2013 постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула освобождён условно-досрочно на 07 месяцев 28 дней;

2). 23.07.2014 мировым судьёй судебного участка Быстроистокского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3). 18.12.2014 Быстроистокским районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23.07.2014 отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23.07.2014 и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобождённого 08.11.2016 постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 27.10.2016 условно-досрочно на 09 месяцев 29 дней;

4.) 26.12.2018 года Быстроистокским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов. Данное наказание отбыто 09.04.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Быстроистокского районного суда Алтайского края от 04.10.2017, вступившего в законную силу 28.11.2017, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. от 29.07.2017), административного надзора со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., прибыл на постоянное место жительства в <адрес>, где 06.12.2017 в Пункте полиции по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» был поставлен на профилактический учёт.

Кроме того, на основании решения Быстроистокского районного суда Алтайского края от 18.04.2018, вступившего в законную силу 24.04.2018, поднадзорному ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в определённых местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах).

Кроме того, на основании решения Быстроистокского районного суда Алтайского края от 07.03.2019, вступившего в законную силу 19.03.2019, поднадзорному ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, связанных с распитием спиртных напитков.

06.12.2017 ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора).

Между тем, ФИО1, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в ночное время – в 22 час. 15 мин. на момент проверки сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: <адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Быстроистокского районного суда Алтайского края от 04.10.2017, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая действовать умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время – в 05 час. 20 мин. на момент проверки сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: <адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Быстроистокского районного суда Алтайского края от 04.10.2017, повторно в течение года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая действовать умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время – в 23 час. 55 мин. на момент проверки сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: <адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Быстроистокского районного суда Алтайского края от 04.10.2017, повторно в течение года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Продолжая действовать умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., ФИО1, будучи неоднократно в течение года подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время – в период с 00 час. 02 мин. до 00 час. 07 мин. по месту жительства по адресу: <адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Быстроистокского районного суда Алтайского края от 04.10.2017, и ДД.ММ.ГГГГ по времени в 00 час. 10 мин. был задержан сотрудником полиции во момент его нахождения в общественном месте – около <адрес>, расположенного в <адрес> этом, пребывая на тот момент в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения) Главы 20 названного Кодекса (административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность).

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования подсудимый ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, своё ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1, выразившиеся в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённом с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершённое ФИО1, является преступлением против правосудия, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, назначенного ФИО1, суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает и признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение признательного характера, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела – в качестве явки с повинной (л.д.35).

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт и учитывает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд, сообразуясь с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также с учётом требований ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает личность ФИО1, указанные выше обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих и отягчающих наказание, трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него инвалидности и каких-либо хронических заболеваний, и считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по настоящему делу также не установил, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривался ввиду того, что совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести; тяжких последствий по делу не наступило.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменён не был, то процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде обязательства о явке отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № в отношении ФИО1, возвращённое в Пункт полиции по Быстроистокскому району МО МВД РФ «Петропавловский» – оставить в данном подразделении органов внутренних дел РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), а по другим основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о предоставлении ему защитника за счёт средств государства по назначению, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья А.В. Вдовенко