Приговор № 1-23/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело №1-23/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шелаболиха 24 мая 2019 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Латкиной Д.С.,

с участием: государственного обвинителя Проценко А.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Фреймана А.А., представившего удостоверение № и ордер № от **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанное с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершённое при следующих обстоятельствах.

Так, в конце августа 2016 года, более точное время и дата дознанием не установлены у ФИО1, находившегося в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, заведомо зная, что каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, в конце августа ** года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения, установленного порядка оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которых установлен полный запрет на приобретение и хранение наркотических средств, психотропных веществ, внесенных в Список №1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> метров в южном направлении от <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, для личных целей, путем срывания верхушек растения конопли в пакет, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) и принес его в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где, в продолжении реализации своего преступного умысла, стал хранить указанное наркотическое средство в пристройке к дому, без цели сбыта, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

**, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - пристройки к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в коробке обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> граммов, в высушенном состоянии.

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств №1, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана), массой 46 граммов в высушенном состоянии, является значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился с собранными по делу доказательствами и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, делает это добровольно, после консультаций со своим защитником и осознает последствия этих действий.

Защитник Фрейман А.А. просил суд удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, как заявленное им добровольно и после консультаций с ним, пояснив, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения Проценко А.Е., также согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, в ходе судебных прений по данному уголовному делу государственный обвинитель отказалась от поддержания части, предъявленного подсудимому обвинения, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности в этой части.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание, собранных по делу доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию действий виновного, требующих судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение сторон, обсудив ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого не имеется и постановляет данный обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу в отношении указанного подсудимого.

По мнению суда, обвинение с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Ходатайство о постановлении обвинительного приговора заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, в условиях, когда обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, полностью осознает последствия этого действия.

Таким образом, суд, с учетом частичного отказа государственного обвинителя от ранее предъявленного подсудимому обвинения, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (п.«а» ч.2 ст.78 УК РФ), правильно квалифицирует умышленные, преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения эксперта <данные изъяты> от ** ФИО1, <данные изъяты>. В принудительно лечении не нуждается. (т.1 л.д.89-90)

В судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чём он обвиняется, давал логически завершённые пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, установленном вышеназванной судебной экспертизой, что дает основание суду признать его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Согласно заключения эксперта № от **, ФИО1, ** года рождения <данные изъяты>

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания виновного, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства уголовного дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие возможное наказание виновного и отсутствие обстоятельств отягчающих возможное уголовное наказание подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими возможное уголовное наказание подсудимого, суд, в соответствие со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, в качестве явки с повинной суд признаёт его первоначальное объяснение об обстоятельствах и способе совершения, инкриминируемого ему преступления, данное до возбуждения уголовного дела, а также наличие на иждивении виновного 4-х малолетних детей.

Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Подсудимый по месту жительства, по месту постоянной работы, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется в основном положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, а также положений уголовного закона о необходимости назначения уголовного наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершенного преступления, личности подсудимого, условиям его жизни, его состояния здоровья, его материального положения, возраста подсудимого, его полной трудоспособности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 46, 60 УК РФ, в виде штрафа, считая данный вид наказания справедливым и достаточным для достижения целей уголовного наказания. При этом суд учитывает молодой возраст осужденного и его полную трудоспособность, отсутствие каких-либо ограничений по труду и трудоустройству, наличие постоянной работы и стабильного заработка, то есть его ежемесячный доход, в размере не менее 20 000руб., о котором подсудимый заявил в ходе судебного заседания и следовательно наличие у него реальной возможности для оплаты, назначенного ему судом штрафа за совершенное преступление, в минимальных размерах, установленных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ.

Кроме того, согласно ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст.81 УПК РФ, то есть они подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменен не был, то процессуальные издержки, понесенные при производстве предварительного расследования по делу и непосредственно в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и относятся судом на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский», поручить уничтожить сотрудникам названного подразделения полиции, с направлением в Шелаболихинский районный суд Алтайского края соответствующего акта об уничтожении, указанных вещественных доказательств, в срок непозднее одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката по защите интересов ФИО1 на предварительном расследовании и непосредственно в суде, отнести на счет федерального бюджета, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного им защитника, либо защитника по назначению суда, о чем необходимо указать в поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Кирсанов