Приговор № 1-23/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело 1-23/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баево 07 мая 2019 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- 16.09.2015 года осужден Баевским районным судом Алтайского края по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Прочее: зачет 16.07.2015-15.09.2015 Освобожден 15.01.2018 по отбытию срока из мест лишения свободы. (л.д. 66-75)

копию обвинительного акта получил 22.04.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Баевского районного суда Алтайского края был установлен административный надзор сроком на 3 года с момента вступления решения Баевского районного суда в законную силу. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезжать за пределы района по месту проживания;

- запрет пребывания в местах распитие спиртных напитков (кафе, бары и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 был предупрежден инспектором НОАН ОУУП и ПДН под роспись, о том, что в случае совершения им административных правонарушений в отношении него административный надзор может быть продлен, а в случае уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Так же ФИО1 был предупрежден о вступлении в законную силу Федерального закона № 514 ФЗ от 31.12.2014 года о том, что в случае совершения им неоднократных нарушений административных ограничений установленных судом сопряженных с совершением административного нарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находившегося в <адрес>, знавшего об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение административных правонарушений и об установленных в отношении него административных ограничениях, не желая соблюдать их, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением при этом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С этой целью, в вышеуказанный период времени, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением при этом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил на территории <адрес> следующие правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, знавший об установленных в отношении него ограничениях, отсутствовал по месту жительства: <адрес> с. <адрес><данные изъяты>. Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка <адрес> и ему назначено наказание в виде ареста на срок 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, знавший об установленных в отношении него ограничениях, отсутствовал по месту жительства: <адрес> с. <адрес><данные изъяты>. Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка <адрес> и ему назначено наказание в виде ареста на срок 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, знавший об установленных в отношении него ограничениях, отсутствовал по месту жительства: <адрес> с. <адрес><данные изъяты>. Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, Мировым судьей судебного участка <адрес> и ему назначено наказание в виде ареста на срок 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, знавший об установленных в отношении него ограничениях, отсутствовал по месту жительства: <адрес> с. <адрес><данные изъяты>. Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка <адрес> и ему назначено наказание в виде ареста на срок 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, знавший об установленных в отношении него ограничениях, не пришел на регистрацию в ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский». Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка Баевского района Алтайского края и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 10 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, знавший об установленных в отношении него ограничениях, не пришел на регистрацию в ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский». Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка Баевского района Алтайского края и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением при этом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение административных правонарушений и об установленных в отношении него административных ограничениях, не желая соблюдать их, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в <данные изъяты>, в нарушении установленных ему судом административных ограничений (находится по месту жительства по 22 часов), появился на <адрес>, около <адрес> состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. За данное административное нарушение, ФИО1 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Баевского района Алтайского края, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, что представитель государственного обвинения заместитель прокурора Баевского района Медведев И.Ю. против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, согласен, вину признает полностью.

Выслушав всех участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, он хорошо ориентируется в судебной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно даёт ответы на поставленные ему вопросы. Не состоит на учете врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога (л.д.77).

В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, суд учитывает при назначении наказания, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений

Вместе с тем, учитывает личность подсудимого, посредственно характеризуемого по месту жительства, отрицательную характеристику из ПП по Баевскому району, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, склонность к совершению административных правонарушений, факт совершения преступления в период непогашенной судимости по тяжкому преступлению, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления и возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения наказания избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу приговора суда, из расчета один день за один день.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №, считать возвращенным ФИО2

Процессуальные издержки (оплата труда адвокатов по назначению) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко