Приговор № 1-23/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019


Приговор

именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – председателя суда Шульги И.В., при секретаре судебного заседания Чекань К.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Ворошиловой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00001 ...

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты>, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с 27 марта 2017 года, проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

17 декабря 2018 года ФИО2 с целью временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения соответствующих обязанностей и провести время с родственниками, то есть без уважительных причин, не прибыл в срок, установленный регламентом служебного времени, на службу в войсковую часть 00001, а убыл в <данные изъяты>, где стал проводить время по своему усмотрению.

10 января 2019 года ФИО2 был задержан сотрудниками военной комендатуры, в связи с чем его незаконное нахождение вне службы было прекращено.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с копией контракта о прохождении военной службы, а также выпиской из приказа командующего <данные изъяты> общевойсковой армией № 52, 27 марта 2017 года ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы в войсковой части 00001 на срок 3 года.

Как видно из показаний подсудимого ФИО2, данных на предварительном следствии, 17 декабря 2018 года он без уважительных причин не явился на службу в расположение войсковой части 00001 и убыл в <данные изъяты>, поскольку хотел увидеться с родственниками и отдохнуть от исполнения служебных обязанностей. 10 января 2019 года он был задержан сотрудниками военной комендатуры по месту своего жительства.

Согласно регламенту служебного времени для военнослужащих войсковой части 00001, проходящих военную службу по контракту, а также показаниям свидетелей Б., С. и А., каждого в отдельности, ФИО2 не прибыл на службу к 08 часам 30 минутам 17 декабря 2018 года и с указанной даты в части не появлялся.

Из показаний свидетелей Е. и Е. родителей подсудимого, каждого в отдельности, следует, что 17 декабря 2018 года их сын приехал домой в <данные изъяты> и стал проживать вместе с ними, проводя время по своему усмотрению и помогая матери по хозяйству. 10 января 2019 года к ним домой приехали сотрудники правоохранительных органов и задержали ФИО2. В дальнейшем, сын рассказал им, что в отношении него возбудили уголовное дело в ввиду самовольного оставления им воинской части.

Как усматривается из показаний свидетеля Р., сотрудника военной комендатуры, 10 января 2019 года в ходе розыскных мероприятий ФИО2 был задержан по месту жительства в <данные изъяты> и доставлен в военную комендатуру.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров и справке военно-врачебной комиссии, ФИО2 каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. К прохождению военной службы годен.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд находит выводы экспертов обоснованными, а ФИО2 признает вменяемым.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Действия ФИО2, связанные с незаконным нахождением вне части в период с 17 декабря 2018 года по 10 января 2019 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 00001 продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по службе характеризуется отрицательно, а в быту и до поступления на военную службу - положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает раскаяние ФИО2 в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии и в суде вознаграждения защитника-адвоката, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год с производством удержаний в доход государства 15 % его денежного довольствия.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой на предварительном следствии и в суде вознаграждения защитника-адвоката, в сумме 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий по делу И.В. Шульга