Приговор № 1-303/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-303/2020

УИД 75RS0023-01-2020-001312-20

Уголовное дело № 1-303/2020


П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 18 мая 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Королевой М.В.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Вейнер Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-23.08.2017 года Черновским районным судом г. Читы по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 07.09.2018 года постановлением Черновского районного суда г. Читы отменено условное осуждение по приговору от 23.08.2017 года, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в колонию – поселение. 17.03.2020 года освобожден по отбытию срока.

Содержащегося под стражей с 22 марта 2020 года по 18 мая 2020 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а также совершил незаконное ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершены в г. Чите при следующих обстоятельствах:

19.03.2020 в период времени с 18 часов до 22 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение огнестрельного оружия, принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение огнестрельного оружия, принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 22 часов, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, и достоверно зная, что на кровати в чехле имеется оружие, а свидетель Свидетель 1, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, крепко спит, и не сможет помешать ему реализовать преступные действия, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПОТЕРПЕВШИЙ, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитил карабин модели ОП СКС № ТМ 6479 калибра 7,62 миллиметров, 2013 года выпуска, стоимостью 11 000 рублей, с установленным на нем оптическим прицелом, стоимостью 2000 рублей, из чехла для ношения оружия, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ

Согласно заключению эксперта № 113 от 25.03.2020 года предоставленное на экспертизу ружье является самозарядным карабином, относится к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, изготовлено в условиях специализированного оружейного производства промышленным способом, предназначен для производства выстрелов патронами калибра 7,62 х 39 миллиметров.

Завладев огнестрельным оружием с установленным на нем оптическим прицелом ФИО1 с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 22 часов у ФИО1 находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после совершения хищения огнестрельного оружия карабина модели ОП СКС № ТМ 6479 калибра 7,62 х 39 миллиметров, 2013 года выпуска, с целью последующей продажи данного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия.

После совершения хищения, ФИО1 находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия и желая их наступления в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, регламентирующего порядок приобретения, хранения, перевозки, ношения, сдачи огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно, не имея соответствующего разрешения, повесив похищенное им ружье на плечо, перенес его при себе, двигаясь пешком, от <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь в 1 подъезде <адрес>, расположенного по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, тем самым осуществил незаконное ношение при себе огнестрельного оружия, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что он поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Вейнер Ю.С. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит провести судебное заседание в его отсутствие, не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель Королева М.В. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после необходимой консультации с защитником.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а также по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное ношение огнестрельного оружия.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее судим приговором Черновского районного суда г. Читы 23.08.2017 года, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 152,154), согласно характеристике УУП ОП «Черновский» подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно (т.1 л.д.156).

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, поэтому у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, за каждое совершенное преступление, так как иной менее строгий вид наказания, в том числе принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, не сможет обеспечить целей наказания.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как подсудимый, будучи судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Черновского районного суда г. Читы 23.08.2017 года, вновь совершил умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести, и считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления.

Кроме того в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, степень которого существенно искажала для подсудимого реальную оценку происходивших событий, способствовало совершению им данных преступлений, о чем ФИО1 и сам указывал в судебном заседании.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание, устраняет необходимость решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, не назначает ФИО1 дополнительное наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа, поскольку считает, что назначенного ему основного наказания будет достаточно для его исправления.

Назначая наказание подсудимому на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, данные о его личности, считает справедливым применить принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый ФИО1 является лицом пожилого возраста, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, а также с учетом всей совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает возможным применить положение об условном осуждении в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него в период испытательного срока определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Поскольку суд назначает подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, то при таких обстоятельствах считает возможным изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: чехол для хранения ружья, находящийся на хранении под сохранной распиской у потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, надлежит разрешить ему к использованию, карабин марки ОП СКС № ТМ 6479 Д, 2013 года выпуска, хранящийся в камере хранения ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, возвратить законному владельцу - потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Вейнер Ю.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.226 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.226 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Из-под стражи ФИО1 освободить в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: чехол для хранения ружья, находящийся на хранении под сохранной распиской у потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ надлежит разрешить ему к использованию, карабин марки ОП СКС № ТМ 6479 Д, 2013 года выпуска, хранящийся в камере хранения ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, возвратить законному владельцу - потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Вейнер Ю.С. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.С. Бахарева