Приговор № 1-60/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> 29 марта 2017 года

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Макаренковой М.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Матвеевой И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Челышевой Н.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Боровским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов по 21 час, находясь на территории МОУ СОШ № <адрес>, расположенной по <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, достал из кармана куртки складной нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением петли и брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум, которые по признаку опасности для жизни человека, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Челышева Н.Ю. поддержала ходатайство ФИО1, государственный обвинитель Матвеева И.В., потерпевшая Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ подлежащим удовлетворению, при этом судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает (у него имеются отдельные психопатические черты характера в виде демонстративности, вспыльчивости, несдержанности) и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается №

Учитывая данное заключение комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим и вновь совершил тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании, ФИО1 с 18 лет работает, помогает, в том числе, материально ей и отцу, который является инвалидом III группы, спиртными напитками не злоупотребляет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове скорой помощи, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Суд при назначении наказания также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

При этом, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку само признание подсудимым вины не означает, что он активно способствовал расследованию преступления.

Учитывая п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, а равно как и для изменения категории вменяемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: шапку, перчатки, женскую куртку, кофту, джинсы с ремнем, футболку, сапоги, нижнее белье, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, возвратить Потерпевший №1, а при отказе в получении – уничтожить;

мужскую куртку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, возвратить ФИО1;

складной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: