Приговор № 1-117/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-117/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Началово Астраханской области 27 мая 2019 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего - судьи Колчиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Мамцева М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Приволжского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Тлешевой Г.Е.,

при ведении протокола секретарем Абдрахимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающей, незамужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей - Е.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 организовала незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с сентября 2018 года по 14 февраля 2019 года, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, вопреки порядку, установленному главой 5 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», статьей 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации гражданина республики Узбекистан Ж.О.Х., заведомо зная об отсутствии у последнего законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, а именно, предоставила Ж.О.Х. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, чем незаконно обеспечила ему условия пребывания и проживания в указанной квартире, являющееся жилым помещением, которое оборудовано спальным местом и другими объектами коммунально-бытового назначения, оказала ему помощь в создании необходимых условий для проживания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, виновной себя в пределах предъявленного обвинения признала полностью, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника Тлешевой Г.Е., его поддержавшей, мнение государственного обвинителя Мамцева М.Н., не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что ходатайство подсудимой ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку она вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 322.1 УК Российской Федерации, как организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФИО1 организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации гражданина республики Узбекистан Ж.О.Х., заведомо зная об отсутствии у последнего законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, предоставив Ж.О.Х. возможность проживания без регистрации по месту пребывания, в квартире, являющейся жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, оборудованным спальным местом и другими объектами коммунально-бытового назначения и оказав ему помощь в создании необходимых условий для проживания.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных личности виновной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требований ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ей наказания с применением ст. 73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, установив ей испытательный срок.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации, не установлено.

Исходя из положений ст. 6, 43 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени тяжести преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы, считая это излишне суровым.

Конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой не дают оснований для применения к ней ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Н.А. Колчина