Приговор № 1-75/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело №1-75/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной С.В.,

при секретаре Пруцковой И.М.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Фокинского района г. Брянска Ривоненко Н.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката, Куликова В.В.,

предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 16 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале универсама <...> расположенного по <адрес>, умышленно с целью завладения чужим имуществом, взял с торговых стеллажей продукты питания на общую сумму 408 рублей 74 копейки. Не оплатив товар, он проследовал к выходу, где был остановлен сотрудниками магазина. Осознавая, что его действия были обнаружены, игнорируя требования ФИО1 прекратить их, желая скрыться с указанным имуществом, ФИО3 толкнул в грудь ФИО1, причинив ему физическую боль. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку у выхода из магазина он был остановлен его сотрудниками. В результате действий ФИО3 ООО <...> мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 408 рублей 74 копейки, а ФИО1 причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник подсудимого согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд признает смягчающими обстоятельствами раскаяние в содеянном, беременность супруги.

Принимая во внимание, что ФИО3 умышленно привел себя в состояние алкогольного опьянения, которое способствовало совершению покушения на тяжкое преступление против собственности, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких данных, учитывая характер совершенного преступления и то, что оно связано с применением насилия, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание смягчающие наказания обстоятельства, положительную характеристику с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания назначенного наказания, и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, а также не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд устанавливает испытательный срок, а также возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие защитника в интересах подсудимого на предварительном следствии и в суде, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, продукты питания, передать по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фокинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина