Приговор № 1-75/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Булавина И.В.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области Даленчук А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Погарской адвокатской консультации Гаврилова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 226.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут с целью незаконного перемещения через таможенную территорию Евразийского экономического союза (Российская Федерация) с территории Украины боеприпасов, в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар, расположенного по адресу <адрес>», следуя на въезд в Российскую Федерацию из Украины, в легковом автомобиле <данные изъяты>, в нарушение требований ст.ст. 9, 12, 105, 106, 256, 260 и 261 Таможенного Кодекса ЕАЭС, не задекларировав в установленном законом порядке и сокрыв тем самым от таможенного контроля, переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза десять пригодных для стрельбы охотничьих патронов 16 калибра, являющихся боеприпасами к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 226.1 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в связи с этим, согласившись с предъявленным ему обвинением, своевременно заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без исследования доказательств по делу – в особом порядке судебного разбирательства.

Свое ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, после консультаций с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Гаврилов А.В. заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Даленчук А.Н. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке.

Поскольку все условия проведения судебного заседания с постановлением приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства (без исследования доказательств по делу) соблюдены, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 226.1 ч.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, является офицером запаса, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, также по последнему месту работы и военным комиссаром характеризуется положительно, награжден медалью «За безупречную службу» III степени в Вооруженных силах СССР и юбилейной медалью «70 лет Вооруженных сил СССР».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребёнка; раскаяние в содеянном; а также то, что он осуществляет уход за престарелыми матерью, инвалидом <данные изъяты> группы, нуждающейся в постоянном постороннем уходе и отчимом, инвалидом <данные изъяты> группы, участником Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, так же нуждающемся в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства дела, необходимость соответствия наказания его целям, в том числе восстановления социальной справедливости, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по ст. 226.1 ч. 1 УК РФ в виде реального лишения свободы с учетом правил ст. 62 ч.5 и ч. 1 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, в том числе связанные с целями и мотивами преступления, его положительное поведение после совершения преступления, совокупность отмеченных выше смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления и позволяющими назначить наказание подсудимому с применением правил ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбытие назначенного наказания подсудимым ФИО1 должно проходить в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – восемь гильз отстрелянных патронов 16 калибра с элементами снаряжения, две гильзы демонтированных патронов 16 калибра, а также их части (наколотые гильзы, пыжи, дробь) - подлежат передаче в ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский» для дальнейшего определения их судьбы в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.226.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке ст.91-92, 108 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: восемь гильз отстрелянных патронов 16 калибра с элементами снаряжения, две гильзы демонтированных патронов 16 калибра, а также их части (наколотые гильзы, пыжи, дробь), хранящиеся в ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский», передать в ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский» для дальнейшего определения их судьбы в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Булавин.