Определение № 2-339/2017 2-339/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-339/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Семилуки 15 марта 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Солоповой Н.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Форум 3» о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Форум 3» был заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого на общество возложена обязанность по заданию заказчика оказать бытовые и (или) медицинские услуги по своему профилю деятельности в соответствии с выданной лицензией, согласно перечню платных медицинских и бытовых услуг, оказываемых специалистами Городского центра коррекции фигуры и аппаратной косметологии №, а она обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором. При оплате пакета услуг единовременным платежом их цена определена в размере <данные изъяты> руб., пакет услуг приобретался в кредит. Квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., наличными средствами ею было оплачено <данные изъяты> руб. За счет заемных средств оплачено <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Общая сумма выбранных услуг, входящих в абонемент по прейскуранту, составила <данные изъяты> руб. Узнав о стоимости услуг по договору, она выразила отказ от заключения договора, однако сотрудник ООО «Форум 3» в навязчивой форме стала ее убеждать о необходимости приобретения услуг салона, и она подписала документы. После детального ознакомления с условиями договора, существенно ущемляющими ее права как потребителя, ДД.ММ.ГГГГ она сдала абонемент, после этого каких-либо косметических услуг по договору она не получала, также написала заявление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ так как оценив свои доходы не имела возможности воспользоваться такими неадекватно дорогими косметологическими услугами. С ней был заключен договор кредитования № в ПАО «Восточный экспресс банк», включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Оплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> руб. банк перевел на расчетный счет ООО «Форум 3» № в филиале ПАО Банка «ЮГРА» в г. Москве с открытого ей счета № в ПАО «Восточный экспресс банк». ДД.ММ.ГГГГ она направила письменную претензию ООО «Форум 3», которая была получена сотрудником общества ДД.ММ.ГГГГ Она получила письмо от ООО «Форум 3» о предоставлении банковских реквизитов для перевода денежных средств в качестве удовлетворения письменной досудебной претензии. Согласно почтовому уведомлению заявление было получено представителем ООО «Форум 3» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Форум 3» было направлено заявление о возврате уплаченной по договору денежной суммы с указанием банковских реквизитов. Однако до настоящего времени никаких принятых решений о возмещении денежных средств в ее адрес не поступало, денежные средства не перечислялись. Соответственно, ее претензия к ООО «Форум 3» в добровольном досудебном порядке удовлетворена не была. Поскольку ООО «Форум 3» добровольно не исполнены требования, Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере <данные изъяты>% за период времени с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форум 3» должно было произвести возврат денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ что не было сделано, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При заключении договора она не могла предполагать, что кредит будет навязан сторонней организацией в лице ООО «Форум 3». Она не была ознакомлена с индивидуальными и общими условиями договора, у нее отсутствовала возможность детально ознакомиться с кредитным договором из-за нарушения представителем банка установленного законом порядка выдачи потребительского кредита (займа). Скорость заключения сделок свидетельствует о непредставлении потребителю выбора для взвешенности принятого решения. Ей не была представлена полная и достоверная информация об услугах. Фактически имело место навязывание кредитных услуг со стороны ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Форум 3». Наличных денежных средств она не получала от ПАО «Восточный экспресс банк», кредит не собиралась оформлять в ПАО «Восточный экспресс банк». Ей был причинен моральный вред в результате неправомерных действий ООО «Форум 3», так как она переживает, что ей не перечислят уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> руб., и ей придется оплачивать кредит, который она не собиралась оформлять. Ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях в связи с нарушением ее прав как потребителя. Моральный вред она оценивает в <данные изъяты> руб. Однако, ей никто денежных средств не перечислял, денежные средства от ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме кредита она не получала, так как банк передал денежные средства третьему лицу в лице ООО «Форум 3». Она не имела возможности в салоне ООО «Форум 3» ознакомиться с полным перечнем оказываемых исполнителем платных бытовых и медицинских услуг. При оказании платных медицинских услуг до сведения потребителя не доводятся Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, что является нарушением положений Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, также требований п. п. <данные изъяты> Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг. ООО «Форум 3» допущены многочисленные нарушения законодательства о защите прав потребителей при оказании платных медицинских услуг. Кроме того, она понесла почтовые расходы на отправку претензии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на отправку заявления о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая сумма почтовых расходов составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит расторгнуть договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ООО «Форум 3» в ее пользу оплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от оплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила об отказе от иска, изложенном в письменном заявлении.

Представители ответчика ООО «Форум 3», третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Истцу ФИО1 последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца ФИО1 от иска, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Форум 3» о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, штрафа и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья