Постановление № 1-34/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело №1-34/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Советск 27марта 2019 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственного обвинителяЕрмина В.А., подсудимого ФИО1, защитника Тветинского С.П.,потерпевшегоПотерпевший №1, при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, имеющего средне-техническоеобразование, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 26 июня 2018 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находился рядом с участком <адрес>, где, увидев приоткрытую дверь домика, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1, из указанного домика.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь 26 июня 2018 года в вышеуказанные время иместе, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в дачный домик. Находясь внутри домика, ФИО1, обнаружив внутри помещения мужскую сумку, стоимостью 700 рублей, с находящимися в ней пластиковыми карточками банков «ВТБ» и «Сбербанк», принадлежащими Потерпевший №1, тайно похитил их, после чего с совершенного им преступления скрылся.

ЗатемФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с пластиковой карты №, принадлежащейПотерпевший №1, достоверно зная пин-код от указанной карты, 26 июня 2018 года пришел к банкомату ВТБ, расположенному по адресу <адрес>.Где, воспользовавшись похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, при помощи известной ему комбинации пин-кода, снял со счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10 000 рублей. С места совершенного преступления скрылся. Похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 распорядился впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 10 700 рублей.

Действия ФИО1 орган предварительного расследования квалифицировал по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ПотерпевшийПотерпевший №1обратилсяс письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением и заглаживанием подсудимым причинённого ему имущественного ущерба.

ПодсудимыйФИО1 и защитник Тветинский С.П.согласны на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель Ермин В.А. по существу ходатайства о прекращении уголовного дела не возражает.

ПодсудимомуФИО1 разъяснён порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, за примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Суд, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1 обвинение, находит обоснованным и подтверждённым совокупностью представленных доказательств.

ПосколькуподсудимыйФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшийпримирился с ним, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и освободить подсудимого от уголовной ответственности, прекратить в отношении него уголовное делоза примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшегоПотерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 примирением сторон, удовлетворить.

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него производство по уголовному делу №1-34/2019, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас