Постановление № 1-34/2019 1-375/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-34/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

30 января2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретареИвановой С.В.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Центрального района г. КалининградаДырявка Е.О.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Колобова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО2, < ИЗЪЯТО >

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части2 статьи158Уголовного кодекса РФ,

установил:

17 января 2018 года в период времени с 9часов до 10 часов 40 минут ФИО2, находясь в помещении женского туалета на втором этаже МАОУ ШИЛИ, расположенном в доме № 141-143 на улице Каштановая аллея в Калининграде, из корыстных побуждений тайно похитилас подоконника мобильный телефон «< ИЗЪЯТО >»,стоимостью 19800 рублей и принадлежащий ФИО1 После чего ФИО2 с похищенными имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 19800рублей.

ПотерпевшимФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом В частью2 статьи158Уголовного кодекса РФв связи с примирением.

Подсудимая ФИО2 и её защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинительне возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО2 преступного деяния, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренногопунктом В части 2 статьи158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судима, ущерб потерпевшемувозмещен в полном объеме, преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшойтяжести.

Суд полагает, что ФИО2 может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё, а так же уголовное преследование, может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренногопунктом В части 2 статьи158 Уголовного кодекса РФ,в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресеченияФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «iPhone 6 SpaceGray 32Gb», защитное стекло, силиконовый чехол, сим-карту, картонную коробку – вернуть ФИО1 Владимировичу;

диск CD-RW – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья А.А. Полняков