Постановление № 1-34/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-34/2019

уголовное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 7 июня 2019 года

Судья Полесского районного суда Калининградской области Полилова Л.А., при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием прокурора Соловьевой В.В.,

обвиняемой ФИО3,

защитника Прокопьева В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 до 15.00 часов она, имея умысел на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно хищения у неё 100 000 рублей, принадлежащих работодателю <данные изъяты>», с целью уклонения от дисциплинарной и материальной ответственности, а также уголовной ответственности, находясь в помещении ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» по адресу: <...>, осознавая, что в действительности преступление в отношении неё совершено не было, сообщила и.о. дознавателя отделения полиции о совершенном в отношении неё преступлении, указав в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, что неустановленным лицом у неё из рюкзака в период времени с 12.30 до 13.00 часов на рынке в г. Полесске похищено 100 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Следователь отделения полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» ФИО1 с согласия руководителя следственного органа ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь сослалась на то, что в ходе проведённого предварительного расследования установлено, что ФИО3 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести.

В судебном заседании обвиняемая ФИО3 поддержала ходатайство следователя, согласилась с прекращением уголовного дела и назначением ей судебного штрафа. Пояснила, что в содеянном раскаивается, находится в трудной жизненной ситуации.

Защитник Прокопьев В.В. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Соловьева В.В. полагала возможным прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обвинение, предъявленное органами предварительного расследования ФИО3 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Учитывая, что ФИО3 не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, ущерб от совершенного ею преступления отсутствует, характеризуется удовлетворительно, раскаялась в содеянном, выразила согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении штрафа суд учитывает, что ФИО3 не работает, имеет на иждивении двоих детей, обвиняемая трудоспособна, имеет возможность трудиться и получать заработную плату. Таким образом, суд полагает необходимым назначить ей судебный штраф в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ч.ч. 5,6 ст. 446.2 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя отделения полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» ФИО1

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО3 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № за ДД.ММ.ГГГГ находящуюся на ответственном хранении у инспектора штаба МО МВД России «Гвардейский» ФИО2, - передать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Л.А. Полилова