Приговор № 1-48/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 24 мая 2018 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего Суппес Г.В.,

единолично, при секретаре Шуваевой Д.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Плотникова А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Головановой Л.И.,

потерпевшего Т, законного представителя потерпевшего - представителя ГБССУ СО ГПНВИ «Жирновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 Гусейна оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактичекски проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, пенсионера, женатого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Красноармейского муниципального района <адрес> ФИО1 Гусен оглы назначен опекуном над Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который решением Дергачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным. С указанного времени Т стал проживать по месту фактического жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

В 2015 году ФИО1 решил перевести денежные средства, находящиеся на счету сберегательной книжки ПАО «Сбербанка России» Т, на счет банковской карты, зарегистрированную на имя последнего, для более удобного использования денежных средств. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с Т в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, осуществили операцию по переводу денежных средств, находящихся на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Т, на счет банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной на имя потерпевшего. При оформлении документов в отделении Сбербанка в присутствии ФИО1 Т получил сведения о пин - коде его банковской карты, которые передал последнему.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 заведомо зная о наличии крупной суммы денежных средств на счету Т, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денег. Действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, он ДД.ММ.ГГГГ в 09:47часов, используя банкомат, расположенный по <адрес>, путем введения цифровых символов, являющихся пин- кодом банковской карты Т, снял деньги в сумме 20 000 и 30 000 рублей.

После этого, ФИО1 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла, с целью снятия денег со счета банковской карты Т ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя банкомат, находящийся по <адрес>Б в <адрес>, ввел известный ему ранее пин- код банковской карты, после чего получил деньги в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут в продолжение осуществления единого умысла, ФИО1, находясь около банкомата, расположенного по <адрес>Б в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ввел пин- код от банковской карты Т, после чего обналичил денежные средства на сумму 40 000 рублей.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение осуществления своего преступного умысла, ФИО1, с целью снятия денег со счета банковской карты Т в 11 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя банкомат, находящийся по <адрес>Б в <адрес>, ввел известный ему ранее пин- код банковской карты, после чего получил деньги в сумме 35 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту в продолжение осуществления единого умысла, ФИО1, находясь около банкомата, расположенного по <адрес>Б в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ввел пин- код от банковской карты Т, после чего получил денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение осуществления своего преступного умысла, ФИО1, с целью снятия денег со счета банковской карты Т в 10 часов 31 минуту, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя банкомат, находящийся по <адрес>Б в <адрес>, ввел известный ему ранее пин- код банковской карты, после чего получил деньги в сумме 35 000 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты в продолжение осуществления единого умысла, ФИО1, находясь около банкомата, расположенного по <адрес>Б в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ввел пин- код от банковской карты Т, после чего получил денежные средства в сумме 15 000 рублей.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, ФИО1, с целью снятия денег со счета банковской карты Т ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя банкомат, находящийся по <адрес>Б в <адрес>, ввел известный ему ранее пин- код банковской карты, после чего получил деньги в сумме 27 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение осуществления своего единого преступного умысла, ФИО1, с целью снятия денег со счета банковской карты Т в 10 часов 47 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя банкомат, находящийся по <адрес>Б в <адрес>, ввел известный ему ранее пин- код банковской карты, после чего получил деньги в сумме 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение осуществления своего единого преступного умысла, ФИО1, с целью снятия денег со счета банковской карты Т в 09 часов 57 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя банкомат, находящийся по <адрес>Б в <адрес>, ввел известный ему ранее пин- код банковской карты, после чего получил деньги в сумме 50 000 рублей.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение осуществления своего единого преступного умысла, ФИО1, с целью снятия денег со счета банковской карты Т в 09 часов 51 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя банкомат, находящийся по <адрес>, ввел известный ему ранее пин- код банковской карты, после чего получил деньги в сумме 40 500 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение осуществления своего преступного умысла ФИО1, с целью снятия денег со счета банковской карты Т в 09 часов 53 минуты, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя банкомат, находящийся по <адрес>, ввел известный ему ранее пин- код банковской карты, после чего получил деньги в сумме 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты в продолжении осуществления единого умысла, ФИО1, находясь около банкомата, расположенного по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ввел пин- код от банковской карты Т, после чего получил денежные средства в сумме 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение осуществления своего преступного умысла ФИО1, с целью снятия денег со счета банковской карты Т в 09 часов 01 минута, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя банкомат, находящийся по <адрес>Б в <адрес>, ввел известный ему ранее пин- код банковской карты, после чего получил деньги в сумме 10 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты в продолжение осуществления единого умысла, ФИО1, находясь около банкомата, расположенного по <адрес>Б в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ввел пин- код от банковской карты Т, после чего получил денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение осуществления своего преступного умысла ФИО1, с целью снятия денег со счета банковской карты Т в 10 часов 36 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя банкомат, находящийся по <адрес>Б в <адрес>, ввел известный ему ранее пин- код банковской карты, после чего получил деньги в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение осуществления своего преступного умысла ФИО1, с целью снятия денег со счета банковской карты Т в 10 часов 22 минуты, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя банкомат, находящийся по <адрес>Б в <адрес>, ввел известный ему ранее пин- код банковской карты, после чего получил деньги в сумме 21 000 рублей.

Позже, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение осуществления своего умысла ФИО1, с целью снятия денег со счета банковской карты Т в 10 часов 22 минуты, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя банкомат, находящийся по <адрес>Б в <адрес>, ввел известный ему ранее пин- код банковской карты, после чего получил деньги в сумме 20 000 рублей.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ продолжение осуществления своего умысла ФИО1, с целью снятия денег со счета банковской карты Т в 12 часов 29 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя банкомат, находящийся по <адрес>Б в <адрес>, ввел известный ему ранее пин- код банковской карты, после чего получил деньги в сумме 40 000 рублей.

Таким образом, ФИО1о в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства в сумме 480 500 рублей, принадлежащие Т, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 Т причинен крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для потерпевшего является значительным.

ФИО1 в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, свою вину признал полностью.

На предварительном следствии ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Содержание заявленного ходатайства подсудимому разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, его представитель, согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела не имеется: ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства и осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, поскольку он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь опекуном недееспособного Т, тайно похитил денежные средства с банковской карты в крупном размере, в сумме 480 500 рублей, принадлежащие Т, которые для потерпевшего являются значительным ущербом.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений; учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, признает в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, что подтверждается его согласием на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, на основании п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного, поскольку ФИО1 являясь опекуном недееспособного Т, совершил хищение денежных средств, принадлежащих последнему.

При определении размера наказания ФИО1 суд также руководствуется требованиями ст.316 п.7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого на основании ч. 5 данной статьи исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание пенсионный возраст, имущественное положение, отношение подсудимого к содеянному и наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает целесообразным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ.

Потерпевшим в счет возмещения причиненного преступлением ущерба заявлен гражданский иск на сумму 385 661, 76 рубль.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, заявленные исковые требования потерпевшего о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 385 661, 76 рубль подлежат удовлетворению в полном объеме.

Постановлением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест на автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком № 34, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, зарегистрированный на имя ФИО1 Гусейн оглы, и автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком № года выпуска, белого цвета, зарегистрированный на имя ФИО1 Гусейн оглы, с запретом распоряжаться вышеуказанным имуществом, сдавать его в аренду или иным образом извлекать из него прибыль, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о необходимости продлить срок ареста наложенного на вышеуказанное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Гусейна оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 Гусейн оглы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 ч. 5 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 Гусейна оглы в пользу Т в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежные средства в размере 385 661, 76 рублей.

На основании ст.ст. 111, 115,115.1 УПК РФ, продлить срок ареста наложенного на имущество на основании постановления Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки ВАЗ - № с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, зарегистрированный на имя ФИО1 Гусейн оглы, и автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, зарегистрированный на имя ФИО1 Гусейн оглы, с запретом распоряжаться вышеуказанным имуществом, сдавать его в аренду или иным образом извлекать из него прибыль, до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить условно осужденному, что в случае систематического неисполнения в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если он скроется от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья Г.В. Суппес

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Гусейн оглы оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.